№ 264
гр. Варна, 28.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито зАедание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Георги Йовчев
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно чАтно търговско
дело № 20223001000116 по описа за 2022 година
Производството е образувано по чАтна жалба на Б. А. Г. от гр.Варна срещу
определение №193/03.02.2022 г., постановено по т.д. №816/2021 год. по описа на ОС –
Варна, с което е оставена без уважение молбата им за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски в производството, на осн. чл.83, ал.2 ГПК.
СъглАно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внАят от
физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят,
т. е. нямат имущество и доходи над необходимите средства за издръжката им. Доходите
могат да бъдат от пенсия, стипендия, заплата, хонорари и други възнаграждения за работа,
доходи от несеквестируемо или по друга причина неотчуждаемо имущество и др.
Имуществото се състои от права върху секвестируеми вещи, дялови учАтия и други
имуществени права. Трайно установената съдебната практика е да се изисква от молителя
представянето на необходимите удостоверителни данни, като събирането на нужната
информация не може да се вмени в задължение на съда (нито в закона присъства такава
норма), още повече имайки предвид принципите на равнопоставеност на страните в процеса
и състезателното начало.
При преценката на имущественото състояние на страната се вземат предвид: 1)
действителните доходи от пенсия, стипендия, заплата, хонорари и други възнаграждения за
работа; 2) доходите, които може да бъдат реализирани от несеквестируемо или по друга
причина неотчуждаемо имущество; 3) правата върху секвестируеми вещи, дялови учАтия и
други имуществени права и 4) спестяванията и доходите от лихви върху тях.
Задължението на съда е при произнАяне по молба на страна за освобождаване от
държавна такса на основание чл.83, ал.2 ГПК да извърши преценка налице ли са
предпоставките за освобождаване на молителя от внАяне на държавна такса въз основа на
доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възрАт,
здравословното му състояние, трудова заетост и други обстоятелства, относими към
възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внАяне на държавна
такса за производството по делото и след изясняване на общото материално състояние на
страната е длъжен да извърши съпоставка с пълния размер на дължимата държавна такса, за
да прецени, дали страната разполага с достатъчно средства за заплащането й. Практиката е
наложила формата, в която да се представи визираната с разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК
информация. Ако имуществената декларация е непълна или неволно неточна, съдът следва
да изиска допълване или да даде възможност въпросът да бъде изяснен, без да игнорира
удостоверителното значение на декларацията по чл.83, ал.2 ГПК при преценка относно
имущественото състояние /в този см. са определение № 290/13.03.2016г. постановено по
1
ч.т.д. № 66/2016г. на 2-ро т.о. на ВКС по чл.274, ал.3 ГПК, както и определение № 603 от
02.10.2014г. по ч.т.д. № 2139/2014г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 573 от 12.07.2011г.
по ч.т.д. № 230/2011г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 612 от 12.08.2010г. по ч.т.д. №
564/2010г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 496 от 10.07.2013г. по ч.т.д. № 2492/2013г. на
ВКС, ТК, II т.о., определение № 305 от 15.06.2009г. по ч.гр.д. № 335/2009г. на ВКС, ГК, III
г.о./.
Изложеното по-горе и обстоятелството, че жалбоподателят не е представил исканите
му документи от първоинстанционния съд, обуславя необходимостта от даването на
подобни указания на жалбоподателя за събирането и представянето на книжата нужни за да
се извърши преценка за основателността на молбата за освобождаване от заплащане на
държавна такса и оттам за правилността на обжалваното определение.
По тези съображения съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
На осн. чл.101 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи декларация по смисъла на чл.83, ал.2
ГПК, доказателства за трудова заетост към датата на завеждане на иска и към нАтоящия
момент, както и извлечение от сметките, открити в ПИБ АД и Алианц България АД за
периода 01.06.2021 г. – 01.03.2022 г.
При неизпълнение на горните указания в срок, съдът ще приеме, че страната
препятства установяването на действителното материално положение, в което се намира и
ще се произнесе по жалбата съобразно представените по делото доказателства.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2