МОТИВИ към Решение № 412 от
04.03.2020г. по АНД 166/2020г. по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 09.01.2020г. Районна прокуратура –
Пловдив е внесла предложение И.И.И. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А
от НК за това, че на 02.01.2020г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал наркотични вещества - високорискови наркотични вещества,
както следва: - марихуана с нето тегло 0,078 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,3 тегловни % на стойност 0,47 лв., -
марихуана с нето тегло 4,162 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,6 тегловни % на стойност 24,97 лв., или всички
високорискови наркотични вещества на обща стойност 25,44 лв., като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5
вр. ал.3, т.1 от НК.
Прокурорът
поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага И. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
„глоба”, ориентирана към минимума.
Обвиняемият И.И.И. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и моли за минимално наказание.
Съдът, въз основа
на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна страна
следното
И.И.И. е роден
на ***г***, б., български гражданин, с основно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********.
На 02.01.2020г. около 16,00ч. при изпълнение на
служебните си задължения полицейските служители при Пето РУ на МВР гр. Пловдив
- свидетелите И. Ш. и З Т, извършвали обход в района на хипермаркет „Кауфланд
4“, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Цариградско шосе“ № 94. Около 16,20 часа
свидетелите Ш и Т забелязали две лица, идващи от ж.к. „Изгрев“, на които решили
да извършат проверка. Легитимирали се пред лицата и установили тяхната
самоличност – обв. И.И.И., ЕГН **********, с адрес: *** и К Т В, ЕГН **********
от гр. Пловдив. По време на проверката полицейските служители усетили мирис на марихуана,
носещ се от обв. И.И. и го попитали дали държи у себе си наркотични вещества.
Обв. И. видимо се притеснил, поради което
и бил отведен до сградата на Пето РУ на МВР гр. Пловдив. Същия бил задържан за
24 часа по реда на чл. 72 ал.1 т. 1 от ЗМВР с начален час 16:30ч. На
02.01.2020г. за времето от 17.10часа до 17.25часа на основание чл. 164 ал. 1 т.
1 от НПК от полицейски орган при Пето РУ на МВР гр. Пловдив бил извършен обиск
на обв. И.И.И., при което действие били иззети следните вещи, явяващи се
предмет на престъпление и вещи, свързани и относими към предмета на
разследването: 1 бр. кутия от цигари „Karelia“, съдържаща част от саморъчно
свита цигара от зелена тревиста маса; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ суха зелена тревиста маса на глави; 1 бр. кръгла метална кутия,
съдържаща остатъци от зелена тревиста маса. Извършеният обиск бил одобрен с
разпореждане на съдия при Районен съд гр. Пловдив.
По бързото производство е назначена и изготвена
физико-химическа експертиза с оглед установяване вида и количеството на
установените във владение на обвиняемия вещества. По делото е приложен Протокол
№ 16/06.01.2020г. на БНТЛ-ОДМВР-Пловдив, от чието заключение е видно, че
сухата, зелено-кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 бр. ръчно
направена цигара - обект № 1 на експертизата е смес от марихуана и тютюн с общо
нето тегло на сместа 0,131 грама. Нето теглото на марихуаната в цигарата е
0,078 грама и е със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК)
8,3 тегловни %. Вещото лице е посочило, че тютюнът от изследваният обект не
съдържа наркотични вещества. Сухата, зелено–кафява на цвят растителна маса –
обект № 2, е марихуана с нето тегло 4,162 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 12,6 тегловни %. По вътрешната повърхност
на кръглата метална кутия /гриндер/ - обект № 3, има следи от марихуана, които
поради следовия /микро/ характер не могат да се подложат на тегловен анализ. Не
е възможно да бъде отделено количествао, на което да бъде определено тегло и
концентрация в тегловни проценти на съответен активен компонент. Остатъкът от
изследваните вещества е изпратен на ЦМУ.
Марихуаната (коноп, канабис) е включена в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък І
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве.
Съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне цените
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на
горепосочените количества марихуана със съответния активен компонент е както
следва: марихуана с нето тегло 0,078 грама, със съдържание на активен компонент
8,3 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ е на стойност 0,47 лв., а марихуана с
нето тегло 4,162 грама, със съдържание на активен компонент 12,6 тегловни %
тетрахидроканабинол /ТХК/ е на стойност 24,97 лв., или всички високорискови
наркотични вещества са на обща стойност 25,44 лв., при единична цена за грам от
6,00 лв..
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин преди всичко от обясненията на обвиняемия И.И.И.,
както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели И. Х Ш, З. К. Т., както и от приложените по делото писмени
доказателства- протокол за обиск, претърсване и изземване от лице,
разпореждане на ПРС, фотоалбум, заключение на физико-химическа експертиза, свидетелство
за съдимост и характеристична справка, находящи се по дознанието.
Съдът напълно кредитира обясненията на обвиняемия и
показанията на горецитираните свидетели, които намира за посочените гласни
доказателства за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, в синхрон
помежду си, отговарящи на приобщените по делото писмени доказателства.
Всички те по един последователен и убедителен начин
пресъздават събитията, на които са станали преки очевидци, като по този начин
пряко установяват извършените противоправни действия, а от друга страна и
самоличността на реализиралото ги лице, а именно обв. И..
Настоящият състав изцяло се доверява на заключението
на изготвената по делото физико-химическа експертиза, което намира за
обективно, всестранно, незаинтересовано и компетентно изготвено с необходимите
специални знания и умения, в съответствие с материалите по делото.
При така установената по безспорен и категоричен начин
фактическа обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият И. И И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5
вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 02.01.2020г.
в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества -
високорискови наркотични вещества, както следва: - марихуана с нето тегло 0,078
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,3
тегловни % на стойност 0,47 лв., - марихуана с нето тегло 4,162 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,6 тегловни % на
стойност 24,97 лв., или всички високорискови наркотични вещества на обща стойност
25,44 лв., като случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено. Той е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им. И. е бил съвсем наясно, че държи забранени
от закона наркотични вещества, без да има за това надлежно разрешение.
Съгласно трайната практика на ВКС преценката за
"маловажност" на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е
от установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения,
разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. Такъв извод следва да бъде направен
и в настоящето производство на базата на съвкупната оценка на всички релевантни
обстоятелства, за всеки отделен случай. / Тълкувателно решение № 113 от
16.ХІІ.1982 г. по н. д. № 97/82 г., ОСНК на ВС на Р. България, Решение № 119 от
31.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 32/2011 г., ІІІ н. о., НК Решение № 88 от
16.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 689/2008 г, II н. о., НК, Решение № 79 от
19.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 719/2009 г, ІІ н. о., НК, Решение № 20 от
27.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 655/2009 г., ІІІ н. о., НК/, като обществената
опасност следва да преценява както от гледна точка на самото деяние, така и
тази на самия извършител. /Решение № 237 от 4.V.1971 г. по н. д. № 192/71 г., I
н. о./.
В конкретния случай се касае за вещ със сравнително
ниска стойност - 25.44лв. В този смисъл
е и практиката на ВКС, като в редица решения висшата съдебна инстанция е
приемала, че това обстоятелство, при наличието и на други критерии обосновава
извода за маловажност на случая. От друга страна поделото отсъстват данни за
други противоправин прояви на непълнолетния Й.
За извършеното от обвиняемия И. престъпление по чл.
354а, ал.5
вр. ал.3, т.1 от НК, се предвижда наказание „глоба” до хиляда лева,
видно от приложеното свидетелство за съдимост същият не е осъждан за
престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието съставомерни имуществени
вреди, подлежащи
на възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за
приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че И. И И. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА“. При индивидуализация вида на така посоченото наказание,
съдът отчита всички обстоятелства по делото – ниската степен на обществена
опасност на дееца, отсъствието на каквито и да било противоправни прояви до
момента. Отегчаващи отговорността обстоятелства
не се установяват. С оглед на така изложеното, както и семейното и социално
състояние на обвиняемия, най-справедливо е на И. И И. да се определи и наложи наказание глоба в така
посочения твърд размер, а именно ХИЛЯДА ЛЕВА.
Иззетите по делото
веществени доказателства – остатък от наркотично вещество след извършено
експертно изследване – изпратено на ЦМУ отдел „МРР - НОП“ гр.София, както и
опаковки и метален гриндер – на съхранение при домакина на 05 РУП ОДМВР
Пловдив, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, и да се УНИЩОЖАТ по предвидения
ред.
В хода на досъдебното производство са били направени
разноски за физико-химическа експертиза в размер от 135.65
лева. С оглед признаването на обв. И. за виновен по повдигнатото му обвинение и
на основание чл.189 ал.3 от НПК същият следва да бъде ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ
посочената сума по сметка на ОДМВР гр. Пловдив.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.