Р Е Ш Е Н И Е № 260001
гр. Сливница, 18.06.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-Сливница, трети състав, в
открито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и двадесета година, в
състав :
Председател: ИВАЙЛО РОДОПСКИ
при участието на секретаря Мария Иванова,
като разгледа НАХД № 601, по описа за 2019 година, докладвано от съдията
Родопски, взе предвид следното:
Съдът е сезиран
с жалба от К.Ж.С., ЕГН **********,*** против
електронен фиш, серия К, № 2834256, издаден от ОДМВР София. Моли съда да отмени
НП изцяло като незаконосъобразно, поради изложени съображения.
Въззиваемата страна вземат становище за
неоснователност на жалбата. Били спазени законовите изисквания за издаването на
електронния фиш.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Въз основа на обжалвания електронен фиш на
жалбоподателя му се налага глоба от 300 лева, на основание чл.189, ал.4,
вр.чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, за това че на 11.08.2018 година в 12,03 часа, на
главен път ПП-1-8, в района на 41 км., посока на движение от гр.Драгоман към
гр.София, бил заснет с техническо средство за видеоконтрол TFR1-M, с МПС – товарен автомобил „Форд
Транзит Т 350“, с ДК № СА 2241 МА, с
разрешена стойност на скоростта – 60 км/ч., установена стойност – 94 км/ч., с
превишение – 34 км/ч., за извършване
на нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Съдът
намира, че съставеното въз основа на акта за установяване на административно
нарушение наказателно постановление съдържа съществени процесуални нарушения и
е постановено при неспазване на задължителните изисквания на чл.43, ал.3 и ал.4
и чл.57 ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН.
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДП „при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане“, а според ал.8 на същия член „електронният фиш подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания. Жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал. 6 - в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша. В 7-дневен срок от получаване на жалбата директорът на съответната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, или оправомощено от него лице я изпраща заедно с цялата преписка на съответния районен съд, като в съпроводителното писмо посочва и доказателствата в подкрепа на обжалвания електронен фиш, както и информация за участъка от пътя с описание на мястото и географските координати, действащото ограничение на скоростта по чл.21, посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка“.
Според чл.182, ал.2, т.4
от ЗДП „водач, който превиши разрешената
максимална скорост в населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 31 до 40 км/ч. - с глоба 300 лева.
Съдът констатира, че в случая са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които се явяват основание за
отмяна на обжалвания електронен фиш.
В електронния фиш липсват данни за местоположението
на нарушения пътен знак и отстоянието на МПС от него към момента на
установяване на скоростта на движението му, съпътстващи фиша доказателства за
установяване и описване на нарушението, съгласно задължителните изисквания на
чл.189, ал.4 и ал.8 от ЗДП.
На следващо място, при
определяне на административното нарушение в електронния фиш следва да се
приспадне максимално допустимата грешка от 3 км/час. Такова обстоятелство в случая
няма данни да е съобразено, което би променило санкционния квалифициращ
състав.
Предвид гореизложеното съдът приема, че издадения електронен фиш за налагане на глоба
следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а подадената срещу него жалба следва да
бъде уважена, като основателна.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, вр.чл.189, ал.8 от ЗДП, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш, серия К, № 2834256, издаден от ОДМВР София, с
който на К.Ж.С., ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, за
нарушение по чл.21,ал.1 от
ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба, в размер на 300.00 лева, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗEН.
Решението може да се обжалва в 14 /четиринадесет/ -
дневен срок от съобщението за жалбоподателя и въззиваемата страна, пред Административен
съд – София област.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :