ПРОТОКОЛ
№ 1868
гр. Пазарджик, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220101165 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
С. Д. Д. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат Т. С. К. от АК Пазарджик, не се явява и не се представлява.
А. Д. Д. (ищец), редовно уведомен от предходното
заседание чрез адвокат Т. С. К. от АК Пазарджик, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
И. Г. И. (ответник), редовно уведомен по реда на
чл. 56 ал.2 от ГПК, не се явява.
Е. А. М. (ответник), редовно уведомен по реда на
чл. 56 ал.2 от ГПК, не се явява.
Н. П. С. (ответник), редовно уведомен от предходното
заседание, не се явява и с адвокат А. К. Ш., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Н. Л. П. (ответник), редовно уведомен от предходното
заседание чрез адвокат А. К. Ш. от АК Пазарджик, не се
явява, за него се явява адвокат А. К. Ш., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
1
Н. П. П. (ответник), редовно уведомен по реда на
чл. 56 ал.2 от ГПК, не се явява.
Л. Т. А. (ответник), редовно уведомен по реда на
чл. 56 ал.2 от ГПК, не се явява.
Ф. Й. И. (ответник), редовно уведомен по реда на
чл. 56 ал.2 от ГПК, не се явява.
АДВОКАТ Ш.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх. №
26052/16.12.2022г. адвокат Т. С. К. от АК Пазарджик, пълномощник на
двамата ищци, в която се заявява, че от тяхно име оттегля предявения иск. В
случай, че няма съгласие на ответниците за оттеглянето на иска, се отказва от
иска и моли да бъде прекратено производството по делото.
АДВОКАТ Ш.: - Да се приеме молбата от адвокат К. за оттегляне на
иска или евентуално от отказ на иск. Като аз считам, че в случая сме в
хипотезата на отказ на иск, тъй като не се явяват ответниците по делото,
въпреки, че са редовно призовани и съдът не може да вземе тяхното
съгласие.
При постановяване на съдебния акт на съда, аз ще Ви моля да бъдат
присъдени разноските на моя доверител сторени за адвокатски хонорар, които
са в размер на 300 лв., минимални по действащата нормативна уредба.
Съдът намира, че след като от една страна ответниците не се явяват с
изключение на адвокат Ш., от друга алтернативно е заявен отказ от иска,
счита, че не е нужно да им дава възможност да заявят дали са съгласни с
оттеглянето, а следва веднага да прекрати производството, поради отказ от
иска.
С оглед на горното съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради отказ от иска.
На основание чл. 78 ал. 2 и ал. 4 от ГПК
ОСЪЖДА С. Д. Д., ЕГН **********, поС.ен адрес гр. *************, и
настоящ адрес гр. К., ул.“С.“ *, общ. П., и А. Д. Д., ЕГН **********,
поС.ен адрес гр. П., ул.“**********“ **, ет.*, ап. *, като наследници на майка
си М. А. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр. П., ул.“*********“ 9, вх.*, ет.*, ап.*,
да заплатят на Н. Л. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. “*************“
*, вх. *, ет. *, разноски по делото, в размер по 150 лева всеки или общо в
размер на 300 лв.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3