МОТИВИ към Решение № 98/18.09.2018г.
по НАХД № 249 / 2018 година
на РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС
Производството е образувано по Постановление от
18.07.2018г. на Айтоска районна прокуратура по ДП № 335- ЗМ – 141/2017 год. на
РУ - Р. – с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на адм. наказание по чл.78А от НК на обвиняемия
И.Г.А., род. на *** ***, български гражданин, живущ ***, с
основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** по обвинение в това, че на 27.05.2016 година, в дома си в село Р., обл.Б.,
намиращ се на ***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял
съпружески с лице от женски пол – Ж.М.И., ЕГН ********** /родена на *** ***,
ненавършило към онзи момент 16-годишна възраст като от тогава - 27.05.2016
година до навършване на 16 годишна възраст на И. /22.09.2016 г./ А. продължил
да живее с нея –престъпление по чл.191
ал.1 от Наказателния кодекс. (НК).
Районна прокуратура – Айтос, чрез представителя си
прокурор Павел Манукян в съдебно заседание поддържа внесеното постановление.
Предлага санкционирането на обвиняемия да е административно при размер на
наказанието около минимума по чл.78”а” от НК – глоба от 1000 лева.
Обвиняемият И.Г.А., редовно призован, се явява в съдебно заседание лично. Признава
вината си и моли да бъде санкциониран с минимално наказание, тъй като съжалява
за стореното и има намерение да сключи гр. брак. Въпреки предоставената
възможност не представя доказателства в заявения смисъл. Защитникът му адв.Д.И.
от БАК се присъединява към становището на държавното обвинение – за
освобождаване на А. от нак. отговорност с налагане на адм. наказание към
минимума.
Предложението на РП-Айтос е с правно основание чл.375
от Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по
делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за
установено от фактическа и правна страна, следното:
Обвиняемият И.Г.А. е роден на *** ***, български
гражданин, живущ ***, с основно
образование, безработен, неженен и неосъждан, съгласно представеното
справка за съдимост. Не е спорно по делото, че свидетелката Ж. М. И.,
ЕГН ********** е родена на *** г. До 26.05.2016 гoд. тя живеела при родителите си в с. Н., oбщ. К., заедно с баща си
– cв.М. И.. Обв.А. сезапознал с Ж. M. И.,
на неустановена дата, през 2016 г., преди 26.05.2016 г. А. знаел за възрастта на И. /че към този момент същата няма навършени 16 г./. Въпреки това той решил да заживее с нея на семейни начала. Ha 27.05.2016 год., И.a отишла заедно с
А. в дома, където живеел - в с. Р., обл. Б.ка,
намиращ се на ул. ***. Двамата
заживели съпружески в дома на обвиняемия. Те живеели заедно, като фактическото
положение останало непроменено до навършване на 16 годишна възраст на И. /нa 22.09.2016 г./. От съвместното съжителство, на
обвиняемия и И. се родило дете.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
представените по делото писмени доказателства. Проведени са разпити на
свидетели, отразени в протоколи за разпит, приложени по ДП. Приложена е справка
за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че не е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност.
Разпитан в хода на съдебното и на досъдебното
производство обвиняемият А. признава верността на гореописаната фактическа
обстановка. Изразява съжаление и обяснява престъпното си поведение със силните
чувства, които изпитвал към момичето, въпреки че бил наясно с ниската и възраст
/15-годишна към момента на деянието/.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира
за безспорно, че с извършеното А. е осъществил,
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление чл.191 ал.1
от НК.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК,
доколкото за извършеното от дееца престъпление по чл.191 ал.1 от НК законът
предвижда наказание Лишаване от свобода, чийто размер е до „две години” или
„Пробация”, както и „Обществено порицание”. Изложеното сочи, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено
административно наказание “глоба”, определено в границите, установени в закона
в разпоредбата на чл. 78а от НК - от 1000,00 лв. до 5000,00 лв. Съдът съобрази
конкретната степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца – 23
годишен младеж и счете, че на същия следва да бъде наложена глоба към
минималния размер, а именно от 1 000,00 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината
обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер
най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно
въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и степента
на обществена опасност на деянието и дееца и в максимална степен обезпечава
целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от
Наказателния кодекс.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а вр. чл.191, ал.4 от НК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: