№ 236
гр. Перник , 22.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20201700100470 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - В.М., редовно призован, се явява лично и с адв. Х..
ОТВЕТНИКЪТ - „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД се представлява от адв. В..
СВИДЕТЕЛЯТ - В. К. С., редовно призована, се явява лично.
АДВ. Х. – да се даде ход на делото.
АДВ. В. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва писмо вх. № 1552/08.04.2021 г. от ВиК ООД, към което е приложена
извадка от протоколна книга от 13.11.2017 до 12.02.2018 г.
АДВ. Х. – запознат съм с извадката, моля да се приложи по делото.
АДВ. В. – моля да се допусне до разпит В. К. С., вместо допуснатата свидетелка
В. К., тъй като има грешка в имената, сочени от нас. Да се приемат докладваните
писмени доказателства, представени от ВиК.
АДВ. Х. – не възразявам да се допусне свидетелката В. К. С..
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства от третото, неучастващо по
делото лице ВиК ООД писмо и извадка от протоколна книга.
ЗАЛИЧАВА допуснатата свидетелка В. К..
ДОПУСКА на място на заличената свидетелка В. К., свидетелката В. К. С..
СТРАНИТЕ /по отделно/ – да се пристъпи към разпит на свидетелката.
Съдът сне самоличността на свидетелката както следва:
В. К. С. – 63 г., българка, българско гражданство, разведена, неосъждана, без
родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелката
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА - В момента живея на ****. Познавам В.М.. Имотът, в който
живея, е съседен на имота на В.М.. Знам, че имаше проблем с водата, защото той дойде
да търси съдействие от мен, тъй като аз работя във ВиК, да му дам телефон на
техническия ръководител. Мисля, че това беше през пролетта на 2018 г. Аз живея в
този имот на *** от почти 30 г. Не ми е известно преди този случай Валери да е имал
други проблеми в имота си във връзка с водата. Тези проблеми при него се появиха
изведнъж. Мисля, че е така защото тогава много се копаеше за отстраняване на
проблема. Преди това не е имало такова копаене. Аз живея съвсем наблизо и всеки ден
минавам покрай неговия имот. Проблемите при него с водата не се отразиха в моя
имот, защото живея на по-високо от него. При мен не е имало проблем с
наводняването.
Това, което аз видях е, че неговото мазе беше пълно с много вода. Водата беше
приблизително човешки ръст, до кръста на човек. Две помпи не смогваха да извадят
водата. След случая имаше дейности по укрепване на конструкцията на къщата на
В.М.. Ремонтът продължи почти една година. Видяла съм, че със специален камион
наливаха бетон. Не мога да кажа като дата кога е било това. Проблемът възникна
пролетта и те почти цяла година наливаха бетон. Виждах работници около къщата.
Това, което забелязах по къщата, като повреди – те имат вътрешни стълби, които
се отцепваха, имаше много влага по стените в приземните етажи и непрекъснато се
извършваха някакви ремонтни дейности. Имаше отцепване на стена до стълбите.
Стълбите, за които говоря, са залепени за къщата и те се отцепваха. Имаше паднала
мазилка, напукана мазилка и беше разкопан целия двор. Те имаха градина отзад. Не
2
знам този проблем дали е повлиял на други имоти в близост до къщата на ищеца, тъй
като неговата къща е последна, след това следва улица и не знам този проблем да се е
отразил на други имоти около тях.
Не знам преди това и за какво са били предходните проблеми и дали са подавани
сигнали към ВиК, но за този случай знам, защото В.М. дойде при мен за съдействие да
му дам някакъв телефон на техническия ръководител във ВиК, тъй като аз работех там.
Има подавани сигнали за повреди във водопроводната мрежа в района и преди това.
Посещавала съм дома на В.М. и преди инцидента. Аз съм ходила много пъти на
кафе в тях, имат двор градина и никога не е бил двора и къщата в това състояние.
Влагата, за която казах, се появи след инцидента, за който говоря. Преди това не е
имало влага. Както казах, знам тяхната къща от много преди това, защото съм ходила
много пъти в тях.
Влизала съм в мазето на къщата, защото те бяха на дърва и внасяха дървата там.
Аз съм помагала на съпругата му, но не съм забелязала влага да е имало в мазето преди
това.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – нямаме повече въпроси, да се освободи свидетелката
от залата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява разпита за приключен и освободи свидетелката от залата.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – нямаме други доказателствени искания, да приключи
събирането на доказателства и да се даде ход по същество.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което съдебното дирене следва да бъде приключено и се
даде ход на устните състезания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х. – моля да уважите предявения иск. Моля да ми дадете срок за
представяне на писмена защита. Претендираме разноски, за което представям списък.
3
АДВ. В. - моля да отхвърлите иска. Същият не беше доказан по основание и
размер. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита. Представям
списък за разноските.
АДВ. Х. – правя възражение за прекомерност.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес за представяне
на писмена защита.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието завърши в 15.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4