и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 332 и сл. от ГПК. Образувано е по жалба на „Асти” ЕООД- гр. Смолян против действията на частен съдия- изпълнител Хриса Пурнарова с район на действие ОС- Кърджали по изп. д. № 30/2006 г. по налагане на запор върху банкова сметка на жалбодателя. Жалбодателят счита, че действията на частния съдебен изпълнител са незаконосъобразни и извършени в нарушение на процесуалните правила. Поддържа се в жалбата, че на 11.10.2006 г. в хода на образуваното изп. дело № 30/06г., частният съдебен изпълнител изпратил до жалбодателя призовка за доброволно изпълнение на основание чл. 325 ал. 1 от ГПК. Без да бъде спазен законоустановения срок за доброволно изпълнение на задължението от страна на длъжника, частният съдебен изпълнител изпратил запорно съобщение до „Интернешънъл Асет банк”- клон Смолян за запориране на банковата му сметка, което постъпило в банката на 16.10.2003 г. Счита, че използването на този способ за принудително изпълнение в срока за доброволно изпълнение, било незаконосъобразно и в нарушение на ГПК. Твърди се също, че частният съдебен изпълнител допуснал и други формални нарушения на ГПК. Така, в призовката за доброволно изпълнение не бил указан изпълнителния способ, който щял бъде приложен в случай, че длъжникът не изпълни доброволно, не била посочена банкова сметка, по която длъжникът би могъл да изпълни задължението си. Друго нарушение било и това, че в призовката за доброволно изпълнение, неправилно била посочена дължимата парична сума. Жалбодателят счита, че тази пропуски в действията на частния съдебен изпълнител били основание да бъде отменен извършения запор на банковата му сметка. Моли да се постанови решение, с което да се отмени извършения запор върху банковата сметка на "АСТИ”- ЕООД- длъжник по изп. дело № 30/06 г. при частен съдебенизпълнител с рег. № 741. На основание чл. 333 ал. ІІІ от ГПК частният съдебен изпълнител е дал писмени обяснения, съгласно които действията му са законосъобразни. Съдът като извърши проверка, констатира: Жалбата против действията на частния съдебен изпълнител Хриса Пурнарова с рег. № 741 с район на действие ОС- Кърджали, с които е наложен запор върху банкова сметка на длъжника- жалбодател по изп. дело № 30/2006 г. е неоснователна, поради което следва да се остави без уважение. Изпълнително дело № 30/2006 година по описа на ЧСИ Хриса Пурнарова с рег. № 741 с район на действие ОС- Кърджали, е образувано по молба на „Ади- Комерс” ООД гр. Кърджали въз основа на изпълнителен лист, видно от който „Асти” ЕООД гр. Смолян е осъдено да заплати на „Ади- Комерс” ООД- Кърджали сумата в размер на 5479.95 лв.- главница и договорена неустойка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.04.2006 г. От приложеното изпълнително дело и доказателствата към жалбата се установява, че след образуване на изпълнителното дело и изпращане на призовка за доброволно изпълнение, съдия- изпълнителят напълно законосъобразно на основание чл. 390 от ГПК е изпратил и запорно съобщение до „Интернешънъл Асет банк” клон Смолян. Или оплакванията в тази насока са несъстоятелни. Що се касае до останалите оплаквания в жалбата за допуснати нарушения като неуказване в призовката за доброволно изпълнение на изпълнителния способ и непосочване на банковата сметка, по която длъжникът би могъл да изпълни задължението си, следва да се посочи, че и такива не са налице с оглед разпоредбата на чл. 325 от ГПК. Що се касае до неправилното посочване на дължимата сума в призовката за доброволно изпълнение /сумите в запорното съобщение до трето задължено лице, видно от данните по делото, отговарят на сумите по изпълнителния лист и на разноските и таксите по делото/, следва да се посочи, че това нарушение не е от категорията на съществените и не опорочава наложения запор от съдия- изпълнителя. При тези данни съдът намира за неоснователно оплакването на жалбодателя, че действията на съдия- изпълнителя са неправилни. Следва впрочем, да се остави без уважение жалбата против действията на частния съдебен изпълнителя Хриса Пурнарова с район на действие- ОС- Кърджали. Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Асти” ЕООД- със седалище и адрес на управление гр. Смолян, ул. "Кирил и Методий" № 5 против действията на частен съдия- изпълнител Хриса Пурнарова с район на действие ОС- Кърджали по изп. д. № 30/2006 г. по налагане на запор върху банкова сметка на жалбодателя в „Интернешънъл Асет банк” клон Смолян. Решението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1/ 2/
|