№ 951
гр. Бургас, 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. М. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20242120204196 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба от К. Г. Г., ЕГН ********** срещу ЕФ серия К № *г.,
издаден от ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.4, вр. ал.1
т.3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено
административно наказание - глоба в размер на 100,00 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП.
С жалбата се изразява несъгласие с обжалвания ЕФ, като се сочат и конкретни
нарушения. Твърди се, че липсват съществени реквизити на фиша, както и че не е посочена
ясно фактическата обстановка. Оспорва описаната фактическа обстановка и информацията
заснето с техническото средство.
Ответната страна – ОД на МВР, гр. Бургас, редовно призована, не изпрати
упълномощен представител в съдебно заседание.
Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда
законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в
срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я
намира за процесуално допустима.
Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 07.08.2024г., около 08,47 часа, до разклона за с.* км.77+764, автоматизирано
1
техническо средство заснело л.а. с рег. № *, който се движел със скорост от 75 km/h при
разрешени 50 km/h извън населено място. От направената справка се установило, че
собственик на автомобила е жалбоподателя. В законния срок не е постъпила декларация по
чл.188 ЗДвП или писмено възражения. При тези обстоятелства АНО издал обжалвания ЕФ
на жалбоподателя Г..
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и
доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло
законосъобразността на ЕФ, независимо от основанията, посочени от страните, намира
жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
В случая нарушението е установено от система за видеоконтрол, надлежно
калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва
от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да
позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък
от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че
процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото
средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и
стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко
едно конкретно нарушение. Приложени са и удостоверения за одобрен тип на средството за
измерване от Института по метрология.
В ЕФ подробно, последователно и обстоятелствено е изписано словесно
констатираното нарушение. Правилно отговорността на жалбоподателя е била ангажирана,
тъй като той е собственик на автомобила, видно от приложената справка от сектор ПП. Не е
постъпила в срок и декларация, от която да става видно, че друг е управлявал МПС-то.
Цитираните цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи
рамките на административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на
обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени. Възраженията в жалбата за
допуснати съществени нарушения не се възприеха от този състав. С оглед на изложеното
обжалваният ЕФ се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕФ серия К № *г., издаден от ОД на МВР, гр. Бургас, с което на
основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.4, вр. ал.1 т.3 от Закона за движение по пътищата
(ЗДвП), на К. Г. Г. ЕГН********** е наложено административно наказание - глоба в размер
на 100,00 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
2
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3