ПРОТОКОЛ
№ 311
гр. Варна, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в заседание при закрити
врати на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора Р. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20243100100989 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Разглеждането на делото протича при ЗАКРИТИ ВРАТА
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ВАРНА, уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от прокурор от ВОП, Р. Т..
Ответникът „БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ ШИПКА“,
уведомен от предходното съдебно заседание, явява се Вл.Р.- член на
управителния съвет, представлява се от адв. М. П. от АК – Варна , редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Свидетелят С. Д. М., редовно призован, се явява.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Делото е във фазата на съдебното дирене.
ПРОКУРОР Т.: Да се изслуша явилия се свидетел.
АДВ. П.: Да се изслуша явилия се свидетел.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С. Д. М. и сне
самоличността му: роден на *****, ******, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 НК от гр. ......., ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. М.
Обещавам да говоря истината. Не съм осъждан за лъжесвидетелстване.
Бях свидетел по друго гражданско дело.
На въпроси на прокурора:
„Българско национално движение „Шипка“ ми е известно с това, с което
и аз навремето бях привлечен от тях- патриотична дейност, поддържане на
паметници, на родовата култура, традициите. Симпатизант съм на
дружеството, не съм бил член. Ходихме по паметници. Говоря за 2016г., когато
се случи един злощастен инцидент, на базата на който бях привлечен като
обвиняем и впоследствие бях осъден за средна телесна повреда. Това беше
свързано с моята глупост, незнание и невежество. Случи се на едно
мероприятие.
АДВ. П.: Възразявам срещу задаване на този въпрос. Има влязла в сила
присъда, съответно фактите са изложени там.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Щяхме да ходим на паметника на Шипка и на една
бензиностанция се случи стълпотворение на хора, аз се намесих и съответно
после си понесох цялото наказание на закона. Просто се събрахме на
бензиностанцията, за да потеглим по магистралата към Шипка. Сбиването
беше по повод на събиране на хора, за да пътуваме за Шипка. Дойдоха едни
хора, скочиха да бият едни възрастни хора и благодарение на това, че аз си
мислех, че мога да променя нещо, си отнесох наказанието. До ден- днешен не
мога да започна работа. Постарах се да се опитам да забравя всичко, каквото
мога, защото аз и на разследващия полицай казах, на първи януари миналата
година се занимавах със семейни дела – баща ми почина, беше тежко болен,
ходих по болници. Просто не искам да се връщам назад, защото нещата, които
2
се събраха за мен са изключително много, не мога да ги отработя и да помня
всичко. Това беше в края на 2016г., когато ми образуваха делата.
Въпросното сдружение тогава не зная от кого се ръководеше, но аз се
познавах и се познавам с Владо Русев. Не съм се интересувал, не съм бил
вътре в нещата. Като организатор не го познавам, не зная дали е бил
организатор, но него съм виждал. Ето сега го видях пред съда и отидох да го
видя и изпуша при него една цигара.
По празници сме се виждали с много хора и сме се засичали на
мероприятия, но не зная колко са били, с някои от тях се познаваме, с други-
не.
Мероприятията бяха организирани например за обесването на Васил
Левски, горе във Владиславово, включително, за Трети март, честване на
празници. Ходили сме да чистим на паметника на Българо- съветската дружба
да чистим.
За тези мероприятия разбирах от социалните мрежи. Сдружението не
зная дали е имало сайт тогава, при всички положения имаше комуникация във
Фейсбук. Колкото до материали като статии и нещо написано, очевидно по
някакъв начин съм прочел, но статии чак. То и един пост да напишеш в
социалните мрежи, с пет реда, пак се води статия. Всяко написано нещо става
статия, не зная как да го квалифицирам. Чел съм нещо, за да отида на тези
мероприятия, например като известие, като покана. Друго дали съм чел, не
мога да си спомня.
На обучения, като военни такива, не съм присъствал, не мога да кажа. За
учения във Върбишкия проход, когато бях симпатизант, след това прекъснах
изцяло комуникацията.
Не зная сдружението да има някакви структури по места, в населени
места извън Варна, не съм посещавал такива места.
Самият аз съм участвал в едно, не зная дали е мероприятие или не- по
границите на страната. Носих от тези, оградните панели на едно място, където
беше затруднено минаването. Имаше официално разрешително от фирмата,
която изграждаше оградата, регистрираха ни в Гранична полиция да отидем.
Трябваше да се разтоварят два малки бордови камиона с едни пана, огромни, с
мрежа, да се занесат до някакво място. В това съм участвал. Беше доброволен
3
труд.
Когато сме били на такива мероприятия, чествания, не съм заплащал
такси. На мероприятието за честването на Васил Левски, като се ходеше по
алеята, виждах много хора. Не зная кой от къде е. Аз като видя някъде
господин Русев и зная, че там е мероприятието, там се събираме.
Не съм виждал хора с оръжие на тези мероприятия. На т.нар. „военни
обучения“, както ме пита прокурора, не съм виждал да се ползват огнестрелни
оръжия. Даже имаше хора, които идваха семейно с децата и жените си. Всеки
беше различно облечен на тези мероприятия.
Не съм чувал да се говори против различни етноси. Със сина ми също
съм ходил, не е имало такива неща. Поне двама - трима човека визуално поне
зная, че не са с християнска религия, т.е. са българо- мохамедани, цигани,
роми. Не съм присъствал на насаждане на расова омраза. Не съм чувал да се
говори за насаждане на расова омраза срещу такива групи хора, с различен
етнос. Не съм присъствал, а и не съм чувал призиви от рода на „ще ги
изметем“, „да ги свалим“. Русев често присъства на такива мероприятия,
чествания.
Не съм имал такива ограничения- някой да ни задава правила, за да не
можем да си изразяваме свободно мнение, дори не на самото честване, но и на
всякакви събирания.
Към 2016г. не съм виждал лица, които са настроени по- агресивно към
някои етнически групи от хора.
Сдружението „Васил Левски“ за мен е едно и също с това, за което ме
викаха по другото дело. Оказа се, че са две различни. Не съм ги разграничавал
двете сдружения „Шипка“ и „Васил Левски“. Аз като виждах на място г-н
Русев разбирах, че е сдружението. Не е имало някакви знамена или
отличителни белези.
ПРОКУРОР Т.: В изпълнение на задължението ни от предходното
съдебно заседание, представям и моля да приемете като доказателства по
делото: Писмо изх.№ 6708-1/27.12.2024г.от ОСлО при ВОП, електронна
справка за съдимост на Д. Анг.С., рег. № 241220005000546962, електронна
справка за съдимост на Вл.Р. с рег.№ 241220005000546966, Електронна
4
справка за съдимост на И. Д. Л. с рег.№ 241220005000547003, справка от
единната информационната система на прокуратурата- Регистър на лица с
неприключени наказателни производства, Регистър на лица с неприключили
наказателни производства от 27.02.2025г. от ВОП.
АДВ. П.: Не възразявам да се приобщят.
СЪДЪТ намира, че представените днес от представителя на
прокуратурата документи са допустими и относими към предмета на спора и
следва да бъдат приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото представените
днес от представителя на прокуратурата: Писмо изх.№ 6708-1/27.12.2024г.от
ОСлО при ВОП, електронна справка за съдимост на Д. Анг. С., рег. №
241220005000546962, електронна справка за съдимост на Вл.Р. с рег.№
241220005000546966, Електронна справка за съдимост на И. Д. Л. с рег.№
241220005000547003, справка от информационната система на
прокуратурата- Регистър на лица с неприключени наказателни производства,
Регистър на лица с неприключили наказателни производства от 27.02.2025г. от
ВОП
ПРОКУРОР Т.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР Т.: Моля да уважите предявения иск и направеното
допълнение към исковата молба. Намирам за налично основанието по чл. 13,
ал.1 т.3, б.“б“ ЗЮЛНЦ за прекратяване на ответното сдружение.
Моля да ми бъде дадена възможност подробни доводи и съображения да
5
депозирам в писмени бележки.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите иска. Предявеният иск, видно от
проведеното съдебно производство, остана недоказан. По нито едно от
твърденията на прокуратурата не се установиха, видно от събраните по делото
доказателства, включително и от свидетелските показания, каквото и да е
било нарушение на закона от страна на ответното сдружение. Не са
извършвани каквито и да било действия за подронване на властта, създаване
на тайни организации и използване на огнестрелни оръжия, с цел насаждане
на етническа омраза, подронване на властта. Тези твърдения останаха изцяло
недоказани.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки за
обобщаване на нашите аргументи към отговора на исковата молба.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключили.
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните в 7-
дневен срок от датата на изготвяне на протокола да депозират писмени
бележки по съществото на спора.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:46 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6