№ 14173
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 202111101376.......... за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
03.06.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 16..........и състав, в закрито заседание, проведено на трети юни
две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №37654 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда в законен срок е постъпила искова молба от ........, рег. №.......... в Търговски и
фирмен регистър на гр....., със седалище и адрес на управление: гр....., бул. „........“ №.........
клон България КЧТ, ЕИК:......едалище и адрес на управление: гр......., сграда №......
представлявано от Д. Д- Зам.- управител, чрез юрк.Н. М, срещу кредитополучателя ЕНЧ. Д.
ХР., с която се претендира установяване дължимостта на парични вземания, както следва:
сума от 3 272,62 лв., представляващо задължение, произтичащо от Договор за потребителски
паричен предит, отпускане на револвиращ потребителски кредит и ползване на кредитна
1
карта PLUS- 1..........17.10.2017г., сключен между банката- заявител и длъжникa, сума от
.......... представляваща възнаградителна лихва, за периода: 0..........- 0.........., сума от 371,20
лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 0..........- 16.09.2020г., за които е
издадена по реда на чл.410 от ГПК заповед за изпълнение.Претендират се сторение
разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
особения му представител адв.В.К. от САК, с които се оспорват предявените искове като
неоснователни по изложени съображения за недължимо начислени задължения по кредита,
както и за неравноправен характер на договорните клаузи.
В едномесечния срок ищецът- заявител не е представил доказателства по делото, че е
предявил съдебен иск за вземането в пълен размер за обезщетение за забава, обективирано в
издадената заповед за изпълнение, като във връзка с дадени указания посочва, че
претендира единствено сумата за обезщетение за забава от 2.......... поради извършено
плащане от кредитополучателя.
На основание чл.41......... ГПК в случай, че заявителят не представи доказателства за
предявен в срок иск за сумите по издадената заповед за изпълнение, следва последната да се
обезсили до размера на предявената искова претенция
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ........, рег. №.......... в Търговски и
фирмен регистър на гр....., със седалище и адрес на управление: гр....., бул. „........“ №.........
клон България КЧТ, ЕИК:......едалище и адрес на управление: гр......., сграда №......
представлявано от Д. Д- Зам.- управител, срещу кредитополучателя ЕНЧ. Д. ХР.,, за
следните суми:
сума от 3 272,62 лв., представляващо задължение, произтичащо от Договор за
потребителски паричен предит, отпускане на револвиращ потребителски кредит и
ползване на кредитна карта PLUS- 1..........17.10.2017г., сключен между банката-
заявител и длъжникa,
сума от .......... представляваща възнаградителна лихва, за периода: 0..........- 0..........,
сума от 2..........представляваща обезщетение за забава, за периода: 0..........-
16.09.2020г.,
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.240
от ЗЗД, вр. чл.430 от ТЗ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение по банков кредит, както и че кредиторът по него е
изправната страна, за което УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за предаване на
сумата и за извършените плащания от страна на ответника по кредита, вкл. след завеждане
на делото.
2
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже надлежното
съобщаване на ответника за настъпването на предсрочна изискуемост на кредитното
задължение.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения с правопогасяващ
ефект, от които черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които са безспорни между страните или не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
20.09.2020г., издадена по ч.гр.д. №46871/2020г. по описа на СРС, 16..........и състав, в частта
й за обективираната в нея сума над 2..........мата от 371,20 лв., представляваща обезщетение
за забава, за периода: 0..........- 16.09.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.06.2022г. от 14:4..........която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението може да бъде обжалвано в прекратителната му част с частна жалба
пред СГС в едноседмичен срок от връчването му, като в останалата му част е необжалваемо.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3