№ 4733
гр. Плевен, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20224430105605 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на молба на А.Н. К. с ЕГН
**********, адрес: гр.Плевен, ж.с.“Сторгозия“ бл.133, вх.В, ап.2, ет.1 против
П. И. М. с ЕГН ...., с искане за прилагане на мерки за защита.
След получаване на молбата и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши
проверка за нейната редовност – наличие на съществените реквизити,
съгласно разпоредбата на чл.127 и чл.128 ГПК и констатира следното:
Съгласно чл.3 от Закона за защита от домашното насилие , защита по този
закон може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено
от: 1. съпруг или бивш съпруг; 2. лице, с което се намира или е било във
фактическо съпружеско съжителство; 3. лице, от което има дете; 4. възходящ;
5. низходящ; 6. лице, с което се намира в родство по съребрена линия до
четвърта степен включително; 7. лице, с което се намира или е било в родство
по сватовство до трета степен включително; 8. настойник, попечител или
приемен родител; 9. възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във
фактическо съпружеско съжителство; 10. лице, с което родителят се намира
или е бил във фактическо съпружеско съжителство.
Нормата на чл.3 от ЗЗДН в т. 2 предвижда възможност за активна
процесуална легитимация на лице, което се намира или е било във
фактическо съпружеско съжителство с извършителя. Нормата е еднозначна -
защита по реда на ЗЗДН може да се търси от лице, пострадало от домашно
насилие, ако то е извършено от лице, с което се намира или е било във
фактическо съпружеско съжителство с извършителя.. Следователно вън от
1
предметния обхват на закона са насилническите актове, извършени от лица,
които не се намират в такава връзка с жертвата. Защита срещу тях може да се
търси по общия ред, но не и по реда на ЗЗДН.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че молбата е подадена от лице,
което не попада в кръга на лицата по чл.3 от ЗЗДН, поради което е
недопустима.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено.
Следва да се отбележи и обстоятелството, че въпреки указаното от съда,
молителката не депозира декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, в която да опише
подробно актовете на насилие, датите и мястото на извършването им , автора
на деянието. Представените от г-жа К. декларациии са бланкетни, поради
което не мога да се ползват с присъщата на декларацията по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН доказателствена сила. Последното представлява самостоятелно
основания за връщане на молбата.
Същевременно с оглед наличието на данни за извършено престъпление от
общ характер в отделните молби на К., съдът счита, че следва да изпрати
препис от материалите на РП-Плевене за проверка относно наличие на данни
за извършени престъпления по чл.198, ал.1 и чл.144, ал.3 НК, съдържащи се в
молба с вх.№ 26523/10.11.2022г.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №5605/2022г. по описа на РС-
Плевен.
Да се изпратят на Районна прокуратура-Плевен заверено копие от
молбите и приложенията към тях, по компетентност.
На основание чл.274, ал.1 т.1 вр. чл. 7, ал.2 ГПК препис от определението да
се връчи на молителката.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението пред Окръжен съд- гр.Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2