№ 106
гр. Ботевград, 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200625 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Ц. Н. - ред.пр., се явява лично и с адв. Г. У. от
САК, с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Ц. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. Ц. Н. , роден на 01.09.1969 г. в гр. Б.С., обл. В., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. П., със средно специално
образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на лицето, след което връща личната
карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.У.: Няма да правим отводи.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Ц. Н.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.У.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия Т. Ц. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Ц. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия Т. Ц. Н..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Т. Ц. Н. в
качеството му на обвиняем по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Ц. Н.: Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 27.09.2023 г. в гр. Ботевград, по предложение на М. Г. – районен
прокурор при Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска
2
преписка Вх. № 749/2022 година на РП Ботевград на основание чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – районен прокурор на Районна
прокуратура Ботевград и адвокат Г. У. от САК – защитник на обв. Т. Ц. Н.,
ЕГН: ********** и със съгласието на обв. Т. Ц. Н..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.На обв. Т. Ц. Н. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343в,
ал. 3 вр. ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Т.
Ц. Н. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № 749/2022 година на РП –
Ботевград, ДП № 66/2022 г. по описа на РУ Правец да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Т. Ц. Н., ЕГН
**********, роден на 01.09.1969 г. в гр. Б.С., обл. В., българин, български
гражданин, средно специално образование, женен, безработен, осъждан,
постоянен и настоящ адрес гр. Правец, жк. „Север“ бр. 104, вх. А, ет. 1, ап. 2
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че: на 29.05.2022 г. в с. Разлив, общ.
Правец, обл. Софийска, по първокласен път-3, в района на 194.800 км. е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Опел“, модел
„Астра“, с регистрационен номер * в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство със ЗППАМ № 21-1204-000369/29.11.2021 г.
на Началник група към ОДМВР София, сектор „Пътна полиция“ ОДМВР
София, влязла в законна сила на 04.01.2022г. - престъпление по чл.343в,
ал.3, вр. ал.1 НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 54
НК на обв. Т. Ц. Н. се налага наказание “лишаване от свобода” за срок 3 /три/
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“
в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
3
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 /десет/
месеца, считано от фактическото отнемане на СУПМС.
Направените на досъдебното производство разноски - няма направени
разноски.
Веществени доказателства – няма приобщени“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М. Г./ /Т. Ц. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. У./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.У.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Ц. Н.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Т. Ц. Н., сключено между
прокурор М. Г. от РП-Ботевград, адвокат Г. У. от САК –защитник на
обвиняемия и обвиняемият Т. Ц. Н. , роден на 01.09.1969 г. в гр. Б.С., обл. В.,
с постоянен и настоящ адрес гр. П., българин, български гражданин, със
средно специално образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН:
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на
29.05.2022 г. в с. Разлив, общ. Правец, обл. Софийска, по първокласен път-3, в
района на 194.800 км. е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с регистрационен номер * в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство със
4
ЗППАМ № 21-1204-000369/29.11.2021 г. на Началник група към ОДМВР
София, сектор „Пътна полиция“ ОДМВР София, влязла в законна сила на
04.01.2022г., за което и на основание чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 54 НК
НАЛАГА на обвиняемия Т. Ц. Н. наказание „лишаване от свобода” за срок 3
/три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „общ“ режим, както и наказание „глоба“ в размер на 200
/двеста/ лева.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава
обвиняемия Т. Ц. Н. от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/
месеца, считано от фактическото отнемане на СУМПС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Т. Ц.
Н. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я
потвърди и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309, ал.4 от НПК взетата по
отношение на обвиняемия Т. Ц. Н. мярка за неотклонение “подписка”, до
привеждане на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 625/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 625/2023 година по описа
на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
5