Разпореждане по дело №400/2020 на Административен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

                                       

                                       01.08.2022г.      град  Стара Загора

 

 

 

Старозагорският административен съд, ІІ състав, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                           

       СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

       

 

при секретар                                                                                                        

и с участието на прокурора                                                                                                    като разгледа докладваното от съдия     Г.ДИНКОВА   административно дело № 400 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:

                                                                            

            Производството е по реда на чл.405 и сл. от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/  във вр. с чл. 269, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба вх. № 4663 от 29.07.2022г., подадена от М.Г. – гл. юрисконсулт в дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП,  в качеството ѝ на процесуален представител, с която е направено искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязъл  в сила на 25.05.2022г.  съдебен акт по административно дело №  400/2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

 

Молбата е основателна.

            С Решение № 231/ 09.06.2021г., постановено по адм. дело № 400/ 2020г.  Старозагорския административен съд е отменил  по жалба на В.Т.Д., ЕГН ********** ***, Ревизионен акт № Р-16002419004479-091-001/ 10.03.2020г., поправен с Ревизионен акт № П-16002420051984-003-001/ 20.03.2020г., издаден от С.П.П.на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и М.Г.Г.на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 237/ 28.05.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която отношение на В.Т.Д. са установени осигурителни задължение за 2016г. и лихвите за просрочие към тях, изчислени към 10.03.2020г., както следва: вноски за ДОО за самоосигуряващи се лица в размер на 3329.64 лева и лихва в размер на 1013.76 лева, за вноски за ЗО за самоосигуряващи се лица в размер на 2081.02 лева и лихва в размер на 633.77 лева и вноски за ДЗПО-УПФ за самоосигуряващи се лица в размер на 1300.64 и лихва в размер на 396.01 лева, като незаконосъобразен.         Изменя по жалба на В.Т.Д., ЕГН ********** ***, Ревизионен акт № Р-16002419004479-091-001/ 10.03.2020г., поправен с Ревизионен акт № П-16002420051984-003-001/ 20.03.2020г., издаден от С.П.П.на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и М.Г.Г.на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 237/ 28.05.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която отношение на В.Т.Д. са установени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2016г. и лихви за просрочие към тях, изчислени към 10.03.2020г., като НАМАЛЯВА размера на данъка върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2016г. от 14817.89 лева на 1189.03 лева, както и размера на прилежащите лихви от 4301.65 лева на 345.18 лева. Със същото Решение ОСЪЖДА В.Т.Д., ЕГН ********** ***, да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП, сумата от 75.14 /седемдесет и пет лева и четиринадесет стотинки/ лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от жалбата.

            Решението е оставено в сила с Решение № 4970/ 25.05.2022г. по адм. дело № 8629/ 2021г. по описа на Върховния административен съд.

Съдът, след извършена проверка като установи, че влезлите в сила съдебни актове са редовно от външна страна изпълнително основание по см. на чл.268, т.2 АПК и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника и на основание чл.268, т.2 от АПК, чл. 405 – чл.408 от ГПК във вр. с чл. 269, ал.2 от АПК

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП за сумата от 75.14 /седемдесет и пет лева и четиринадесет стотинки/ лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

 

Разпореждането може да бъде обжалвано пред ВАС от молителя в двуседмичен срок от датата на неговото връчване, а от ответника – от датата на връчване на покана за доброволно изпълнение.

 

Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.

                                  

                                                                      

 

 

 

СЪДИЯ: