№ 84
гр. А., 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200288 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по
телефона, се явява прокурор Р. А..
Подсъдимият Т. А. У., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с
упълномощения си защитник от ДП адв. Е.в Н., същият е редовно уведомен,
налице.
Представи се разписка за връчен обвинителен акт.
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт,
съдът намира, че представената разписка, следва да бъде приета, поради което
и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Н.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Т. А. У. – ЕГН **********, роден на 07.06.1965 г., в гр. Мадан, българин,
български гражданин, със средно образование, работи във фирма „********“
ЕООД като общ работник, разведен, неосъждан, с адрес: гр. А., Ж.К. „з.“, ул.
„С.Д.“ №***********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. Т. А. У. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
2
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Н.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. Т. А. У. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
3
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Т. А. У. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
18.04.2025 г. в град Асеновград, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Сеат Толедо“ с рег. № РВ****НТ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,47 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабричен номер ARPM № 0731, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК и за и за което съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК
следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на СЕДЕМ МЕСЕЦА както и наказание ГЛОБА в размер на 150.00 (сто и
петдесет) лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Т. А. У. е бил
задържан по ЗМВР, считано 11:24 ч. на 18.04.2025 г. до 09:00 ч. на 19.04.2025
г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Т. А. У. следва да
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
4
управлява МПС по административен ред, считано от 18.04.2025 г. до влизане в
сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 100.00 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски за
транспортиране на МПС.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК вещественото
доказателство – лек автомобил марка „Сеат Толедо“ с рег. № РВ****НТ,
собственост на Т. А. У., ЕГН **********, ведно с автомобилен ключ за лек
автомобил марка „Сеат Толедо“, находящ се в РУ – Асеновград, следва ДА
СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, след влизане на определението в сила,
като вещ принадлежаща на виновния – подс. Т. А. У. и е послужила за
извършване на престъплението.
Веществените доказателства - 1 брой чип син на цвят и 1 брой ключ за
врата, находящи се на съхранение в РУ-Асеновград, следва да се върнат на
обв. Т.ов А. У., след влизане на споразумението в сила.
На подс. Т. А. У. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР: .......................
(Р. А.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(Т. А. У.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Е. Н.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Р. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Е. Н. – защитник на подсъдимия Т. А. У. и подсъдимия
Т. А. У. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. У. – ЕГН **********, роден на
07.06.1965 г., в гр. Мадан, българин, български гражданин, със средно
образование, работи във фирма „********“ ЕООД като общ работник,
разведен, неосъждан, с адрес: гр. Асеновград, Ж.К. „з.“, ул. „С.Д.“
№***********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2025 г. в град Асеновград,
обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Сеат Толедо“ с рег. № РВ****НТ с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда – 1,47 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM № 0731, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
„СЕДЕМ МЕСЕЦА“, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 (сто и
петдесет) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
6
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Т. А. У. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 11:24 ч. на
18.04.2025 г. до 09:00 ч. на 19.04.2025 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Т. А. У. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 18.04.2025 г. до влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК
вещественото доказателство – лек автомобил марка „Сеат Толедо“ с рег. №
РВ****НТ, собственост на Т. А. У., ЕГН **********, ведно с автомобилен
ключ за лек автомобил марка „Сеат Толедо“, находящи се в РУ – Асеновград,
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, след влизане на определението в
сила, като вещ принадлежаща на виновния – подс. Т. А. У. и е послужила за
извършване на престъплението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой чип син на цвят
и 1 брой ключ за врата, находящи се на съхранение в РУ – Асеновград, ДА СЕ
ВЪРНАТ на обв. Т.ов А. У., след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. А. У. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 100 лв.,
представляваща разноски по транспортиране на МПС.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Т. А. У. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 288/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:00 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7