О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание
на двадесет и седми септември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: АГНЕСА
СТАВАРОВА
с участието на секретаря: МАРИЯ ЦЕНОВА
и прокурора: КАМЕЛИЯ ТРИФОНОВА, като
разгледа докладваното от А. СТАВАРОВА ЧНД N 399 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от Н.А.К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване
от останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата навежда
доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание и е
придобил право за условно предсрочно освобождаване. Твърди, че не е наказван, спазвал е вътрешния ред и дисциплина, установени в затвора.
Към молбата са приложени писмени
доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка
на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, доклад за
пробационен надзор и личното затворническо досие на осъдения Н.К..
В
съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният
от началника на Затвора гр. Враца с изрична Заповед № 185/17.09.2018 год. на началника на Затвора
гр. Враца инспектор "РД" А.М., изразява становище за основателност на
искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание
лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият
в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да се уважи
молбата.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
Лицето Н.А.К. е осъден с присъда
по НОХД № 2716/2012 г. по описа на СГС,
по силата на което му е наложено
наказание 10 години „Лишаване от свобода“. Със същата присъда е допуснато
групиране на наказанията, в резултат на което са образувани 2 групи от
наказания:
І
група – наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода, включваща НОХД
№419/04, НОХД №696/04 и НОХД №578/05 и
трите на РС – Враца и НОХД №146/06 на РС – Кнежа, изтърпяна на 11.04.2013 г.
ІІ
група – наказание в размер на 10 години лишаване от свобода, включваща НОХД
№172/05 на РС – Враца, НОХД №356/10 на РС Бяла Слатина и НОХД №2716/12 на СГС.
Разрешено
прекъсване на наказанието от 01.09.14 г. до 01.10.14 г. и от 01.10.14 г. до
07.10.14 г. или общо 1 месец 7 дни.
Начало
на наказанието - 11.04.2013 г. Фактически изтърпял - 6 години 4 месеца и 9 дни.
От работа – 11 месеца и 15 дни. Всичко
изтърпял – 7 години 3 месеца и 24 дни. Остава за изтърпяване - 2 (две) години 8 (осем) месеца и 6 (шест) дни.
Доказателствата
сочат, че осъденият Н.К. е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
При
първоначалната оценка на риск и профил на криминогенните нужди в доклада на
администрацията на затвора е отчетено,че рискът от рецидив е висок - 84 точки.
Определени са дефицитните зони у
осъдения . За преодоляването им са заложени цели в плана на присъдата,за
постигането на които е предвидена лична корекционна дейност в условията на
затвора. Като дефицитни зони са маркирани:
Настоящо
правонарушение - утвърден модел на извършване на измами;
Криминално
минало - осъждан като непълнолетен, правонарушенията от криминалното минало са
индикация за риск от вреди за обществото;
Отношение
към правонарушението - не поема отговорност за деянията, с трайно формирани
криминални нагласи и липса на мотивация за позитивна промяна;
Злоупотреба
с алкохол - с алкохолна зависимост и последващи от това здравословни проблеми;
Емоционални
проблеми - емоционално лабилен с депресивни преживявания;
Умения
за мислене - решава проблемите си по неадекватен начин и не мисли за
последствията, особено под въздействие на алкохол.
Рискът
от вреди е със средни стойности за служителите и останалите лишените от свобода
по време на изтърпяване на присъдата. Не декларира дискриминационни нагласи.
Има риск от автоагресия, който се определя от депресивното състояние. Рискът от
вреди за обществото също е среден и се обуславя от криминалното му минало и
настоящото правонарушение.
Заложените
в плана на присъдата цели и задачи са:
1.
Емоционална подкрепа и съхраняване на личностовата цялост.
2.
Недопускане на нарушения.
3.
Формиране на трудови умения и навици.
При изготвяните ревизии на оценката е отчетено понижение на стойностите на риск
от рецидив от 84 до 81, 79, 77 и 72 точки, като рискът от рецидив от висок,
става среден към горната граница. Дефицитни зони според констатациите в доклада
продължават да са същите: „Настоящо правонарушение', „Криминална история“,
„Нагласи“, „Злоупотреба с алкохол“, „Емоционални проблеми” и „Умения за
мислене“.
Поведението
му по време на изтърпяване на присъдата е продължило да поддържа същите стойности за всички категории риск.
Рискът от вреди за обществото продължава да е среден с тенденция след
освобождаването му също е среден и се определя от криминалното му минало и
настоящото правонарушение.
Отчетено е,че вследствие на индивидуално-корекцконна работа с л.св. е
настъпила положителна промяна в разделите:
-
Отношение
към правонарушението - работата в тази зона е довела до формиране на
самокритичност към собственото криминално поведение, изграждане на нагласи за
водене на законосъобразен начин на живот и осъзнаване на причинените вреди. Налице
е актуална мотивация за промяна на досегашния начин на живот;
-
Трудова
заетост - полага доброволен неплатен труд на основание чл. 80 от ЗИНЗС за
продължителен период от време и проявява отговорност при изпълнение на
задълженията си. Липсват конфликтни взаимоотношения на работното място;
-
Начин
на живот и обкръжение - показал е толерантно отношение към останалите лишени от
свобода. Подбира кръга си на общуване и избягва контакти с лица с деструктивни
прояви. Наблюдава се по-засилен интерес към предлаганите възможности за
смислено оползотворяване на престоя в затвора;
-
Злоупотреба
с алкохол - предвид продължителния престой в затвора и наложените ограничения,
изразява готовност за преосмисляне на поведението си, като в известна степен е
осъзнал вредното влияние от злоупотребата;
-
Емоционални
проблеми - в условията на затвора към настоящия момент не се констатира
емоционална нестабилност. Психологическите му проблеми от миналото, към момента
не са актуални, предвид ограничения достъп до алкохол и антидепресанти;
-
Умения
за мислене - опитва се да формулира проблемите си и да търси адекватни решения
за тях.
Спазва реда и дисциплината. Няма извършени
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не създава проблеми на администрацията на затвора. Участва в
предлаганите възможности за оползотворяване на престоя и проявява засилен
интерес към провежданите програми. Успешно завършва две специализирани групови
работи: през месец 04.2019 г. – „Шанс за нов живот на свобода“ и през месец
05.2019 год. – „Умения за мислене“.
Посочено
е, че е с постоянна трудова заетост през последните няколко години на основание
чл.80 от ЗИНЗС като личен асистент на друг лишен от свобода и поддръжка на
чистотата и хигиената в стационара. Не нарушава трудовата дисциплина, няма констатации за лошо изпълнение на трудовите задължения.
Награждаван е за отговорно отношение към поставените му задачи със Заповеди
№95/03.04.2017 г., №340/29.09.2017 г., №430/15.12.2017 г., №228/16.08.2018 г. и
№865/22.07.2019 г.
Социалните
контакти са съхранени. Получава необходимата материална и морална подкрепа от
семейството си. Провежда редовно свиждане с близките си.Мнението на инспектора
в затвора е,че са изпълнени целите в плана на присъдата, касаещи неучастие и
дистанциране от субкултурните процеси в затворническата общност, съобразяване с
режимните изисквания, положителна тенденция в мотивацията за промяна на
досегашния начин на живот и осъзнаване степента на нанесените вреди, следствие от извършените криминални деяния.
При изпълнението на задачите от плана на присъдата, лишеният от свобода
проявява активност и настоятелност.
На
основание доказателствата по делото съдебния състав приема за установено
следното:
Подс.
К. за трети път сезира съда с молба за освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложените му наказания
лишаване от свобода.
Със съдебен акт от 14.06.2018г. по ЧНД №
290/18 ВрОС е оставил без уважението направеното искане за УПО. По второто
искане Врачанският окръжен съд се е
произнесъл с определение от 28.01.2019г. по ЧНД № 25/19 ВрОС с което е оставено
без уважение искането му,потвърдено от САС на 22.02.2019г. по ВНЧД № 203/19г.В
предходните съдебни актове е отчетено старанието на осъдения и мотивацията му
за поправяне,но също така и недостатъчната степен на реално поправяне в
личностен план.В предходните становища на администрацията на затвора се сочи,че не е изпълнил задачите за постигане на целите заложени в плана
на присъдата.И само няколко месеца след направената последна оценка на риска и
след произнасяне на съдебния акт от САС е прието,че планираните задачи за целия
близо три годишен предстоящ престой в затвора са
изпълнени в пълен обем за толкова кратко време.Като положителна предпоставка за
УПО са посочени наградите от 2017г. и
2018г. и една от 2019г.Предходните за
2017г. и 2018г.са обсъдени от съдебните състави при произнасяне на отказите за
УПО,които не са приети за приоритетни.Не отговаря на обективните дадености
отразеното в доклада за дългогодишна трудова заетост в затвора,защото в
становището е отбелязано,че от работа има изтърпяно наказание от 11м.11
дни.Наред с това трябва да се отбележи,че реално не е изпълнил изцяло целите в
плана на присъдата.Прави опити ,но не умее да формулира правилно проблемите си
и да търси адекватни решения за тях.Умението за мислене е много важна предпоставка,за
да се приеме,че деецът занапред сам ще контролира поведението си,за да не
допуска правонарушения.А данните сочат,че е с изградена криминална
нагласа,която може да се преодолее с много и достатъчна по вид корекционна
работа, първоначално в контролирана среда,за да доведе до реално положително
поведенческо поведение у молителя.Макар и да изразява готовност за преосмисляне
на поведението си под въздействието на
алкохола,не е осъзнал вредното му влияние и негативните последици от това,което
говори за известен риск за извършване на други правонарушения,макар че в
контролирана среда няма възможност за употреба на алкохол.
За периода на престоя в затвора от 7г. и 4 м.
въпреки поставените задачи и корекционни дейности е успял да намали риска от
рецидив незначително с няколко точни,който
продължава да съществува като реален в горната граница на среден.Непроменен
остава и риска за вреди за обществото в рамките на среден.
Цялостната
оценка на доказателства не дава основание да се приеме,че за осъдения са
настъпили всички предпоставки по чл.439а НПК за УПО. Налице е само първата предпоставка от
материално-правната норма за изтърпяно наказание. По втората предпоставка не са
налице убедителни доказателства за неговото реално поправяне и превъзпитание,
поради което индивидуалната работа с него трябва да продължи в посока повишаване степента на отговорност за
поведението си и формиране на гъвкав модел на мислене, водещ до намаляване
вероятността от извършване на други престъпления. Здравословното му състоние е
повлияно в условията на затвора, където се полагат грижи за лечението му.
Необходимо
е продължаване на поправителната работа с л.св. К. за изграждане на устойчива
мотивация за позитивна промяна. Не са изпълнени целите, заложени в плана на
присъдата изцяло,така както е посочено по-горе.Макар и да се наблюдава
положителна тенденция в нагласите за преодоляване на правонарушенията,то тя не
е трайна и убедителна,след като не може да формира правилния начин за
недопускането им,не може да мисли в правилна насока,не може да взема адекватни
решения при възникване на проблем.
Трябва да се работи за позитивна промяна в
проблемните зони в цялост,за правилно формулиране на проблемите и създаване на
алтернативи за тяхното решаване.
Към
настоящият момент лишеният от свобода Н.К. не е дал достатъчно категорични
доказателства,че е напълно променена личност.
Към
настоящия момент молителят не отговаря на изискванията за добро поведение
съгласно чл. 439а НПК.
Това е в основата за постановяване
на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70,
ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н.А.К. - роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието лишаване от
свобода в размер на 10 (десет) години, наложено му по НОХД 2716/2012 г.
на СГС по чл. 212, ал.4 НК, с остатък в размер на 2 (две) години 8 (осем) месеца и 6 (шест) дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане
на определението в сила, в който лишеният от свобода Н.А.К. не може да подаде
нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред САС в 7-дневен срок от днес.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Затвора гр. Враца за сведение и изпълнение, както и на РС-Враца – Бюро „Съдимост“ за отметка в бюлетина на осъдения Н.А.К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: