Р Е Ш Е Н И Е
№ 260000/18.8.2020г.
гр. Девня
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - Девня, втори състав,
в открито публично заседание на 29.07.2020г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при секретаря Антоанета Станева,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 928 по описа за 2019 год., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени от***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***срещу А.Х.К., ЕГН **********, с адрес ***, искове с
правно основание чл. 422 от ГПК, ДА БЪДЕ ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА
ОТВЕТНИКА, ЧЕ ДЪЛЖИ следните суми :
- 88,06 лв по договор за мобилни услуги от
16.05.2016г. по отношение на номер ***представляващи главница за незаплатени
далекосъобщителни услуги за периода м.01.2017г – м.03.2017г.
- 75,96 лв по договор за мобилни услуги от
07.11.2016г. по отношение на номер ***, представляващи главница за
незаплатени далекосъобщителни услуги за периода м.01.2017г – м.03.2017г.
- 78,38 лв по договор за мобилни услуги от
24.12.2016г. по отношение на номер ***, представляващи главница за
незаплатени далекосъобщителни услуги за периода м.01.2017г – м.03.2017г.
Както
и осъдителни искове с основание чл.79 от ЗЗД ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ответникът да заплати на ищеца:
- 47,88 лв, представляващи 11 броя неплатени
вноски и една допълнителна вноска, дължими по договор за лизинг от 16.05.2016г.
за устройство Tablet TELENOR Smart II
Black за периода от м.06.2017г. до м.04.2018г.
- 113,81 лв, представляващи 18 броя неплатени
вноски и една допълнителна вноска, дължими по договор за лизинг от 05.10.2016г.
за устройство Tablet Lenovo Yoga 3 10 4 GX50M за периода от м.06.2017г. до
м.11.2018г.
ведно
със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение.
Претендират
се с исковата молба и разноските, сторени в настоящото и в заповедното производство.
Ищецът
твърди, че между страните са сключени три броя договори за мобилни услуги, два
от които от 07.11.2016г. с абонамент НонСтоп 30,99 /24,99 лв промо на месец за
мобилни номера ***и *** и договор от 24.12.2016г. с избран абонаментен план
Интернет 2500 29,99 лв за мобилен номер *** и два броя договори за лизинг от
16.05.2016г. и от 24.12.2016г. за устройства Tablet TELENOR Smart II Black и Tablet Lenovo Yoga 3
10 4 GX50M, взети на изплащане чрез 23
месечни вноски в размер всяка от тях съответно на 3,99 лв. и 5,99 лв. Потребителят
дължи ежемесечно заплащане на абонаментна такса в размери съобразно
избрания от него абонаментен план, както
и месечно заплащане на цена на ползваните услуги съгласно договорените тарифни планове и приложимата
ценова листа ведно с дължимата лизингова вноска за устройството. Заплащането се
извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на
потребителя, като плащането на издадената фактура трябва да бъде извършено не
по-късно от 18 дни от датата на издаването й. Неполучаването на фактурата не
освобождава потребителя от задължението за заплащане на сумите. Виновното
неизпълнение на потребителя да плати дължимите суми за м.01.2017г., м.02.2017г. и м. 03.2017г.
дава право на оператора да прекрати едностранно индивидуалния срочен договор
съгласно чл.19б от Общите условия, както и да начисли на същия неустойка.
Неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя е предпоставка за
възникване правото за ищеца да обяви предсрочна изискуемост на месечните
лизингови вноски, дължими от м.06.2017г.
В
срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от назначения на ответника
особен представител по реда на чл.47 ГПК. Излага, че исковете са допустими.
Оспорва дължимостта на сумите, тъй като няма доказателства от ищеца да е
отправено и достигнало до ответницата изявление, с което да е поканена, да
изпълни задълженията си
Доказателствата по делото са
писмени. Изслушано е експертното заключение на вещо лице Я. Л.
Съдът намира така предявените
искове за допустими като подадени от заявителя в производството по чл. 410 ГПК
в предвидения от закона едномесечен срок.
В доказателствена тежест на ищеца е
да докаже възникването на валидно правоотношение по договори за предоставяне на
мобилни услуги, и тяхното предоставяне на ответника. От представените договори
за мобилни услуги от 16.05.2016г., 07.11.2016г. и 24.12.2016г. се установява
възникнали облигационни правоотношения между страните, по силата на които
ищецът се е задължил да предоставя на ответника мобилни услуги срещу
заплащането на уговорената цена. Ответникът не е оспорил положения от него
подпис в договорите, с оглед на което с подписването му в правната му сфера са възникнали съответните
права и задължения. Представените справки за общо потребление на процесните
мобилни номера за процесните периоди от време и издадените въз основа на тях
фактури, доказват предоставените далекосъобщителни услуги. Местата, където се
регистрира информацията, че определена мобилна услуга е осъществена /извън
устройството на потребителя/, са сървърите на телефонната клетка и логсървърите
на оператора – т.е само при съответния
доставчик на мобилните услуги. В момента на доставянето на услугата тя
автоматично се регистрира, като така оставената електронна следа може да се
материализира на хартиен носител – фактури, справки и т.н.
От изслушаното по делото експертно
заключение, неоспорено от страните, се установява размера на сумите по
отделните фактури за предоставени далекосъобщителни услуги за процесния период
за номер +***, +***и за номер +***, поради което съдът приема за установено
съществуването на вземането на ищеца за тези суми в размер от 69,90 лева по договор за мобилни услуги от 16.05.2016г.
за мобилен номер +*** за периода от 01.01.2017г. до 31.05.2017г. , в размер
от 74,58 лева по договор за мобилни
услуги от 07.11.2016г. за мобилен номер +***за периода от 01.01.2017г. до
31.05.2017г. и в размер от 53,31 лева по договор за мобилни услуги от 24.12.2016г.
за мобилен номер +*** за периода от 01.01.2017г. до 31.05.2017г. Остатъкът от
сумите по фактурите в размер от 39,92 лева съгласно заключението на вещото лице
представлява лизингови вноски по договори за лизинг. Заявление за издаване
заповед за изпълнение и иск по реда на чл.422 ГПК относно суми, представляващи
дължими лизингови вноски по договори за лизинг на мобилно устройство за период 01.01.2017г
– 31.05.2017г. ищецът не е предявявал
пред съда / претендират се в заповедното производство само суми за незаплатени
далекосъобщителни услуги по договор за далекосъобщителни услуги, не и по
договори за лизинг./.
Също от експертното заключение се установи и фактът, че ответникът не е заплатил дължимите
суми по издадените фактури в уговорения срок, като доказателства относно факта
на плащане на тези суми не бяха ангажирани и до датата на приключване на
съдебното дирене
По отношение на претендираните суми
за 47,88 лв, дължими по договор за лизинг от 16.05.2016г. за устройство Tablet TELENOR Smart II Black за периода от
м.06.2017г. до м.04.2018г. и 113,81 лв, дължими по договор за лизинг от 24.12.2019г.
за устройство Tablet Lenovo Yoga 3 10 4 GX50M за периода от м.06.2017г. до
м.11.2018г., ищецът следва да установи
наличието на действително правоотношение по договор за лизинг, по силата на
което лизингодателят се е задължил да предостави на лизингополучателя лизингованата
вещ за временно ползване срещу уговореното лизингово възнаграждение и
лизингодателят да е предоставил държането на мобилното устройство в състояние,
годно за обичайното или уговореното потребление. Видно от представените
договори за лизинг, подписани от представител на ищеца и от ответника по
делото, ищецът, в качеството му на лизингодател, е предоставил на ответника, в
качеството му на лизингополучател, за временно и възмездно ползване мобилни
устройства Tablet TELENOR Smart II Black и Tablet Lenovo Yoga 3
10 4 GX50M срещу заплащане от страна
лизингополучателя на лизингова цена в размер 91,77 лева посредством месечни
вноски от по 3,99 лева всяка и още една вноска от 3,99 лева за придобиване на
устройството при прекратяване на договора съгласно уговорен погасителен план за
устройство Tablet
Предвид изхода на производството
разноските в заповедното производство, направени от заявителя за държавна такса
и адвокатско възнаграждение, следва да се присъдят в размер от 542,07 лв
съответно на уважената част от исковете На ищеца следва да бъдат присъдени и
разноските в заповедното производство съответно на уважената част от исковете,
които възлизат на 101, 06 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл.422, ал.1 от ГПК в отношенията между страните, че А.Х.К., ЕГН **********, с
адрес ***, ДЪЛЖИ на***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***сума от 69,90
лева / шестдесет и девет лева и 90 стотинки/ по договор за мобилни услуги от 16.05.2016г.
по отношение на номер***представляващи главница за незаплатени
далекосъобщителни услуги за периода 01.01.2017г – 31.05.2017г. , сума от 74,58
лева / седемдесет и четири лева и 58 стотинки/ по договор за мобилни услуги от
07.11.2016г. по отношение на номер ***представляващи главница за незаплатени
далекосъобщителни услуги за периода 01.01.2017г – 31.05.2017г. и сума 53,31 лева / петдесет и три лева и 31
стотинки/ по договор за мобилни услуги от 24.12.2016г. по отношение на номер ***представляващи
главница за незаплатени далекосъобщителни услуги за периода 01.01.2017г – 31.05.2017г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.02.2019 г. – датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
за които е издадена Заповед по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д.№ 302/2019 г. на РС Девня, като отхвърля исковата претенция за
горницата до претендираните 88,06 лева по договор за мобилни услуги от 16.05.2016г.
по отношение на номер***за горницата до претендираните 75,96 лева по
договор за мобилни услуги от 07.11.2016г. по отношение на номер ***и за
горницата до претендираните 78,38 лева по договор за мобилни услуги от 24.12.2016г.
по отношение на номер ***
ОСЪЖДА А.Х.К., ЕГН **********, с
адрес ***, да заплати на***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***сума
от 47,88 лева / четиридесет и седем лева и 88 стотинки/, представляващи
незаплатени лизингови вноски за периода
от м.06. 2017г. до м.04.2018г. по договор за лизинг от 16.05.2016г. за
устройство Tablet TELENOR Smart II Black и сума от 113,81 лева / сто и
тринадесет лева и 81 стотинки/, представляващи незаплатени лизингови вноски за
периода от м.06.2017г. до м.11.2018г. по
договор за лизинг от 24.12.2019г. за устройство Tablet Lenovo Yoga 3 10 4 GX50M
ОСЪЖДА А.Х.К., ЕГН **********, с
адрес ***, да заплати на***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***сумата
от 101,06 лева /сто и един лева и 06 стотинки/, представляваща разноски,
направени в заповедното производство, както и сумата от 542,07 лева / петстотин
четиридесет и два лева и 07 стотинки/, представляваща разноски, направени в
исковото производство
Решението може да се обжалва с
въззивна жалба пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните,
а копие от него да се изпрати на страните заедно със съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................................