№ 187
гр. Сливен, 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20232200200154 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Р. Р..
Засегнатото лице М. Н. С., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че призовката до засегнатото лице е върната по делото
в цялост с отбелязване, че лицето не може да бъде намерено на адреса.
С оглед гарантиране правото на защита на засегнатото лице, което е
нередовно призовано за о.с.з., предвид разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, е необходимо на същото да бъде назначен служебен
защитник. С разпореждане № 180/30.03.2023г. съдът е допуснал правна
помощ на лицето С., като е изискал от АК Сливен да определи адвокат за
осъществяване на правна помощ, чрез процесуално представителство на
засегнатото лице. По делото е постъпило уведомително писмо изх.№
340/2023 от 31.03.2023г. на Председателя на АК Сливен, с което адв.С. С. С.
от АК – Сливен е определена за адвокат за осъществяване на правна помощ
на засегнатото лице С.. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът
намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице М. Н. С.
– адв.С. С., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. С. С. за служебен защитник на лицето М. Н. С..
Адвокат С. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, предвид спазената
разпоредба на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
АДВ.С.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило решение № 0062 5422
4722 2006 от 24.08.2022г., влязло в сила на 05.10.2022г., издадено от
несъдебен орган – Bonnen & Transacties Transactiemod, Кралство
Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин М. Н. С., с
постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова санкция – парична
сума в размер на 250,00 евро, за извършено нарушение – държане в ръка на
мобилен телефон по време на шофиране s-Gravenhage, Oudemansstraat, на 29-
януари-2022 в 04:42 ч., съгласно Закон относно административната уредба
при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, от материалите по делото
безспорно се установява, че са налице всички процесуални основания за
признаване на решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия.
Засегнатото лице е било уведомено за протеклото административно-
наказателно производство, решението по същото е влязло в сила, имал е
възможност да организира защитата си. Наложената финансова санкция касае
извършено нарушение на правилата за движение по пътищата, за което не се
изисква двойна наказуемост, макар такава да съществува и по нашето
законодателство. Размерът на наложената имуществена санкция е над
минималния, предвиден в закона, поради което моля да признаете решението
на несъдебния орган на Кралство Нидерландия и да изпратите същото на
органите на НАП за изпълнение.
АДВ.С.: Уважаеми окръжни съдии, предвид влязлото в сила решение на
несъдебния орган на Кралство Нидерландия, моля да уважите същото и да
спазите разпоредбите между двете държави по отношение изпълнението на
финансовата санкция.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4