Р
Е Ш Е
Н И Е
27.09.2021 година
Номер 260387/ 27.09.
Година 2021
Град Перник
В
И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пернишки
Районен съд 05 наказателен състав
На 27 септември година две хиляди двадесет
и първа
В публично
заседание в следния състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар :Роза
Ризова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от
районния съдия административно
наказателно дело номер 00189/2021 година
по описа на съда за 2021 година,за да се произнесе взе предвид следното :
Районна прокуратура-гр.Перник по реда на
чл.375 от НПК е направила предложение за освобождаване обвиняемата Б.Б.Н. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78 а ал.1 от НК за престъпление по
чл.343 ал.1 б.“б“ пр.2-ро вр. с чл.342 ал.1 от НК ,за
това,че на 01.12.2019 г., на път I-I,при
километър 287+250 /в района на пътен възел „***общ.Перник, при управляване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка/модел ***, нарушила правилата
за движение, визирани в Закона за движение по пътищата – не контролирала
непрекъснато пътното превозно средство, което управлява – чл.20, ал.1 от ЗДвП,при
избиране скоростта на движение не съобразила поведението си с атмосферните
условия, релефа на местността, състоянието на пътя и превозното средство, с
характера и интензитивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко
предвидимо препядствие. Не намалила скоростта и не
спряла при възникнала опасност за движението – чл.20, ал.2 от ЗДвП и по
непредпазливост е причинила средна телесна повреда на Р.Р.Г.
***, изразявяща се в медианна
шийна дискова херния на ниво четвърти и пети шийни прешлени, довело до трайно затрудняване на движението на врата за период
от време няколко месеца и травматична увреда на
коренчетата на пети, шести и седми шийни нерви, инервиращи горните крайници, причинили слабост и
невъзможност за движение в пълен обем, довело до трайно затрудняване на
движението на горните крайници за период
от време няколко месеца
Районна прокуратура-гр.Перник,редовно
призована е изпратила представител за съдебното заседание.В хода на съдебните
прения същият е заявил,че обвинението,повдигнато срещу Н. е доказано по
несъмнен, безспорен и категоричен начин.Предлага същата да бъде призната за
виновна по него.Намира,че са налице предпоставките за освобождаването на Н. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание,което да бъде
към минималния размер,предвиден в разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК.Предлага на
обвиняемата да бъде наложено и предвиденото за извършеното престъпление наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“.
Защитникът на обвиняемата адв.Т. предлага съдът да признае за невиновна
обвиняемата и да я оправдае напълно по
повдигнатото обвинение,тъй като в хода на производството по делото не са
събрани безспорни и категорични доказателста,че е
извършила престъплението.Алтернативно предлага съдът да я освободи от
наказателна отговорност,като й наложи административно наказание „глоба“ в
минимален размер и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от три месеца.
Обвиняемата
Б.Б.Н. ,редовно призована се явява в съдебно заседание.В хода
на съдебните прения се присъединява към заявеното от своя защитник.
Изслушана последна не взема становище.
Пернишкият районен съд,след като прецени
събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено от фактическа
страна следното :
Обвиняемата
Б.Б.Н. е родена на *** година в гр.София.Българка е.Има
българско гражданство.Живее ***висше
образование.работи като кординатор в „***“.Не е
омъжена. Не е осъждана за извършени от нея престъпления от общ характер/реабилитиран
е по право/.Не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.
От фактическа страна:
Обвиняемата е правоспособен по чл.на чл.150 и
сл. от ЗДвП водач на моторни превозни средства.Същата притежава валидно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.До момента не са й налагани
административни наказания за извършени административно нарушения по ЗДвП.
На 01.12.2019 година св.Д.Т.Г. управлявала
моторно превозно средство-лек автомобил ***по бул
„Скоростна магистрала“ на
гр.Перник.Движела се в посока гр.Перник –гр.София.С нея в автомобила били св.С.Т.А.
на предната дясна седалка и Р.Р.Г. ,на задната
седалка в дясната част.Около 18,15 часа в тъмната част на денонощието лекия
автомобил,управляван от Г. се намирал в
района на пътен възел „Даскалово“ км.287+250.Участъкът представлявал пътен
възел ,съставен от кръгово движение с четири пътни платна ,вливащи се в
него.Непосредствено преди навлизане в кръговото движение имало поставен пътен
знак Б1-„Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и пътен знак „Г-12“
„Кръгово движение“.Движението в този час и в този пътен участък било интензивно.Пътната
настилка била суха.
По същото време и на същото място
непосредствено зад автомобила,управляван от Г. се движело моторно превозно
средство-лек автомобил марка „***,управляван от обвиняемана
Н..Същата била сама в автомобила.
При приближаване на пътния възел
св.Г.,движейки се в най-дясната част на лентата за движение спряла,спазвайки
знак „Б1“.Наложило се поради интензивността на движение неколкократно
да спира и да потегля,за да се включи в лентата за движение посока гр.София.При
едно от спиранията на св.Г. обвиняемата Н. потеглила с автомобила,управляван от
нея и погледнала в ляво,за де се убеди за идващи автомобили,на които да осигури
предимство.Скоростта й била около 15 км. в час.При така сложилите се
обстоятелства същата не успяла да спре управляваното от нея моторно превозно
средство ,тъй като не възприела действията на св.Г..Последвал удар между предна
част на управлявания от нея автомобил и задна част на моторното превозно
средство,управлявано от св.Г..
Горната фактическа обстановка съдът
възприе като безспорно установена и в рамките на фактическите
положения,посочени в постановлението на Районна прокуратура-гр.Перник,както и
на базата на приетите и приложени като доказателства по делото,съдържащи се в сл.дело
№13/2020 по описа на ОСлO Перник писмени документи и събраните в хода на съдебното следствие
чрез разпит на свидетели,назначаване на допълнителна съдебно-медицинска
експертиза и изискане и прилагане на писмени
документи като доказателства по делото такива. Съдът държи да отбележи в своя
съдебен акт ,че е положил процесуални усилия в насока изясняване на
фактическата и правна страна на случая и разкриване на обективната истина и е
установил,че същата кореспондира напълно и категорично с отразеното в
постановлението на РП Перник с предложение
за освобождаване на обвиняемата Н. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
Видно от заключението по назначената и
изготвена съдебна-автотехническа експертиза водачът
на лекия автомобил марка ***,обвиняемата Б.Б.Н. към момента на възникване на опасността е
могъл да предотврати удара с лек
автомобил марка „***управляван от св.Р.Р.Г..Към
момента на възникване на опасността се е намирала на около пет метра преди
мястото на удара при скорост на движение 5,5 км. в
час.Вещото лице автоинжинер е категоричeн,че опасната зона за спиране на автомобила при тази скорост е около 2 метра.
Видно от заключението по назначената и изготвена съдебно-медицинска
експертиза на 01.12.2019 г., на път I-I,при
километър 287+250 /в района на пътен възел „***общ.Перник на Р.Р.Г. са причинени
следните увреждания: медианна шийна
дискова херния на ниво четвърти и пети шийни
прешлени, довело до трайно затрудняване
на движението на врата за период от време няколко месеца и травматична увреда на коренчетата на пети, шести и седми шийни нерви, инервиращи горните
крайници, причинили слабост и невъзможност за движение в пълен обем, довело до
трайно затрудняване на движението на
горните крайници за период от време няколко месеца.Същите са осъществили
медико-биологичния признак на средна телесна повреда по см. на чл.129 ал.1 от НК.
В хода на съдебното следствие
съдът е назначил допълнителна съдебно-медицинска експертиза с оглед наведените
доводи за времето на настъпване и установяване на горепосочената телесна повреда.Видно
от заключението на вещото лице лекар-медик установената и поставена диагноза
„дискова херния“ от медицинска гледна
точка е възможно да е получена в пряка и непосредствена причинна връзка с
настъпилото пътно-транспортно произшествие.
Съдът приема за установено по несъмнен,категоричен и безспорен начин,че
престъплението,за което е повдигнато обвинение на Н. и направено предложение по
реда на чл.78 а ал.1 от НК е доказано по несъмнен,категоричен и безспорен
начин.Обвиняемата не е контролирала на 01.12.2019 година на посоченото място път
I-I,при километър 287+250 /в района на
пътен възел „***общ.Перник, непрекъснато моторното превозно средство,което
управлява.Избраната от същата скорост на движение не й е позволила да спре,когато
е възникнала опасност за движението.Ударът е настъпил в задната част на
управляваното от Г. моторно превозно средство.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира,че с деянието си обвиняемия е осъществил от обективна и от субективна страна състав на
престъпление по чл.343ал.1 б.“б“ пр.2-ро вр. с чл.342
ал.1 от НК ,за това,че на 01.12.2019 г., на път I-I,при километър 287+250 /в района на
пътен възел „***общ.Перник, при управляване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка/модел ***, нарушила правилата за движение, визирано в Закона за
движение по пътищата – неконтролирала непрекъснато пътното превозно средство,
което управлява – чл.20, ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение
несъобразила поведението си с атмосферните условия, релефа на местността,
състоянието на пътя и превозното средство, с характера и интензитивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да
спре пред всяко предвидимо препядствие. Не намалила
скоростта и не спряла при възникнала опасност за движението – чл.20, ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на Р.Р.Г. ***, изразявяща се в медианна шийна дискова херния на
ниво четвърти и пети шийни прешлени, довело до
трайно затрудняване на движението на
врата за период от време няколко месеца и травматична увреда
на коренчетата на пети, шести и седми шийни нерви, инервиращи горните крайници, причинили слабост и
невъзможност за движение в пълен обем, довело до трайно затрудняване на
движението на горните крайници за период
от време няколко месеца
От обективна страна – престъплението за което е повдигнато обвинение на Н. има бланкетен характер.За да е осъществен от обективна страна
съставът на същото следва да бъде установено и доказано,че са извършени нарушения на разпоредбите на
Закона за движение по пътищата и Правилника за приложението му и те са в пряка
и непосредствена причинна връзка с настъпилия неблагоприятен резултат-в
конкретния случай –средна телесна повреда на Р.Р.Г..По
конкретното административно наказателно
производство е ,че обвиняемата като
водач на моторно превозно средство- лек **е нарушила разпоредбите на ЗДвП.Същата не контролирала непрекъснато
пътното превозно средство, което управлява – чл.20, ал.1 от ЗДвП, при избиране скоростта на движение не съобразила поведението
си с атмосферните условия, релефа на местността, състоянието на пътя и превозното средство, с характера и интензитивността на движението, с конкретните условия на видимост,
за да бъде
в състояние да спре пред всяко
предвидимо препядствие. Не намалила скоростта
и не спряла при възникнала опасност за движението
– чл.20, ал.2 от ЗДвП
От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост като форма на вината –обвиняемата
не е предвиждала настъпването на обществено опасните последици ,но е била
длъжна и е могла да ги предвиди.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-не
намери.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства-младата възраст на обвиняемата.Добросъвестното й
процесуално поведение.Добрите характеристични данни на същата.Липсата на
доказателства за налагани й до момента административни наказания за извършени
административни нарушения на ЗДвП.
По вида и размера на наказанието:
Съдът намери,че по отношение на обвиняемата са
налице предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаването
й от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.Обвиняемата е пълнолетна- родена е на *** година.За престъплението по чл.343ал.1 б.“б“ пр.2-ро вр. с чл.342 ал.1 от НК,което е непредпазливо се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до три години или „пробация“.Обвиняемата
не е осъждана за извършени от нея престъпления от общ характер.Не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК.От конкретното
престъпление не са причинени имуществени вреди.Следвайки горното съдът призна
обвиняемата за виновна за осъществен състав на горепосоченото престъпление и на основание чл.78а ал.1 от НК я освободи от наказателна отговорност,като й наложи
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лв.При определяне на размера на
наказанието,което обвиняемата следва да
понесе съдът се съобрази с разпоредбите на кодекса ,трудовата й заетост,данните
за социалното й и семейно положение.
Съдът
намира,че така наложеното наказание е справедливо,съответства на обществената
опасност на деянието и на дееца и чрез него ще бъдат постигнати целите на
наказанието,залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът приложи разпоредбата на чл.343г вр.с чл.343ал.1 б.“б“ пр.2-ро вр.
с чл.342 ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК като наложи
на обвиняемата ,предвиденото за извършеното престъпление наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от три месеца.
Съдът осъди обвиняемата да заплати по сметка на ОСлО
-Перник разноските,направени в хода на досъдебното производство за експертизи в размер на 1043,10 ,а по сметка на РС-Перник сумата от
80 лв.,направени разноски в хода на съдебното следствие.За същите след влизане
на решението в законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното съдът:
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемата Б.Б.Н.
– родена на *** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ***“, ЕГН:**********,
за ВИНОВНА в това, че на 01.12.2019 г., на път I-I,при километър 287+250 /в района на
пътен възел „***общ.Перник, при управляване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка/модел ***, нарушила правилата за движение, визирано в Закона за
движение по пътищата – неконтролирала непрекъснато пътното превозно средство,
което управлява – чл.20, ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение
несъобразила поведението си с атмосферните условия, релефа на местността,
състоянието на пътя и превозното средство, с характера и интензитивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да
спре пред всяко предвидимо препядствие. Не намалила
скоростта и не спряла при възникнала опасност за движението – чл.20, ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на Р.Р.Г. ***, изразявяща се в медианна шийна дискова херния на
ниво четвърти и пети шийни прешлени, довело до
трайно затрудняване на движението на
врата за период от време няколко месеца и травматична увреда
на коренчетата на пети, шести и седми шийни нерви, инервиращи горните крайници, причинили слабост и
невъзможност за движение в пълен обем, довело до трайно затрудняване на
движението на горните крайници за период
от време няколко месеца – престъпление по чл. 343,ал.1,б. „б“,предл.II-ро,вр. чл.342,ал.1, предл. III-то от НК,но тъй като е пълнолетна,родена на ***г.
за конкретното престъпление извършено по непредпазливост се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ до три години или „пробация“,
не е осъждана за извършени от нея престъпления от общ характер, не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на гл.28-ма от НПК и от
конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди на основание чл.78а,
ал.1 от НК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000,00лв./ хиляда лева/.
На
основание чл.343 г вр. с чл.343,ал.1,б. „б“,предл.II-ро,вр. чл.342,ал.1, предл. III-то,вр. чл.37,ал.1,т.7,ЛИШАВА обвиняемата от право да управлява моторно превозно
средство за срок от три месеца.
ОСЪЖДА
обвиняемата Б.Б.Н. да заплати по сметка на ОСлО-гр.Перник, сумата в размер на 1043,10 лв./хиляда четиридесет и
три лева и 10 стотинки/ направени разноски в досъдебното производство за
експертизи, а по сметка на Районен съд-Перник сумата от 80,00 /осемдесет/ лева,
направени разноски в хода на съдебното следствие.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок пред ОС-Перник.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала
ВС