Определение по дело №513/2016 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 177
Дата: 15 юли 2016 г. (в сила от 2 август 2016 г.)
Съдия: Камелия Георгиева Ненкова
Дело: 20162180200513
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юни 2016 г.

Съдържание на акта

 П Р О Т О К О Л

 

15.07.2016 година                                                    Град Царево 

Царевски Районен съд                                            Наказателен състав

На петнадесети юли две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                                           Членове:

                                                           Съдебни  заседатели:

                                                                                               

Секретар: Н.С.

Прокурор: Силвия Рандева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Ненкова

ЧН дело номер 513 по описа за 2016 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

За РП Царево, редовно уведомени, се явява прокурорът Рандева.

Осъденият Т.П.С., редовно призован, не се явява в днешно съдебно заседание.  

Адв.Г., редовно призован, се явява лично в днешно съдебно заседание с пълномощно по делото.

Съдът докладва, че към делото е постъпило НОХД №181/2015г. по описа на РС – Царево.

Съдът докладва, че с вх. №3539/13.07.2016г. по делото е постъпила актуална справка за съдимост на осъденото лице. 

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпило е предложение от Софийска районна прокуратурата за определяне на общо наказание на осъдения Т.П.С. измежду наказанията наложени на същия по НОХД№1752/2016г. по описа на СРС, по НОХД№1761/2016г. по описа на СРС и по НОХД№274/2015г. по описа на РС-Радомир, тъй като същият е извършил престъпленията преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Прокурорът – Към така направеното предложение предлагам да бъдат включени и наложените наказанията  по НОХД №21159/2015г. на РС София, НОХД №85/2016г. на РС Елин Пелин, НОХД №181/2016г. на РС Царево, тъй като деянията са извършени преди да е влязла в сила присъда по което и да е от тях.

Адв.Г. – Не възразявам, запознат съм с предложението, налице са условията за определяне на общо наказание измежду осъжданията на лицето, така както същите бяха описани от прокурора в днешно съдебно заседание.

Прокурорът - Нямам и няма да соча други доказателства.

Адв.Г. - Нямаме и няма да сочим други доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания и по доказателствата, и на осн. чл.283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените и докладвани в днешно съдебно заседание писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ДУМАТА ПО СЪЩЕСТВО.

  ПрокурорътМоля да определите общо наказание на осъдения С., по така предложените в днешното съдебно заседание присъди като определите най-тежкото наказание, а именно пробация за срок от две години и шест месеца, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от две години и половина; 2.Задължителни пробационни срещи с пробационен служител два пъти седмично за срок от две години и половина; 3.Включване в програми за обществено въздействие за срок от една година, като на осн. чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато изтърпяното по която и да е от присъдите в групата. На осн. чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне времето през което осъдения е бил задържан под стража по включените в съвкупността дела.

Адв.Г. Изцяло споделям становището на прокуратурата, с което ви моля и споделям също и мнение на моя подзащитен, да се определи едно общо наказание, с което да се кумулират всички осъждания. Изцяло съм съгласен с предложеното от прокурора.

 

Съдът след като се запозна с предложението на прокурора при РС – Царево и изслуша становищата на страните, съобрази материалите приложени по делото, намери за установено следното:

Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, осъденият Т.П.С., ЕГН ********** е осъждан, както следва:

1.    Със Споразумение №156 по НОХД №274/2015г. на PC - Радомир, влязло в сила на 19.10.2015г. за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК е осъден на пробация за срок от 1 г. Деянието е извършено на 19.03.2015г.

2.     Със споразумение по НОХД №21159/2015г. на PC - София, влязла в сила на 23.02.2016г. за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК е осъден на една година пробация. Деянието е извършено на 06.06.2015г.

3.     Със споразумение по НОХД №1761/2016г. на PC - София, влязло в сила на 25.02.2016г. за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК е осъден на осем месеца пробация. Деянието е извършено на 18.02.2016г.

4.     Със споразумение по НОХД №1752/2016г. на PC - София, влязло в сила на 26.02.2016г. за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК е осъден на пробация за срок от две години и половина. Деянието е извършено на 28.02..2015г.

5.   Със споразумение по НОХД №85/2016г. на PC Елин Пелин, влязло в сила на 24.03.2016г. за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК е осъден на пробация за срок от две години. Деянието е извършено на 24.08.2015г.

6.   Със споразумение по НОХД №181/2016г. на PC - Царево, влязло в сила на 27.04.2016г. за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК е осъден на пробация за срок от две години. Деянието е извършено на 15.09.2015г.

При това положение за съда се налага извода, че деянията - предмет на Споразумение №156 по НОХД №274/2015г. на PC Радомир, на споразумение по НОХД №21159/2015г. на PC София, на споразумение по НОХД №1761/2016г. на PC – София, на споразумение по НОХД №1752/2016г. на PC София, на споразумение по НОХД №85/2016г. на PC Елин Пелин и на споразумение по НОХД №181/2016г. на PC - Царево са извършени в условията на реална съвкупност - преди да има постановено наказание за което и да е от тях, предвид което и на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения Т.П.С. следва да бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно: налагане на общо наказание в размер на две години и половина пробация -  1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от две години и половина; 2.Задължителни пробационни срещи с пробационен служител два пъти седмично за срок от две години и половина; 3.Включване в програми за обществено въздействие за срок от една година.  От така определеното общо наказание две години и половина пробация следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието пробация по наказания, за делата, включени в групата, както и на осн. чл.59 от НК следва да се приспадне времето през което е бил задържан под стража по НОХД №1761/2016г. на PC – София, включително и по ЗМВР с прокурорска мярка до 72 часа, като един ден задържан, се счита за три дни пробация.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на осъдения Т.П.С., ЕГН**********, измежду наложените му наказания Споразумение №156 по НОХД №274/2015г. на PC Радомир, на споразумение по НОХД №21159/2015г. на PC София, на споразумение по НОХД №1761/2016г. на PC – София, на споразумение по НОХД №1752/2016г. на PC София, на споразумение по НОХД №85/2016г. на PC Елин Пелин и на споразумение по НОХД №181/2016г. на PC - Царево, в размер на най-тежкото от тях, а именно ПРОБАЦИЯ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ПОЛОВИНА със следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от две години и половина; 2.Задължителни пробационни срещи с пробационен служител два пъти седмично за срок от две години и половина; 3.Включване в програми за обществено въздействие за срок от една година.  

На осн. чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание изтърпяното до момента от осъдения Т.П.С., ЕГН ********** наказания, за делата, включени в групата пробация Споразумение №156 по НОХД №274/2015г. на PC Радомир, на споразумение по НОХД №21159/2015г. на PC София, на споразумение по НОХД №1761/2016г. на PC – София, на споразумение по НОХД №1752/2016г. на PC София, на споразумение по НОХД №85/2016г. на PC Елин Пелин и на споразумение по НОХД №181/2016г. на PC Царево.

На основание чл.59 от НК ПРИСПАДА времето през което Т.П.С., ЕГН ********** е бил задържан под стража по НОХД №1761/2016г. на PC – София, включително и по ЗМВР с прокурорска мярка до 72 часа, като един ден задържане, се счита за три дни пробация.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред БОС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                        СЪДИЯ: