№ 42045
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110145676 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът Д. А. С. оспорва исковете на Г. И. С.. Ето
защо, на осн. чл.140, вр чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.11.2024 г. от 11:30 ч., за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените
към него писмени доказателства.
Указва на осн. чл.129, ал.2, вр. чл.128, т.2 ГПК на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за
платена по сметка на СРС държавна такса в размер на 80,00 лв.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ответника в срок до 7-дни
преди съдебното заседание да представи посочените в исковата молба
документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен случай
може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се приемат за
установени неизгодните за ответника факти, които биха се установили от тези
1
доказателствени източници. (да не се представят повторно, ако вече са
представени по делото).
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ищеца в срок до 7-дни преди
съдебното заседание да представи посочените в отговора по чл.131 ГПК
документи и снимки, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в
противен случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да
се приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се
установили от тези доказателствени източници. (да не се представят повторно,
ако вече са представени по делото).
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочените от ответника свидетели при довеждането им в първото съдебно
заседание.
Да се издадат исканите съдебни удостоверения след представяне на
проекти, одобряването им от съда и таксуване с по 5 лв. на съдебно
удостоверение.
Допуска съдебно-оценителна експертиза, която след извършване на
оглед на недвижимия/те имот/и да даде заключение за оценката му/им по
средни пазарни цени към датата на откриване на наследството – 21.1.2022 г.
(по отношение на дарените имоти – средната пазарна цена към датата на
откриване на наследството, като се съобрази състоянието им към датата на
даряването им). Възлага изготвянето на експертизата на вещото лице А.З.Б. с
тел. ********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 800,00
лв., платими от ответника в 7-дневен срок от съобщението по сметка на СРС .
Вещото лице да се призове за съдебното заседание, което следва
събирането на доказателствата по пункт 4 от отговора на исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ е иск по чл.30 ЗН.
Ответникът представя отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете.
Разпределение на доказателстевната тежест:
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, че е в кръга на наследниците с
2
право на запазена част (низходящ); че приживе наследодателят се е
разпоредил безвъзмездно със свое имущество (чрез завещание); че оставеното
от наследодателя наследство не е достатъчно за получаване от наследника със
запазена част на пълния размер на тази част поради извършеното
разпоредително действие. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти, а именно, че ищецът и неговият баща, по
заместване на когото, наследява дядо си, са получили от последния дарени
имоти и парични суми, които се равняват или са по-големи от запазената част
от наследството на наследодателя.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си с
изключение на вида и състоянието на имотите към датата на откриване на
наследството, съответно, към датата на даряването им.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните
преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за
разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване
на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните да изложат
становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4