№ 30614
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20221110127531 по описа за 2022 година
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и, на
основание чл.312, ал.1 във връзка с чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК, въз основа задължителните указания на СГС по гр.д.№ 2230/2023г.,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че по силата на съдебно решение бракът му с ответницата е
прекратен с развод, като на нея е предоставено семейното жилище – негова и на дъщерите
му собственост. Сочи, включително в молба –уточнение от 1.7.2024г., че е отпаднало
основанието ответницата до ползва жилището, поради изложеното, предявява иск за
осъждане ответницата да опразни имота.
Ответницата, в срока за отговор, оспорва предявения против нея иск, като сочи, че
дъщеря й е студентка, като ищецът се опитва да я изгони от жилището.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 310,т.2, пр.2 ГПК във връзка с
чл.233,ал.1 ЗЗД за опразване на предоставен по силата на възникнало наемно
правоотношение / разпоредбата на чл.57,ал.1,изр.1 СК, съобразно указанията на СГС/ имот,
поради отпадане на основанието на ответницата за ползването му.
1
III. Обстоятелства, които се признават:
Страните не спорят, поради което и не се нуждае от доказване твърдението на
ищеца, че с решение № 38645/13.2.2019г. по дело № 48971/2017г. на СРС, бракът между А.
К. и Р. К. К. е прекратен с развод, родителските права върху роденото от брака дете – А.
А.ова К.а ЕГН ********** са предоставени за упражняване на майката, като семейното
жилище с адрес ***************, е предоставено, на основание чл.56,ал.2 СК, на майката,
до навършване на пълнолетие на детето.
Не е спорно, че жилището е собственост на ищеца и Д. А.ова К.а и Й. А.ова К.а.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че страните по делото са били обвързани от облигационно правоотношение, че е
предоставил на ответника държането на недвижимия имот, посочен в исковата молба, както
и че основанието за ползването на имота е отпаднало.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да док докаже твърдението си, че е налице
основание имотът да се задържа от нея .
ПРИЕМА представени с исковата молба, отговора документи като писмени
доказателства по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл.312 ГПК във връзка с чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към
спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът
ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК във връзка с чл.311 и 312 ГПК,
2
на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като
УКАЗВА на страните, че могат в едноседмичен срок от получаване на определението
да вземат становище по дадените указания, като в противен случай губят възможността
затова, освен при особени непредвидени обстоятелства. .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.8.2024г., от
10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съобщението до ответницата да се изпрати чрез адвокат..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3