№ 712
гр. Варна, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. С.а
и прокурора Ц. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20223110204113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА редовно призована, представлява се от
прокурор Ц. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. С., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. от АК
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. С., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ в гр. Варна, ***,
ЕГН **********.
На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и
съобщения и констатира, че срокът е спазен.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На осн. чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага допълнение в текста на споразумението,
по отношение на вещественото доказателство, което следва след влизане в сила на
споразумението да бъде унищожено.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното
наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите във вида, с
направеното допълнение.
АДВ. Д.: Поддържаме казаното от прокурора. Моля да одобрите споразумението с
направеното допълнение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Моля да одобрите споразумението с направеното допълнение.
На осн. чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
това обвинение. Декларирам, че съм съглА. с така постигнатото споразумение и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам
възможност за обжалване пред по-горните инстанции. СъглА. съм с тези последици.
Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
На осн. чл.283 от НПК съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото материалите по БП № 299/2022 г. по описа на РУ Аксаково при ОД на МВР
Варна.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382 ал.6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по БП № 299/2022 г. по описа на РУ Аксаково при ОД на МВР
Варна
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: – прокурор при РП Варна, адв. А. Д.,
упълномощен защитник на обвиняемия и обвиняемия С. И. С., роден на *** г. в гр. Варна,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан,
живущ в гр. Варна, ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 299/2022 г.
2
по описа на РУ Аксаково при ОД на МВР Варна, водено срещу обвиняемия С. И. С. за
престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че обвиняемият С. И. С., ЕГН **********, на 28.09.2022 г. в с. Любен Каравелово,
обл. Варна, по ул. "Иван Вазов" в посока център, до училище "Иван Вазов" управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил "Фолксваген Голф" с peг. № ***, след употреба
на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство
„Dreger Drugtest 5000" с фабричен номер ARMF-0099, проба № 166 – престъпление по
чл.343б ал.3 от НК.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн.
чл.343б ал.3 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на обвиняемия
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок на наказанието.
На осн. чл. 343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, обвиняемият С. И. С. приема да му бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, като
на основание чл.59 ал.4 от НК бъде зачетено времето, през което е бил лишен от това право
по административен ред.
Страните се споразумяват вещественото доказателство: един брой касета от полеви
тест - дрегер „Дръгтест 5000", запечатана в найлонов джоб, заедно с оригиналната опаковка
от фолио и с прикрепен в джоба лист с надпис „29.09.2022 г. час:23:06 ч., проба №166, С. И.
С. - подпис, мл. а-к С.Д. Х. - подпис, мл. инсп. Д.С.В. - подпис", след влизане в сила на
Определението да се унищожи.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
На осн. чл.381 ал.6 от НПК обвиняемият декларира, че е съглА. с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
3
(Ц. Г.) (С. С.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. А. Д.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не
противоречи на морала, поради което на осн. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото между прокурор Ц. Г.,
адв. А. Д. и обвиняемия С. И. С. споразумение за прекратяване на наказателното
производство по БП № 299/2022 г. по описа на РУ Аксаково при ОД на МВР Варна.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 4113/2022 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4