№ 44867
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110133989 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на ЗАД „А. И.“ АД срещу ЧСИ В. Д. М., която е
редовна и предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за изискване на в.гр.д. ***** по описа на СГС, което съдът
намира за ненеобходимо.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.12.2024г. от 10,10 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът ЧСИ В. М. в едноседмичен срок
от получаване на определението да представи заверен препис от изп. дело № *******.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на в.гр. дело ***** по
описа на СГС.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД от ЗАД „А. И.“
АД срещу ЧСИ В. Д. М. с искане да се осъди ответника да заплати сумата от 4815,82 лева,
платена при отпаднало основание /отмяна на начислена такса по т. 26 ТТРЗЧСИ с решение
№ 560/ 31.01.2024 г. на СГС, ЧЖ- l-Д/, ведно със законната лихва върху сумата считано от
датата на подаване на исковата молба-10.06.2024г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че с Решение № 560 от 31.01.2024г., постановено по в.гр.д. № ***** по
описа за 2023 година на Софийски градски съд, ЧЖ-1-Д, е отменено разпореждане от
1
15.08.2023г. на ЧСИ В. М., с което е оставено без уважение искането му за намаляване на
приетите по изп. дело № ******* по описа на ЧСИ В. М. разноски на взискателя Н. К. за
заплатено адвокатско възнаграждение и начислена такса по чл. 26 ТТРЗЧСИ. Сочи, че съдът
е намалил размера на разноските на взискателя Н. К. за адвокатски хонорар от 3267,00 лева
на 200,00 лева и отменил изцяло начислената такса по чл. 26 ТТРЗЧСИ от 4911,95 лева.
Твърди, че посочените суми били платени от него по сметка на ЧСИ В. М. на 17.05.2023г.
като част от общата сума от 76 866,78 лева. Излага, че сумата от 76866,78 лева включва:
42000,00 лева - главница; 26565,33 лева - лихва; 122,50 лева - разноски за образуване на изп.
дело; 3267,00 лева - адвокатски хонорар и 4911,95 лева - такси по т. 26 от Тарифата към
ЗЧСИ. Поддържа, че с оглед цитираното по-горе решение, ответникът дължи връщане на
сумата от 3067,00 лева - разлика между платеното в изпълнителното производство
адвокатско възнаграждение и присъдения (намаления) от СГС размер от 200,00 лева; 4911,95
лева - начислената такса по т. 26 ТТРЗЧСИ. Сочи, че общото задължение на ЧСИ В. М. за
възстановяване на получените от нея суми по изп. дело № *******, съгласно постановеното
решение № 560/ 31.01.2024г. на СГС възлиза на 7978,95 лева. Твърди, че на 06.02.2024г. ЧСИ
В. М. е възстановила частично дължимите суми, като превела сумата 3163,13 лева, респ.
дължима оставала разликата от 4815,82 лева. Излага, че към настоящия момент ЧСИ В. М.
не е възстановила сумата от 4815,82 лева. С уточнителна молба от 19.07.2024г. ищецът е
заявил, че процесната сума включва единствено недължимо платената такса по т. 26 от
Тарифата към ЗЧСИ- остатък от 4911,95 лева, която сума се дължи изцяло съгласно
решението на СГС въпреки извършеното от ЧСИ В. М. последващо преизчисляване на
разноските. Поддържа, че съгласно решението на СГС таксите по т. 26 от Тарифата са
отменени като неоснователни в пълен размер, което означавало, че ЧСИ М. няма право да
извършва последващо презчисляване и да възстановява по-малко от посоченото в съдебното
решение. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът не оспорва наличието на
посоченото от ищеца съдебно решение, с което таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ е отменена изцяло,
но въпреки това развива подробни съображения в насока, че такава му се дължи, доколкото
постъпилата доброволно по изп. дело сума, била резултат от извършени от страна на ЧСИ
изпълнителни действия. Моли съда да отхвърли предявения иск.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че е платил в полза на ответника
процесната сума на валидно правно основание, което впоследствие е отпаднало с обратна
сила.
В доказателствена тежест на ответника е да установи наличието на основание за
задържане на полученото.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
ищецът в качеството си на длъжник по изп.д. ******* по описа на ЧСИ В. М. в срока за
доброволно изпълнение е заплатил сумата от 76 866,78 лева, включваща 42000,00 лева -
главница; 26565,33 лева - лихва; 122,50 лева - разноски за образуване на изп. дело; 3267,00
лева - адвокатски хонорар и 4911,95 лева - такси по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ; че с
Решение № 560 от 31.01.2024г., постановено по в.гр.д. № ***** по описа за 2023 година на
СГС, ЧЖ-1-Д, е отменено разпореждане от 15.08.2023г. на ЧСИ В. М., с което е оставено без
уважение искането на ищеца за намаляване на приетите по изп. дело № ******* по описа на
ЧСИ В. М., разноски на взискателя Н. К. за заплатено адвокатско възнаграждение и
начислена такса по чл. 26 ТТРЗЧСИ, както и че с решението съдът е намалил размера на
разноските на взискателя Н. К. за адвокатски хонорар от 3267,00 лева на 200,00 лева и
отменил изцяло начислената такса по чл. 26 ТТРЗЧСИ от 4911,95 лева.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3