М О Т И В И
по НАХД № 4817/2014 г. по
описа на Пловдивски районен съд - VІІ наказателен състав
Производството е по реда на
глава XXVIII от НПК
С Постановление от 08.08.2014
година Районна прокуратура - гр. Пловдив е внесла в Пловдивски районен съд
предложение обв. А.Д.А., 53 г., б.,
б. гр., женен, неосъждан, работещ като заварчик в частна фирма, ЕГН **********,
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание по реда на чл. 78 А от НК за това, че на 17.08.2013
година в с. Ц, ***, в ресторант «***» е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
извадил половия си член и е мастурбирал пред персонала на заведението – престъпление
по чл. 325 ал. 1 от НК.
Прокурорът изцяло поддържа
предложението на РП – Пловдив и счита, че са налице основанията за
освобождаване на обв. А. от наказателна отговорност с налагане на административна такава и моли съда да му се
наложи административно наказание при условията на чл. 78 А от НК, а именно глоба
в минимален размер.
Обв. А.Д.А. се явява в
съдебно заседание. Не се признава за виновен. Излага
своята позиция. Твърди, че е бил употребил алкохол и не си спомня да е правил
посочените в обвинението действия.
Пловдивски районен съд -
VIІ наказателен състав, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
През лятото на 2013 год. обв. А.А. *** често посещавал
ресторант „***", находящ се в централната част на същото населено място,
предимно в късните часове на деня, обикновено в края на работното време на
заведението, като консумирал предимно бира. На 17.08.2013 год. обв. А. отново
се намирал в увеселителното заведение, където останал като последен клиент, по
същото време на смяна там била свид. А.В., за която работния ден следвало да
приключи в 24.00 часа, когато свършвала втората й смяна. В заведението се
намирала и свид. А.К., която отговаряла за кухнята на заведението. Свид. В. се
насочила към масата, на която седял обв. А., за да го попита дали желае да си
поръча нещо преди края на работното време на заведението, като обвиняемият
започнал да разпитва свидетелката за менюто, а тя да обяснява промоциите, които
заведението имало в този момент. Докато запознавала обв. А. със съществуващите
промоции, изцяло в разрез със съществуващите морални и етични норми на
поведение, същият извадил половия си член и започнал да мастурбира без да
изпуска от поглед свид. В., която в този момент не забелязвала случващото се,
защото погледът й бил насочен към менюто. В последващия момент, когато свид. В.
преместила поглед към обвиняемия, забелязала половият му член, който е бил
еректирал, а обв. А. изпитвал видимо удоволствие от случващото се и гледал
настоятелно свид. В.. Поведението на обв. А. възмутило свид. В., която се
отвратила от случващото се и побягнала към кухнята, където споделила на свид. А.К.
случилото се. На свой ред свид. К. също се възмутила от действията на обв. Д.,
които били изцяло в разрез с етичните норми за поведение в обществото, правовия
и социален ред.
В хода на проведеното разследване по отношение на обв. А.А. е
била изготвена комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза /л.
73-81/, според чието заключение същият не се води на диспансерно наблюдение в
„ЦПЗ Пловдив" и не страда от психично заболяване, могъл е да разбира
свойството и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си към
инкриминирания период. Към момента на изготвяне на експертното заключение
/07.04.2014 год./ особеностите на личностовия профил и психичните функции на
обв. А. не са качествено нарушени, той може да разбира свойството и значението
на извършеното, както и да ръководи постъпките си. А. може да разбира фактите в
реалната действителност и да може да дава достоверни показания за тях, ако
желае. Той е в състояние да участва в етапите на наказателния процес и социално
компетентен, за да се защитава сам. Личностовият профил на А. е следния:
дисхармонична личност с усещане за враждебност от страна на околните,
злопаметност, гордост от собствените успехи и личностна ценност, повишено
себелюбие, недоволство от липсващото или недостатъчно признание от страна на
околните, загриженост за личния престиж, повишена чувствителност спрямо
действителни или мними несправедливости. Това поражда подозрителност, критично,
враждебно или пренебрежително отношение към околните, води до повишено
упорство, а не рядко и до агресивност и засилено честолюбие до категоричното
намерение да се представи за по-добър и по-умен от другите и до изразен стремеж
към лидерство. Склонен да пренебрегва морално-етичните норми, обичаи, правила,
забрани. С желанието за устойчива себереализация нараства склонността към
асоциално поведение. Оттук нараства и социалната дезадаптация, а ефективността
на коригиращите похвати се понижава. Личността към момента е представена с лоша
организация. Старае се да избягва неприятностите чрез трансформация на
реалността. Представя демонстративно поведение.
Видно от съдебно – психиатричната и психологическа експертиза
на вещото лице К. изготвена в хода на досъдебното производство на листове 41 –
46 от дознанието, лицето С.И.Д. не се води на учет в ЦПЗ и не страда от
психично заболяване. Същата е малолетна към момента на инкриминираното деяние,
жизнерадостна, адаптивна, емоционална, не е склонна да се затваря в себе си,
чувствата и емоциите бързо възникват и бързо преминават, без да остават
незаличими следи в психиката й. На 17.07.2013 г. е преживяла състояние на
психически дискомфорт, уплаха, страх, стрес, срам и чувство на безпомощност
пред действията на възрастен човек. Към момента на експертното обсъждане е
преодоляла отрицателните си преживявания и въпреки ниската си възраст е
способна адекватно да възприема фактите и обстоятелствата от значение за делото
и да дава достоверни показания за тях.
Видно от съдебно – психиатричната и психологическа експертиза
на вещото лице К. изготвена в хода на досъдебното производство на листове 50 –
56 от дознанието, лицето В.Р.Х. не се води на учет в ЦПЗ и не страда от
психично заболяване. Същата е малолетна към момента на инкриминираното деяние,
жизнерадостна, адаптивна, емоционална, не е склонна да се затваря в себе си,
чувствата и емоциите бързо възникват и бързо преминават, без да остават
незаличими следи в психиката й. Към инкриминирания период е преживяла състояние
на силен емоционален срив и е преживяла силна психотравма. Към момента на
изследването – м. декември 2013 г. реагира с плач и трудно се успокоява след
всеки спомен за случилото се. Въпреки ниската си възраст е способна адекватно
да възприема фактите и обстоятелствата от значение за делото и да дава
достоверни показания за тях.
Съдът кредитира изцяло
изготвените по делото експертизи, като извършени с необходимите познания и
опит, като последователни, обосновани и непротиворечиви на целия събран
доказателствен материал.
Описаната фактическа
обстановка съдът приема за установена частично от обясненията на обв. А., изцяло
от показанията на свидетелите дадени в хода на досъдебното производство, от
изготвената експертиза и от останалите събраните и приложените по делото
писмени доказателства.
Съдът не възприема и не
кредитира обясненията на подс. А. по следните съображения.
Дадените в хода на
досъдебното производство и съдебното такова обяснения от обвиняемия не
кореспондират с нито едно от събраните по делото гласни или писмени
доказателства и се явяват изолирани и непоследователни. Същите представляват
ярко изразена защитна позиция, която обаче не се подкрепя от фактите и
доказателствата събрани по досъдебното производство. По тези съображения съдът
намира, че същите не следва да бъдат кредитирани. Прави впечатление
несъответствието в посоченото състояние от обвиняемия – алкохолно опиянение и
заявеното количество употребен алкохол – 3 бири. Предвид явно добрият му
физически статус, няма как А. да бъде повлиян до такава степен от приетия от
него алкохол в сравнително голям период
от време, за да не помни случилото се на инкриминираната дата. Ето защо съдът
не кредитира показанията му в тази им част.
При така установената
безспорна фактическа обстановка съдът счита, че от обективна и субективна
страна със своите действия обв. А. е осъществил съставомерните признаци на
престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, за това, че на 17.08.2013
година в с. Ц, ***, в ресторант «***» е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
извадил половия си член и е мастурбирал пред персонала на заведението.
За това престъпление
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до две години или
пробация, както и обществено порицание. Обв. А. не е осъждан за престъпление от
общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК и от деянието
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, тоест налице са
кумулативно предвидените в чл. 78 А от НК предпоставки за неговото приложение. Ето
защо съдът счита, че най-справедливо би било на последния да бъде наложено
наказание глоба в минимален размер, а именно в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Следва обв. А.Д.А., със
снета самоличност, да заплати, по сметка на Пловдивски районен съд, направените
по делото разноски в размер на 220 /двеста и двадесет/ лв.
Причини за извършване на
деянието – престъпна самонадеяност и неспазване на установения в страната
законов ред.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО с оригинала.
Г.С.