Решение по дело №15695/2021 на Софийски районен съд

С постановление Софийска районна прокуратура е внесла предложение
обвиняемият Т Т А да бъде освободен на основание чл. 78а НК от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание за това, че на
19.05.2020г. около 22.15 часа в гр. София, на бул. „Сливница“ пред № 168
противозаконно пречил на орган на властта – полицейските служители при 03
РУ-СДВР Л К Г и Д Й М да изпълнят задълженията си по опазване на
обществения ред, като е осуетил да му бъде извършена полицейска проверка
от изпълняващи задълженията си като автопатрул 31 Г и М, като при
легитимация от страна на посочените полицейски служители А е отказал да
предостави на същите документ за самоличност, псувал и обиждал
полицейските органи и при опит да бъде задържан оказал съпротива, ритайки
с крака и удряйки с ръце Г и М в тялото и краката – престъпление по чл. 270,
ал. 1 НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, не се явява.
Софийска районна прокуратура не изпраща представител и не взема
становище.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите
на страните, намира за установено следното:
Обвиняемият Т Т А , ЕГН **********.
На 19.05.2020г. служителите на МВР – свидетелите Л К Г и Д Й М
изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред, като
били назначени като автопатрул 31. Около 22.15 часа докато обхождали
маршрута си, на бул. „Княгиня Мария Луиза“ Г и М забелязали обв. Т А,
който вървял в посока бул. „Сливница“ и ритал паркираните по улицата
автомобили, както и контейнери за боклук. Докато правел това, А крещял
думи на ромски език. Г и М, които били в автомобила си, забелязали, че А ги
вижда, но продължил да крещи и да рита автомобилите и контейнерите и
вървял в посока към тяхното местоположение. Г и М излезли от патрулния
автомобил на бул. „Сливница“ пред № 168 и пристъпили към проверка на
документите за самоличност на А, като му поискали такива за проверка. А им
отговорил, че няма лична карта, а и да има такава, няма да им я даде.
Служителите на МВР го попитали защо крещи и рита автомобилите и
контейнерите, при което А започнал да ръкомаха и да крещи, като казал на
полицейските служители: „Боклуци! Ще ви еба майката и в устата!“ и „Ще ви
еба майката в гъза!“ Поведението на лицето провокирало решението на
полицейските служители да пристъпят към задържането му, като ясно
разпоредили на А да си сложи ръцете зад гърба, за да му бъдат поставени
белезници и че ще бъде задържан. Тогава А започнал да рита с крака и да
удря с ръце полицейските служители, като ударил шамар на Г и изритал с
крак в подбедриците в предната им част М. В този момент при тях дошли
полицейските служители Б М и И М, които се приближили към колегите си и
А, като се опитали да им помогнат, като хванат А, за да не удря колегите им и
1

да му бъдат поставени белезници. А започнал да нанася удари и на М и М,
като изритал М в краката, както и по ръцете, като изритал и М по ръцете и
краката. Служителите на МВР успели да сложат белезници на ръцете на А и
да го задържат, като същият бил отведен в 03 РУ-СДВР.
Видно от актуалната справка за съдимост обв. А към датата на деянието
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV, глава осма от НК.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства –
показания на свидетелката Л Г /л. 27 от д.пр./, показания на свидетеля Б М /л.
29 от д.пр./, показания на св. Д М /л. 31 от д.пр./, показания на св. И М /л. 33
от д.пр./; заключение на съдебнопсихиатрична експертиза /л. 36-45 от д.пр./,
заповеди за назначаване на служители в сектор „Охранителна полиция“ при
03 РУ-СДВР и длъжностни характеристики /л. 51-66 от д.пр./, ежедневна
ведомост за 19.05.2022г. /л. 69-70 от д.пр./, справка за съдимост /от д.пр. и
съд.д./.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
Съдът прие с доверие показанията на четиримата полицейски
служители, които са очевидци на инкриминираното деяние. Свидетелите Г и
М са възприели цялостното инкриминирано поведение на обв. А, а
свидетелите М и М – действията му след тяхното пристигане, доколкото тези
свидетели в по-късен момент са оказали съдействие на своите колеги. В
съвкупност показанията на четиримата свидетели по еднопосочен и
еднозначен начин изясняват инкриминираните действия на обвиняемия,
конкретната му деятелност, изразяваща се в осуетяване на извършването на
полицейска проверка, като обвиняемият е отказал да предостави документ за
самоличност, псувал и обиждал полицейските служители, ритал с крака и
удрял с ръце полицейските служители Гечева и Мечев.
Показанията на полицейските служители изясняват подробно всички
правнорелевантни факти, касаещи както поведението на обвиняемото лице,
така и собственото им поведение, насочено към извършване на полицейска
проверка по отношение на обвиняемия.
Приобщените по делото писмени доказателства – заповеди за
назначаване и длъжностни характеристики, установяват длъжностното
качество на полицейските служители.
Заключението на съдебнопсихиатричната експертиза, което съдът
кредитира, изяснява, че обв. А е психично здрав и е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Фактическата констатация за съдебното минало на обв. А съдът направи
2

въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост на
лицето. Видно от това писмено доказателство обвиняемият към датата на
деянието е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, глава осма от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обв. Т Т
А с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 270, ал. 1 НК.
От обективна страна обв. А на 19.05.2020г. около 22.15 часа в гр.
София, на бул. „Сливница“ пред № 168 противозаконно пречил на орган на
властта – полицейските служители при 03 РУ-СДВР Л К Г и Д Й М да
изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред, като е осуетил да
му бъде извършена полицейска проверка от изпълняващи задълженията си
като автопатрул 31 Гечева и Мечев, като при легитимация от страна на
посочените полицейски служители А е отказал да предостави на същите
документ за самоличност, псувал и обиждал полицейските органи и при опит
да бъде задържан оказал съпротива, ритайки с крака и удряйки с ръце Г и Мв
тялото и краката.
Престъплението е на просто извършване, като единственото
съставомерно изменение на действителността е самото деяние
В обективната страна на състава на престъплението по чл. 270, ал. 1 НК
е е предвидено, че изпълнителното деяние се изразява в "противозаконно
пречене" на органа на властта да изпълни задълженията си. Начинът на
извършване на деянието може да бъде изразен в различни фактически форми
на активно препятстване от дееца на органа на властта да изпълни
задълженията си. В случая изпълнението на деянието се е изразило в псуване
и обиждане на полицейските органи, оказване на съпротива, ритане с крака и
удари с ръце в тялото и краката на Г и М. Съдебният състав намира, че в
конкретния случай деянието е престъпно от обективна страна, защото
съдържа признаците на престъплението, единият от които е и обществената
му опасност, измерима с увреждащо или застрашаващо от увреждане
действие на защитените обществени отношения. Обв. А не само не е
представил документ за самоличност, но и е предприел активни действия, с
които е препятствал полицейските служители да извършат задължениятс и по
служба, като ги удрял с ръце и крака.
От субективна страна обвиняемият е действал умишлено при форма на
вина пряк умисъл. Съзнавал е, че с действията си осуетява извършването на
полицейска проверка, съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
като е целял настъпването на общественоопасните последици.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаване на обв. А от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание – обвиняемият е пълнолетен, за престъплението
по чл. 270, ал. 1 НК се предвижда наказание до три години или глоба от
петстотин до две хиляди лева, от престъплението няма причинени
3

съставомерни имуществени вреди, обвиняемият е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от
НК. Съдът не откри наличие на отегчаващи обстоятелства и отчитайки
характера на деянието и обществената опасност на дееца, прие, че
административното наказание следва да се определи в законоустановения
минимален размер, а именно глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът обвиняемия А да заплати в полза
на държавата по сметка на СДВР направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 146.40 лева.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

4

Номер на акта:	3570
Дата:	27 септември 2022 г.
Съдия:	Лора Миткова Митанкина

Дело:	20211110215695
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 ноември 2021 г.

Решение по дело №15695/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите