П Р О Т О К О Л
27.10.2016 година град
КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и седми октомври две хиляди и
шестнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.
МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1. А.А.
2. И. Д.
Секретар ……………………Д.Е.……..…....................................
Прокурор.............................П.И. ….…....................................
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията ……….МАРИНОВ…..……
Частно наказателно дело
номер…341.......по описа за.......2016…….година
На именното повикване в ........................11,00…………..............часа
се явиха:
Осъденият
Д.Д.Д., редовно призован, се явява лично и с назначеният му
служебен защитник адв. М..*** редовно призована, се явява прокурорът И..
В съдебно заседание са постъпили: справка за съдимост
рег. № 1363/28.09.2016 г. на Районен съд Ямбол, в едно с бюлетините за съдимост,
писмо рег. № И-13355 от 03.10.2016 г. на Главна дирекция „ИН”, писмо рег. № И-40100
от 30.09.2016 г. от Национална следствена служба.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.Д.Д.: Да се гледа делото. Заявявам, че съм съгласен и желая адвокат В.М. да
ме защитава.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Постъпило е предложение от Карнобатския районен
прокурор с правно основание чл.306, ал.1, т.1, във вр. с чл.25, вр. чл. 23 от НК за определяне на общо наказание на осъдения Д.Д.Д. по посочените в
предложението НОХ Дела.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
Д.Д.Д. - роден на ***
***, с постоянен адрес:*** *** ***, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. М.: Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Поддържам направеното предложение за
определяне на едно общо наказание по посочените в предложението НОХдела. Да се
приемат писмените доказателства. Няма да соча други доказателства, нямам
искания.
АДВ. М.: Нямям искания за събиране на доказателства,
няма да соча доказателства. Поддържам частично предложението на пркурора,
единствено не съм съгласна да бъде уваличено наказанието, тъй като считам, че
същото е неблагоприятно за осъдения. Моля съдът да не увеличава наложеното
общонай тежко наказание с 1 година.
ОСЪДЕНИЯТ Д.Д.Д.: Моля да ми се направи кумулация.
Нямам искания и нямам доказателства.
С оглед становищата на страните и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към делото
писмени доказателства, както и постъпилите такива.
СЪДЪТ прочете писмените доказателства.
Приключва събирането на доказателствата.
ДАВА думата за съдебни прения.
Р. ПРОКУРОР: Поддържам направеното предложение
за определяне на едно общо наказание на Д.Д.Д. между наказанията по НОХД № 3631/2015
г. по описа на РС-Бургас, по НОХД № 3899/2015 г. по описа на РС-Бургас, по НОХД
№ 123/2015 г. по описа на РС-Елхово и по НОХД № 367/2014 г. по описа на РС-Карнобат.
Същият е многократно осъждан, налице са основания за определяне на общо
наказания по горепосочените НОХД. Като му се определи едно общо наказине ЛОС за
срок от 5 години, което да изтърпи при строг режим в затвор. Като имам предвид многобройните
осъждания на Д. считам, че на основание чл. 24 от НК така определеното общо
наказание ЛОС в размер на 5 години следва ад се увеличи с 1 година. Следва да
се приспадне времето през което осъдения е изтърпявал наказание ЛОС по
горепосочените дела, както и ремето през което е бил задържан под стража.
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, съдебни заседатели
съгласни сме с предложението на прокурора да се направи кумулация по
горепосочените НОХД единствено моля съдът да не прилага разпредбата на чл. 24 от НК, тъй като считам, че същата ще се окаже нецелесъобразна и неблагоприятна за
осъдения.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д.Д.Д.: Придържам се изцяло към искането на адвоката.
Съдът приключва изслушването на съдебните
прения.
Счете делото за изяснено и обяви, че след тайно съвещание
ще произнесе определението си.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид приложените към делото
доказателства –намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1. С присъда № 22 от 17.02.2015 г. по НОХД № 3631/2014 г. по описа на Районен
съд – Бургас, потвърдена с решение № 106 от 22.04.2015 г. по ВНОХД № 210/2015
г. по описа на Окръжен съд – Бургас, влязла
в законна сила на 22.04.2015 г., за деяние извърено на 07.12.2013 г., Д.Д. е
бил осъден, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195,
ал.1, т.4, предложение второ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б.„б“
от НК, вр. чл.
54 от НК на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание
61, т.2, вр. чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „СТРОГ”
режим. Освен това на основание чл. 59, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 от НК съдът е
приспаднал времето през което осъдения Д. е бил задържан по същото наказателно
производство.
2. С присъда № 58
от 07.04.2015 г. по НОХД № 3899/2014 г.
по описа на Районен съд – Бургас, потвърдена с решение № 165 от 14.07.2015 г.
по ВНОХД № 431/2015 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, влязла в законна сила на 14.07.2015 г., за деяние извършено на 12.09.2013
г., Д.Д. е бил осъден, за извършено престъпление по чл. 195, ал.5, вр. ал.1, т.4,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 17, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален
„СТРОГ” режим в затвор на основание чл. 61, т.2, вр. чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС.
3. С присъда № 140
от 07.09.2015 г. по НОХД № 123/2014 г.
по описа на Районен съд – Елхово, изменена с решение № 183 от 07.01.2016 г. по
ВНОХД № 407/2015 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, влязла в законна сила на 07.01.2016 г., за деяние извършено през
периода от 29.07.2012 г. до 21.08.2012 г. Д.Д. е бил осъден, за извършено престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.„ б“ от НК, вр.
чл. 54, ал.1 от НК на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор при първоначален
„СТРОГ” режим по смисъла на чл. 61, т.2 от ЗИНЗС. Освен това на основание чл.
59, ал.1 и ал. 2 от НК съдът е приспаднал времето през което Д. е бил задържан
по реда на чл. 64, ал.2 от НПК с Постановление на РП-Елхово от 15.12.2013 г.,
както и времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, взета с определение № 400 от 18.12.2013 г., постановено по ЧНД №
1101/2013 г. по описа на РС-Елхово, влязло в сила на 27.12.2013 г., а именно:
времето от 15.12.2013 г. до 30.12.2013 г., когато с Постановление на РП-Елхово
от 02.01.2014 г. е отменана, считано от 30.12.2013 г. мярката за неотклонение „Задържане под стража“.
С определение № 99 от 01.03.2016 г. по ЧНД № 71/2016 г. по описа на РС-Елхово,
влязло в законна сила на 17.03.2016 г. на основание чл. 25, ал.1 във връзка с
чл. 23, ал.1 от НК съдът е определил на осъдения Д. едно общо наказание измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 3631/2014 г. по описа на РС-Бургас, по НОХД
№ 3899/2014 г. по описа на РС-Бургас и по НОХД № 123/2014 г. по описа на
РС-Елхово в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 25, ал. 4 от НК, вр. с чл. 57, вр. с чл. 60 и чл. 61 от ЗИНЗС да
изтърпи ефективно в затвор, при прървоначален строг режим. Освен това на
основание чл. 24 от НК съдът е увеличил така определеното общо наказание с три
месеца или осъденият Д. да изтърпи общо три години и девет месеца лишаване от
свобова в затвор при първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал.1 и ал.
2 от НК съдът е приспаднат от така определеното на осъдения Д. общо наказание
лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, времето през което
същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 3631/2014
г. по описа на РС-Бургас, както и времето, през което по НОХД № 123/2014 г. по
описа на РС-Елхово осъденият е бил задържан по реда на чл. 64, ал.2 от НПК с Постановление на РП-Елхово от 15.12.2013 г., както и
времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, взета с определение № 400 от 18.12.2013 г., постановено по ЧНД №
1101/2013 г. по описа на РС-Елхово, влязло в сила на 27.12.2013 г., а именно:
времето от 15.12.2013 г. до 30.12.2013 г., когато с Постановление на РП-Елхово
от 02.01.2014 г. е отменана, считано от 30.12.2013 г. мярката за неотклонение „Задържане под стража“, като
един ден задържавен под стража се зачита за един дел лишаване от свобода. Освен
това на основание чл. 25, ал.2 от НК съдът е приспаднал от така определеното
общо наказание лишаване от свобоза за срок от три години и шест месеца
изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, наложено с присъда № 22 от 17.02.2015 г., постановена по НОХД № 3631/2014 г. по описа на Районен съд
– Бургас, потвърдена с решение № 106 от 22.04.2015 г. по ВНОХД № 210/2015 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас, влязла в законна сила на 22.04.2015 г.
4. С присъда № 6 от 26.03.2015 г. по НОХД № 367/2014 г. по описа на Районен
съд – Карнобат, потвърдена с решение № 111 от 20.06.2016 г. по ВНОХД № 1310/2015
г. по описа на Окръжен съд – Бургас, влязла
в законна сила на 20.06.2016 г., за деяние извършено на 16.09.2012 г., Д.Д.
е бил осъден, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195,
ал.1, т.4 и т. 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, букви „а“ и „ б“ от НК, вр.
чл. 20, ал.2, вр. чл.
54 от НК на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
СЪДЪТ, като взе предвид приложените към делото
доказателства намира за установено, следното: осъденият Д. е извършил
престъпленията, за които са му наложени наказания лишаване от свобода по
горепосочените НОХДела преди да е имало
влязла в законна сила присъда за което и да е от тях, като в случая съдът
намира, че следва да намери приложение разпоредбите на чл. 25, във връзка с
чл.23 от НК, като на осъдения Д. следва да му бъде наложено едно общо наказание
от пет години лишаване от свобода по горепосочените НОХДела, а именно: НОХД №
3631/2015 г. по описа на РС-Бургас, по НОХД № 3899/2015 г. по описа на
РС-Бургас, по НОХД № 123/2015 г. по описа на РС-Елхово и по НОХД № 367/2014 г.
по описа на РС-Карнобат, което наказание лишаване от свобода той следва да
изтърпи при СТРОГ режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип,
на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС във връзка с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС.
Тъй като осъденият Д. е извършил престъпленията за
които са наложени съответните му наказания по горепосочените НОХД, извършени от
него при условията на опасен рецидив и то през кратък период от време едно от
друго, като видно от приложената справка за съдимост се установява, че осъдения
Д. е извършител на множество престъпления против собствеността на гражданите,
като освен това видно от приложената справка за съдимост същият е осъждан
многократно, като по този начин до влизането му в затвора за изтърпяване на
наказанията по горепосочените НОХД за които се иска определяне на едно общо
наказание същият е осъждан много пъти и е изтърпявал и други наказания
ефективно, същото показва, че до настоящия момент въпреки влизането му в
затвора за изтърпяването на наложените му наказания и въпреки дадената му
възможност за това същият не се е поправил, нито превъзпитал и е продължил да
извършва нови престъпления при условията на опасен рецидив.
Горепосоченото показва и води настоящия съд до извода,
че същият има упорито престъпно поведение, като е извършител на престъпления,
които са тежки такива по смисъла на чл.
93 т. 7 от НК и въпреки, че му е дадена възможност да се поправи и превъзпита с
наложените му предишни наказания лишаване от свобода, той не се превъзпитал и е
продължил да извършва деяния, които го характеризират неблагоприятно, като деец
с висока степен на обществена и лична опасност. С оглед на тези обстоятелства и
специфичните характеристики на извършените от него престъпления, както и
високата степен на обществена опасност
на цялостната му престъпна дейност, извършена от същия, както и отделно
високата степен на обществена опасност на личността на последния, съдът счита,
че увеличаването на общото най-тежко наказание се явява абсолютно наложително
за постигане на целите на специалната и генерална превенция. Отделно от това
съдът намира, че наказанието наложено му с протоколно определение № 99 от
01.03.2016 г. по ЧНД № 71/2016 г. по
описа на РС-Елхово, което определение е влезло в законна сила, не следва да бъде
променяно, тъй като както бе посочено по-горе същото е постановено с акт на
съда, който е влязъл в законна сила и по отношение на настоящия съд не
съществува възможност за неговата промяна. По този начин съдът намира, че на
основание чл. 24 от НК следва да увеличи определеното на осъдения Д. общо
наказание от пет години лишаване от свобода с допълнително една година лишаване
от свобода, което увеличено наказание – шест години лишаване от свобода същият
следва да изтърпи при СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, на основание чл. 61, т.2, във връзка с чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС, тъй
като съдът намира, че само по този начин същият лишен от свобода ще се поправи
и превъзпита окончателно, а и с оглед най-ефективно осъществяване целите на
социалната и генерална превенция по чл. 36 от НК спрямо същият лишен от
свобода.
Освен това, на основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59
ал.2 от НК следва да се приспадне от така определеното общо най-тежко увеличено
наказание в размер на шест години лишаване от свобода изтърпяното от осъдения Д.
наказание лишаване от свобода по горепосочените присъди, по горепосочените
НОХДела, както и времето през което е бил задържан и по отношение на него е
била взета МНО „Задържане под стража“ по смисъла на НПК и ЗМВР.
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 25, ал.1, във връзка с чл. 23, ал.1 от НК на осъдения Д.Д.Д.
– роден на *** ***, с постоянен адрес:*** *** ***, с ЕГН ********** едно общо
най-тежко наказание от ПЕТ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 3631/2015 г. по описа на РС-Бургас, по НОХД №
3899/2015 г. по описа на РС-Бургас, по НОХД № 123/2015 г. по описа на РС-Елхово
и по НОХД № 367/2014 г. по описа на РС-Карнобат.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, във връзка с
чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС определя на осъдения Д.Д.Д. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така
определеното му общо най-тежко наказание от пет години лишаване от свобода,
което същият да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо
най-тежко наказание на лишения от свобода Д.Д.Д. от пет години лишаване от свобода с допълнително
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като
по този начин същия следва да изтърпи наказание в размер на ШЕСТ години лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, във връзка с
чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС определя на осъдения Д.Д.Д. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така
определеното му общо най-тежко и увеличено наказание от шест години лишаване от
свобода, което същият да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59 ал.2 от НК
от така определеното общо най-тежко увеличено наказание в размер на шест години
лишаване от свобода изтърпяните от осъдения Д. наказания лишаване от свобода по
горепосочените присъди, по горепосочените НОХДела, както и времето през което
същият е бил задържан и по отношение на него е била взета МНО „Задържане под
стража“ по смисъла на НПК и ЗМВР.
Настоящото определение може да бъде
обжалвано или протестирано с частна жалба или протест пред Бургаския окръжен
съд в 15-дневен срок, считано от днес.
След влизане в законна сила на настоящото определение,
препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура гр. Карнобат, Бюро
съдимост при РС-Ямбол и Затвора гр. Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.45 часа с прочитане
определението в присъствието на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………………..
2………………………
СЕКРЕТАР: