Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н
Е
№ 613/5.8.2022 г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд, в закрито заседание на пети август две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
при Секретаря Стела Гюмлиева, разгледа
докладваното от Съдията адм. д. № 324 по описа за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 405, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба на Д.А.Г. ***,
депозирана чрез процесуален представител адвокат Ж.Т. ***, с която се иска
издаването на изпълнителен лист (ИЛ) за присъдени разноски. Към молбата е
приложен документ за внесена държавна такса за издаването на ИЛ.
След като се
запозна с молбата, съдът намери същата за основателна. Съображенията за това са
следните:
Адм. д. № 324/2021 г. по описа на ЯАС е образувано по
жалба на Д.А.Г. *** против Заповед № РД-ЧР-25-16 от 25.11.2021 г., издадена от
Директора на Областна дирекция „Земеделие“, гр. Ямбол, с която, на основание
чл. 107, ал. 1, т. 7, вр. чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл.
108, ал. 1 от ЗДСл, считано от датата на издаване на заповедта, е прекратено
служебното ѝ правоотношение на длъжност „Началник на Общинска служба по земеделие–*
и офис *“ към ГД „Аграрно развитие“ при Областна дирекция „Земеделие“-Ямбол, с
придобит ранг II младши. По жалбата съдът се произнесъл с Решение № 56 от 28.03.2022
г., надлежно връчено съответно на ответната страна на 28.03.2022 г., а на
оспорващата – на 29.03.2022 г. Със съдебния акт състав на ЯАС отменил оспорения
административен акт като незаконосъобразен и с оглед изхода на спора присъдил в
полза на Д.А.Г. сумата от 600 лева, съставляваща разноски по делото за платено
адвокатско възнаграждение. Така постановеното решение съобразно правилата на
действащата нормативна уредба като неоспорено в законоустановения
срок е влязло в законна сила на 13.04.2022 г., поради което и по аргумент от
чл. 404, т. 1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение в частта за разноските,
доколкото по делото липсват данни за доброволното им заплащане от страна на
длъжника. Ето защо съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена, като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
Заплатената от
молителя такса в размер на 5 лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда поради
липса на правно основание за присъждането ѝ с оглед
приетото в Определение № 11856 от 22.11.2021 г. по адм.
дело № 11306/2021 г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора.
Водим
от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Д.А. ***, със
съдебен адрес:***, адвокат Ж.Т. ***, против
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, ГР. ЯМБОЛ, ул. *, за сумата от 600
(шестстотин) лева, съставляваща направени съдебни разноски за платено
адвокатско възнаграждение, присъдени с влязлото в сила Решение № 56 от
28.03.2022 г. по адм. д. № 324/2021 г. по описа на
ЯАС.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба
пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Препис от
разпореждането да се изпрати на молителя.
СЪДИЯ:/п/не се чете