РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Девня , 18.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
Прокурор:Бранимира Стоянова (РП-Варна)
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело №
20203120100787 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.19 ал.1 от Закона за гражданската
регистрация /ЗГР/.
Образувано е по молба на К. Р. С. – Р., ЕГН ********** и М. Б. Р. ,
ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес – *** в качеството на родители
и законни представители на Р. М. Б., ЕГН **********, чрез процесуален
представител адв.П. П. от АК Варна, за промяна на фамилното име на Р. М. Б.
, поради наличието на важни обстоятелства.
Молителите излагат в молбата си, че фамилното им име е Р., като
поради грешка при записване на имената на детето им още в родилното
отделение , вместо родовата фамилия на бащата – Р. ,е записана като фамилия
на детето Б. Излагат също така, че семейната им фамилия е Р, тя е стара
фамилия, запазена през годините и носи дълбока традиция и е от особенна
значимост за тях. Твърдят, че фамилията им е известна в региона и техните
близки и познати ги познават с тази фамилия. Твърдят също така, че техният
етнос и религиозни убеждения отдават огромно значение на продължаването
на рода и на носенето на фамилното име, поради което е от особена важност
1
за тях детето да носи същата фамилия като тази на баща си. Твърдят също
така, че евентуалната промяна на фамилното име на детето им би осигурило
запазване на традициите, приемствеността и родовата памет и корена на рода
им, тъй като традициите в техният етнос са от особено значение и важност.
Молителите заявяват, че различията във фамилното име на хора от едно и
също семейство ще им създава съществени затруднения и неудобства, поради
което счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ал. 1 от
ЗГР обосноваващи допускане на исканата промяна. С оглед на това молят
съда да допусне извършване на промяна във фамилното име на детето и да
постанови в актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението,
вместо с фамилно име Б., детето да бъде вписано с фамилно име Р..
Молителите, редовно призовани, поддържат молбата чрез
процесуален представител.
Заинтересованата страна Община Суворово, редовно уведомена,
изразява становище по искането за промяна на имената като заявввява
писмено, че депозираната молба е допустима и основателна. Не възразява по
отношение на представенитеи от молителите доказателства. В съдебно
заседание не изпраща представител. Не ангажира доказателства.
Представителят на РП - Девня не оспорва молбата, като счита, че са
налице законовизираните основания за допускане на исканата промяна на
фамилното име на детето на молителите.
Съдът като взе предвид наведените от молителя доводи и обсъди
поотделно и в съвкупност ангажираните от него доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
Видно от представено Удостоверение за раждане от 13.06.2013 г.
издадено от Община Варна въз основа на Акт за раждане №1084 от
16.06.2016г. имената на детето на молителите са Р. М. Б..
В производството са изслушани показанията на свидетелите Р. С.Д.
С. и С. К. Р. Св. Р. С. – баща на молителката К. Р. С. - Р. посочва , че откакто
дъщеря му е сключила граждански брак с М. Б. Р. , той знае, че фамилията на
зет му е Р. , тя е стара родова фамилия и той се гордее с нея. Св. С. Р. като
приятел на семейството на М. Р. и К. Р. посочва, че в обществото семейството
2
на молителите са познати като „Р.” и, че откакто ги познава те носят тази
фамилия и се гордеят с нея. Заявява също така, че в техния етнос фамилното
име е от особено значение и е израз на дългогодишни традиции.
При така установените фактически обстоятелства се налагат
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на
цитираната разпоредба.
Законът не дефинира кои точно обстоятелства се определят като
важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. Значимостта на
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.
В съдебната практика като “важни обстоятелства” по смисъла на закона се
приемат онези, които са лично и обществено значими за личността, като
такива са известността на лицето в обществото с името, с което се
идентифицира. В последователната практика на ВКС е прието, че ако едно
лице е известно с две имена и това му създава административни пречки или
трудности при идентифицирането на самоличността, то тези обстоятелства
трябва да се определят като важни по смисъла на цитираната разпоредба. От
понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното
желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано
със съображения от етнически, семеен или религиозен характер предвид
правото му на свободно самоопределяне по тези признаци и исканата промяна
няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции / в този смисъл решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. №
486/2011 г., III г. о., ГК, както и трайната практика на ВКС - решение №
507/22.10.2010г. по гр. д. № 227/2010г. на ВКС, ІІІ г.о.; решение №
1426/10.12.2008г. по гр.д. № 396/2008г. на ВКС, V г.о. решение №
145/17.042009г. по гр.д. № 4962/2007г. на ВКС, ІV г.о./
От наличните по делото доказателства може да се изведе извод, че
3
молителите са известни сред своите близки, приятели и познати с фамилно
име Р., с което име те се идентифицират в обществото. Събрани са гласни
доказателства в подкрепа на твърденията на молителите, че разминаването
във фамилните имена между родителите и детето ще му създава редица
неудобства, тъй като навсякъде техния род е познат като Р. , а детето е
записано с фамилно име Б. Налице е изразено субективно желание от страна
на молителите детето да носи родовото си фамилно име Р. единствено с цел
да продължи родовата традиция. Тези обстоятелства съдът намира за важни
обстоятелства, допускащи промяна във фамилното име на детето Р.
На следващо място разликата във фамилното име на молителите и
фамилното име на детето и на рода от който произхожда баща му и
членовете на семейството му в по – широк смисъл /баба, дядо/ му създава
неизбежно затруднение както в социален и емоционален план, така и при
индивидуализацията му и обозначаването на родовата му принадлежност,
поради което също се явява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР -
Решение № 205 от 17.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 654/2011 г., IV г. о., ГК.
По изложените съображения съдът намира, че молбата за промяна
на име се явява основателна и следва да бъде уважена.
Доколкото производството се разглежда по реда на глава
четиридесет и девета от ГПК, съобразно чл.537 ал.1 ГПК, решението не
подлежи на обжалване.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР, ПРОМЯНА на
фамилното име на детето Р. М. Б., ЕГН ********** действащо чрез своите
родители и законни представители К. Р. С. – Р., ЕГН ********** и М. Б. Р. ,
ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес – *** от „Б.“ на „Р.“.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Суворово за отбелязване на промените в
4
съответните граждански регистри.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5