Решение по дело №312/2018 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1377
Дата: 26 юни 2018 г. (в сила от 26 юни 2018 г.)
Съдия: Веселин Георгиев Белев
Дело: 20182120100312
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 1377

гр.Бургас, 26.06.2018г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Бургаски районен съд, гражданска колегия, 43-ти граждански състав, в открито заседание на 11 юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

СЪДИЯ : Веселин Белев

 

при участието на секретаря Станка Добрева, като разгледа докладваното от районния съдия г.д. № 312 по описа на съда за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството се провежда по общия исков ред на чл.103 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Ищец е Б.Н., полски гражданин, с посочен съдебен адрес ***. В производството ищецът участва чрез пълномощник – адвокат Л.К. ***.

Ответник е Сичес И енд Си С.А. - Ш, с място на стопанска дейност в България, София. В производството ответникът не взема участие, редовно уведомен по реда на чл.50 ал.2 ГПК.

Ищецът твърди, че с ответника са били в трудово правоотношение – на 31.10.2014г. бил назначен на длъжност „монтьор, тръби за продуктопроводи“, с трудово възнаграждение 1 740.52 евро, с работно време от 8 да 17 часа, с един час обедна почивка, пет дена в седмицата. Независимо от това, по разпореждане на ръководителите на дейността, работното време на ищеца било удължавано ежедневно – както дневната продължителност, така и броя работни дни в седмицата. На 30.04.2015г. трудовото правоотношение между страните било прекратено. Така за периода от 31.10.2014г. до 30.04.2015г. работодателят не заплатил на ищеца общо 3 575.04лв. за извънреден труд след работно време, 6 703.20лв. извънреден труд през почивни дни и 766.08лв. извънреден труд през официални празници. Положените категории труд са подробно описани в исковата молба по видове и месеци. Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца общо 11 044.32, представляващи неплатено възнаграждение за извънреден труд, заедно с 2 996.25лв. изтекли лихви за забава върху тази сума, за периода от 10.05.2015г. до 08.01.2018г., както и законната лихва за забава върху главницата от 09.01.2018г. до окончателното и изплащане. Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца и 3 404.16лв., представляващи обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2014г., заедно с 923.52лв. изтекли лихви за забава върху тази главница, за периода от 10.05.2015г. до 08.01.2018г., както и законната лихва за забава върху тази главница от 09.01.2018г. до окончателното и изплащане. Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца и 3 404.16лв., представляващи обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2015г., заедно с 923.52лв. изтекли лихви за забава за периода от 10.05.2015г. до 08.01.2018г., както и законната лихва за забава върху тази главница от 09.01.2018г. до окончателното и изплащане. Иска се присъждане на разноски. Представят се доказателства.

Правното основание на иска за заплащане на извънреден труд е чл.150 вр. с чл.262 и чл.264 от Кодекса на труда.

Правното основание на иска за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск е чл.224 ал.1 КТ.

Правното основание на претенциите за присъждане на лихви за забава е чл.86 ЗЗД.

Правното основание на искането за присъждане на разноски е чл.78 ГПК.

Ответникът, редовно уведомен, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил (не е изпратил представител) в проведеното заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Също така на ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

В тази връзка ищецът в съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът, като взе предвид описаното по-горе процесуално поведение на ответника и това, че събраните по делото доказателства, съотнесени към посочените в исковата молба обстоятелства, обосновават вероятната основателност на предявения иск, прие, че искането за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника е основателно. Налице са предпоставките за това по чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 т.1 и 2 ГПК. Искът следва да се уважи изцяло, без мотивиране на решението по същество.

Предвид направеното от ищеца искане и съгласно чл.78 ал.1 ответникът следва да бъде осъден да му заплати разноските по настоящото делото.

Мотивиран от изложеното Бургаски районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА Сичес И енд Си С.А. – Ш, чуждестранно юридическо лице с място на стопанска дейност в България, БУЛСТАТ:********* с адрес за кореспонденция гр.София ж.к.Сул.България 45а, да заплати на Б.М.Н., полски гражданин, роден на ***г., със съдебен адрес ***, адвокат Л.К., следните суми :

- 11 044.32лв., представляващи неплатено възнаграждение за извънреден труд за периода от 31.10.2014г. до 30.04.2015г.;

- 2 996.25лв. изтекли лихви за забава върху главницата от 11 044.32лв., за периода от 10.05.2015г. до 08.01.2018г.;

- законната лихва за забава върху главницата от 11 044.32лв., от 09.01.2018г. до окончателното и изплащане;

- 3 404.16лв., представляващи обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2014г.;

- 923.52лв. изтекли лихви за забава върху главницата от 3 404.16лв., за периода от 10.05.2015г. до 08.01.2018г.;

- законната лихва за забава върху главницата от 3 404.16лв., от 09.01.2018г. до окончателното и изплащане;

- 3 404.16лв., представляващи обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2015г.;

- 923.52лв. изтекли лихви за забава върху главницата от 3 404.16лв., за периода от 10.05.2015г. до 08.01.2018г.;

- законната лихва за забава върху главницата от 3 404.16лв., от 09.01.2018г. до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА Сичес И енд Си С.А. – Ш да заплати на Б.Н. 488.96лв. разноски по делото.

ОСЪЖДА Сичес И енд Си С.А. – Ш да заплати на държавата по сметка на БРС д.т. 934.12лв.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ : В. Белев

Вярно с оригинала!

С. Добрева