П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София,13. 01. 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на тринайсети
януари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
|
Секретар НЕЛИ ДРАНДАРОВА
Прокурор АНИТА АНДРОВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД № 5022
по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
В.Н., редовно призован, чрез н - ка на СЦЗ, се явява лично.
За
Началника на СЦЗ се явява инсп. Т., надлежно упълномощен.
Явява
адвокат А. определена за служебен защитник от САК.
СЪДЪТ
като взе предвид обстоятелството, че участието на защитник е задължително
намира, че на осъдения, следва да бъде назначен служебен защитник и предвид
обстоятелството, че за такъв е определена адвокат Б.А..
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
адвокат Б.А., за служебен защитник на осъдения Н..
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения, както следва:
В.Х.Н.
– роден на *** година в гр.Ихтиман, българин, български гражданин, начално
образование, живущ на семейни начала, работещ, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си по НПК.
ИНСПЕКТОР
Т. - Представям актуална справка за остатъка към днешна дата на осъдения,
наказание лишаване от свобода .
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приемат докладваните писмени доказателства. Нямам искания за
доказателства
АДВ.
А.- Да се приеме представената справка от инспектор Т.. Нямам искания други
искания по доказателствата.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
АДВ.
А. - Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ
- Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР
Т. - Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес
представените от защитата и актуална справка за остатъка към днешна дата на
осъдения, наказание лишаване от свобода.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения Н. е основателна.
Налице са и двете кумулативно изискуеми предпоставки за това по смисъла на чл.
70 ал.1 т.1 от НК, а именно осъденият е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание и с поведението си е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Изводът за наличие на достатъчно
доказателства за поправяне на осъдения може да бъде изведен от депозираните
еднозначни положителни становища на затворническата администрация. Посочено е,
че осъденият демонстрира добро поведение, спазва режимните изисквания,
поощряван е многократно по реда на ЗИНЗС, активно участва в предлаганите
социални, възпитателни и културно масови мероприятия, притежава трудови навици
и има положително отношение към труда. Посочено е, че лишеният от свобода
приема отговорността за извършеното деяние, признава причинената вреда и
демонстрира съжаление. Оценката на риска от рецидив е отчетена в средните
стойности, като е коригирана от 71 точки първоначално на 59 точки към момента.
Рискът от вреди за обществото е в средни стойности, но в изолирана среда не е
непосредствен, в останалите критерии е ниско. Отчетено е, че осъденият е с
добри ресурси за ресоциализация. Поради изложеното считам, че са постигнати
целите на наказанието по смисъла на чл. 36 от НК и към момента присъдата е
изпълнила корекционния си ефект. Поради изложеното считам, че молбата за
условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена като основателна, като
през изпитателния срок, на основание чл. 70 ал.6 от НК, да бъде наложена
пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.3 от НК, а именно ограничения в
свободното предвижване, изразяващи се в забрана да напуска жилището, което
обитава, за времето от 22.00 часа до 06.00 часа, като на основание чл. 263 ал.2
от ЗИНЗС, се приложи електронно наблюдение в рамките на изпитателния срок.
ИНСПЕКТОР
Т. – Считам, че не следва да дублирам становището на прокуратурата.
Администрацията на затвора изразява положително становище за освобождаването на
лицето условно предсрочно. Видно от личното му досие, лишеният от свобода е показал
положително отношение към труда на база отработените дни по време на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, като е бил назначен като косач
по реда на чл. 80 от ЗИНЗС. Справил се е добре с поставените му задачи.
Награждаван е многократно, общо пет пъти. Последната му награда е въз основа на
Заповед № 294 от 02.10.2019 година, със свиждане с близките извън
затворническото общежитие за срок от 12 часа. По време на изтърпяване на
наложеното му наказание няма наложени дисциплинарни санкции. Видно от доклада
на инспектор социална дейност, оценката на риска е снижена с 12 пункта, което е
достатъчно основание да се счита, че от проведените атестации рискът към
служителите е нисък и към себе си също, а към обществото е среден. Ресурсите за
ресоциализация са добри. Той е в трудоспособна възраст, като има съхранени
взаимоотношения с близките и липса на злоупотреба с наркотици други
медикаменти. Резултатите от индивидуалния план на изпълнение на присъдата са
ясни, видни и категорични. На тази база администрация на затвора изразява
положително становище по повод условно предсрочното освобождаване на осъденото
лице. Относно прилагането на пробационни мерки, Вие сте компетентният орган,
който може да прецени кога, как и точно какви мерки да бъдат приложени.
АДВ.А.
– Моля, да уважите молбата на подзащитния ми и да постановите определение, с
което същият да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка на
наложеното му наказание лишаване от свобода. Налице са и двете кумулативни
предпоставки на чл. 70 от НК. Изцяло се присъединявам към становището на
прокуратурата и на представителя на затворническата администрация. Изпълнени са
целите и задачите заложени в индивидуалния план на присъдата. Подзащитният ми е
показал положителна промяна в себе си и е дал убедителни доказателства за
своето поправяне. Ето защо считам, че по-нататъшен престой в местата за
лишаване от свобода не е наложителен и в този смисъл моля да го освободите
условно предсрочно, като определите и изпитателен срок за неизтърпяната част от
наказанието. Относно предложената пробационна мярка считам, че е адекватна и
подходяща за целите на настоящия процес.
ОСЪДЕНИЯТ
– Вие решавате.
СЪДЪТ
на основание чл. 439 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения В.Н., съдът
да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му
наказание лишаване от свобода. От материалите по делото е видно, че с присъда
от 19.09.2016 година постановена по НОХД № 504/16 година по описа на РС-
Ихтиман, съдът е признал подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по
чл. 195, ал.1, т.3, т. 4, т. 7, вр. чл. 28 ал.1 от НК и му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година и 8 месеца, като на основание чл. 66, ал.
1 от НК, съдът е отложил изтърпяването на наказанието с изпитателен срок, от
четири години. С решение на Софийски окръжен съд, по ВНОХД № 846/16 година,
състав на съда е отменил присъда на РС-Ихтиман е постановил наказанието
лишаване от свобода, да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. От
материалите по делото е видно, че към настоящия момент осъденият Н. е осъждан
пет пъти, за различни по своя характер престъпления, а именно по чл. 194 ал.1
от НК, чл. 197, ал.1 вр. чл. 195 от НК, чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, чл.
346, ал.2, т.3, вр. чл. 195, ал.1, т.2, т.4, пр.3, т.5 от НК, както и за
престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК. Тоест се касае за усложнена
престъпна дейност, свързана с кражби на движими вещи, противозаконно отнемане на
МПС, управление на МПС, без свидетелство за правоуправление. В тази връзка
настоящият съдебен състав намира, че осъденият Н. се явява лице със завишена
степен на обществена опасност.
Действително от материалите по делото е видно ,че
към настоящият момент осъденият е изтърпял фактически и от работа, една година,
пет месеца, и три дни и към днешна дата
остатъка от наказанието е в размер на два месеца и двадесет и седем дни. От материалите
по делото е видно, че затворническата администрация е депозирала положително
становище, каквото заяви в днешното съдебно заседание инспектор Т.. Настоящият
състав обаче намира, че с оглед конкретната оценка от рецидив, първоначално 71
точки, а към датата на изготвяне на доклада 59 точки, както и обремененото съдебно
минало, сочат според настоящия съдебен състав, че целите на предходните
осъждания не са постигнати, с оглед на което и съдът намира, че не са налице
основания съдът да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от
наложеното наказание, в размер на два месеца и двадесет и седем дни.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
на основание чл. 439 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.Х.Н., с ЕГН **********, съдът да постанови
„Условно предсрочно освобождаване“, на остатъка от наложеното му наказание
Лишаване от свобода, в размер на 2 месеца и 27 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението, досието на В.Х.Н. да бъде върнато на началника
на Затвора – гр.София.
Препис
от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: