Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 3502
гр.Варна , 27.07.2020год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХVІ състав, в
публично съдебно заседание на осми юли през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ
ДАМЯНОВА , като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 20886 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Молителката
П.Д.Т., ЕГН:**********,чрез пълномощник адв. М.Н. от
ВАК, претендира от съда да постанови решение, с което да допусне промяна в
носеното от нейна страна фамилно име от Т.
на Д.
Искането намира своето правно
основание в разпоредбите на чл.19, ал.1 от ЗГр.Р.
Молителката аргументира заявеното
искане, навеждайки следните фактически твърдения:
П.Д.Т. е сключила граждански брак
с лицето Т. Ф.Д. на 22.07.2019г. на Сейшели, за което е съставен акт за сключен
граждански брак №* от дата 20.09.2019г. в гр. Варна. В него е отразено, че
фамилното й име след брака е Т., но веднага след сключване на брака молителката
е започва да се представя сред колеги, роднини и познати с фамилно име Д.
С фамилия Д. се представят
двамата със съпруга си, като семейство в
обществото.
Въпреки, че е изминал не дълъг период от време различията в
фамилното име пораждат за молителката и
съпруга й значителни неудобства в общуването.
Всички колеги и приятели започват
да се обръщат към нея в ежедневното общуване с фамилно име Д., а и тя самата се
представя с това фамилно име.
Този факт на различия на
фамилното й име, поражда за молителката
значителни пречки и затруднения в общуването.
Молителката работи като стюардеса в Абу Даби - ОАЕ. Там е
възприето да се приема фамилното име на съпруга при сключване на брак, но
поради обстоятелството, че бракът им е сключен на Сейшели, където това не е
така, и за съжаление и двамата със съпругът й го разбират на по - късен етап,
тя продължава да носи фамилно име Т. по документи след сключването на бракът си
с Т. Ф. Д.
Желанието на молителката е да носи фамилното име на съпруга си, а
именно Д.
Въз основа на всичко изложено
по-горе за молителката се поражда правен
интерес от исканата промяна, а именно да се допусне промяна във фамилното й име
от Т. на Д., тъй като счита, че важни за нея обстоятелства налагат това.
В съдебно заседание молбата,чрез
процесуален представител адв.Н. се поддържа. В хода по същество на делото адв.Н. моли за уважаване на молбата.
Заинтересованата
страна Община Варна, редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
Заинтересованата страна Община Търговище, редовно призована,
не се явява, не изпраща представител.
Заинтересованата страна Варненска районна прокуратура, редовно
призова, не се явява, не изпраща представител.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по
вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
От приетото по делото удостоверение
за раждане, издадено от Община Търговище се установява,че молителката е родена
в Търговище и записана с имената П.Д.Т..
Съгласно прието по делото
удостоверение за сключен граждански брак, издадено от община Варна се
установява, че Т. Ф. Д. и П.Д.Т. са сключила граждански брак на 22.07.2019год. Сейшели.
За така сключеният брак е съставен акт за граждански брак от община Варна №* от
20.09.2019год.
В полза на молителката са
ангажирани гласни доказателства, чрез показанията на св. П. Р. Д.-без родство и
дела със страните и С. С. К. - майка на молителката.
От показанията на свидетелката П.
Р. Д. се установява следното: С П. се познават от около 20 години. Били са съученички
в град Търговище от пети до седми клас. От детските си години я знае с имената П.Д.Т..
Сключва граждански брак на 22.07.2019г.
След като сключва граждански брак към нея се обръщат с името на мъжа й Д. След
като сключва граждански брак последно се виждат декември 2019г. в Гранд Мол. След тази среща не са били с нея заедно с други хора.
Във фейсбук се представя с фамилията на съпруга си и
там до ден днешен си кореспондират.
От
показанията на св. С. С. К. се установява следното: Дъщеря й сключва граждански
брак на 22.07.2019г. с Т. Ф. Д. След сключване на брака се обръщат към нея само
с името П. Но, когато общува в обществото, когато се събира с други хора се обръщат
към нея с новата фамилия на съпруга й Д. Така е и в социалните мрежи, така се
обръщат и колегите й на работа. При сключване на брака е свидетел, както и
майката на съпруга й и там, служителката, която води церемонията й връчва документите и казва: „Честито г-жо Д.“, което
за тях предполага, че ще бъде записано и в самия акт това име. След това, седем
– осем дни преди да тръгнат вземат документите и не пише, че е със сменена
фамилия.
В Сейшелските
острови, където е сключен бракът било такова законодателството и това са им
обяснили впоследствие обаче, че там не е такава традицията да се приема
фамилията на съпруга или да се записва. Като семейство са Д., но това официално
не е вписано в документите, а те живеят в Абу Даби, където пък е точно
обратното. Там са малко консервативни в това отношение и е хубаво съпругата да
носи името на съпруга си.
Гореизложената обстановка мотивира съда да изведе следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.19,
ал.1 ЗГР, промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз
основа на писмена молба от заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо
или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Промяната на името е
регламентирана като потестативно право, което
възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвидения
в ГПК ред. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се
преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки от
общите принципи на гражданското право и обществения морал, важни обстоятелства
по смисъла на чл.19 ЗГР са тези, които са лично и обществено значими. Такива
обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което
се идентифицира; носенето на различни имена от лицето в различни периоди от
време и др. Тези обстоятелства се преценяват в контекста на всеки отделен
случай.
В случая молителката установява,
че е известна в обществото с фамилията Д.
След сключването на брака предвид мястото , където е сключен брак е записана с
родната си фамилия Т.. Желанието й обаче е било да носи фамилното име на
съпруга си Д. Цялото семейство се представя с фамилията Д. и молителката се идентифицира с фамилното име на съпруга си. Във интернет пространството, на
работи и при комуникации от всякакво естество се представя с фамилното име Д. и
така придобива известност. В тази насока са показанията и на двете свидетелки.
Предвид горното, настоящият
съдебен състав при ВРС намира, че в случая са налице важни обстоятелства по
смисъла на чл.19 ЗГР. Субективното желание за промяна на фамилното име в случая
е свързано със съображения за принадлежност към определено семейство. Това
е обусловило и придобита известност в
обществото на молителката с фамилното име на семейството, което е създала след
сключване на брака. Исканата промяна е
основателна, предвид наличието на предпоставките на чл.19, ал.1 ЗГР, поради
което следва да бъде допусната.
С оглед на гореизложеното, съдът
намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, като се допусне
промяна във фамилното име на
молителката, като в съответните актове за гражданско състояние и в регистрите
на населението, вместо фамилното име Т. се впише съответно името Д.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА да бъде извършена промяна
във фамилното име на П.Д.Т., ЕГН:**********, родена на ***г. в гр.Търговище, с
постоянен адрес:*** **, КАТО ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и в
регистрите на населението, вместо със фамилното
име Т., същата да бъде вписана със фамилното име Дрейер, на основание чл.19, ал.1
от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/