РЕШЕНИЕ
№ 2731
гр. Бургас, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20222120100376 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. *,
представлявано от Г.Й.Т., с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът Д. Д.
М., ЕГН **********, адрес: *, дължи на ищеца сумите 185,45 лева, представляваща
неплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода до абонатен № * за отчетен период
от 20.07.2019 г. до 21.11.2019 г., за които задължения са съставени фактури в периода от
26.08.2019 г. до 25.11.2019 г., сумата 19,89 лева обезщетение за забава, начислено за периода
от 27.09.2019 г. до 15.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 21.10.2020 г. до
окончателното й плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
от 28.01.2021 г. по ч. гр. д. № 59293/2020 г. по описа на СРС.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги в имоти с
адрес: * и ет. 3, ап. 8, за които е открита партида в системата на дружеството с № *.
Начислените за периода от 20.07.2019 г. до 21.11.2019 г. задължения за доставена, отведена
и пречистена вода не са напълно погасени и са издадени 3 броя фактури, по които е
останала за плащане сума в размер на общо 185,45 лева. Моли се за уважаване на исковете и
присъждане на разноски.
Ответникът чрез особен представител е посочил, че претенцията е
неоснователна, тъй като по делото не са представени доказателства М. да е собственик или
носител на вещно право на ползване по отношение на процесния имот. Приложените към
исковата молба доказателства не са годни да установят размера на задълженията. Моли се
1
съда да отхвърли исковете.
Бургаският районен съд, като прецени доводите на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Представени са от ищцовата страна 3 бр. фактури, неносещи подписа на
издател и получател на описаните в тях услуги, издадени в периода от 26.08.2019 г. –
25.11.2019 г., както и справка извлечение за водоснабден имот в гр. Бургас, * и
потребителски номер за двата обекта *. В нея е посочено, че показанията са отчетени лично
от инкасатора, както и са начислени служебно количества вода. Като титуляр на партидата е
посочен Д. М..
Представено е заявление, подадено на 29.06.2018 г. от Д. М. до „ВиК“
ЕАД за проучване на нов абонат и откриване на партида на водомер за студена вода на
имота в *. Открит е абонатен номер *.
Представено е заявление, подадено на 18.02.2020 г. от П.С.С. до „ВиК“
ЕАД за промяна на партида на имота в *, *с номер *, водена на името на Д. М..
С постановление за възлагане на недвижим имот от 16.09.2019 г. на
ЧСИ Я.Б., влязло в сила на 12.11.2019 г., след извършена публична продан апартамент № 3
на ет. 1, собствен на ипотекарния длъжник ДД М., е възложен върху В.М.К..
С постановление за възлагане на недвижим имот от 22.11.2019 г. на
ЧСИ Я.Б., влязло в сила на 16.12.2019 г., след извършена публична продан апартамент № 8
на ет. 3, собствен на длъжника Д. М., е възложен върху П.С.С..
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК.
За да бъде уважен предявения иск за главница, съобразно
разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно
доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и ответника,
провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е
изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото
възнаграждение.
Съгласно §1, ал. 1, т. 2, б. ”а” от Допълнителните разпоредби на Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (аналогична на чл. 3, ал. 1,
т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи), а също и според
представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители
са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от
ищцовото дружество, се уреждат от Наредбата и съгласно публично оповестени общи
условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата
или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно установено обстоятелството, че
2
Общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален,
поради което имат действие за всички абонати на дружеството. От събраните писмени
доказателства по делото в тяхната съвкупност се установи, че ответникът е бил потребител
на ВиК услуги по отношение на процесните два апартамента, т. е. задължено към ищеца
лице. По делото бяха ангажирани от ищеца писмени доказателства, че ответникът е
собственик на имот – апартамент № 8 на ет. 3 до влизане в сила на постановлението за
възлагане на трето лице на 16.12.2019 г., както и ползвател на апартамент № 3 на ет. 1,
собственост на неговия син ДМ.. Tитуляр на партидата на водомерите на двата апартамента
е ответникът, видно от приложената молба за откриване на партида, който се явява
задължено лице към дружеството, предоставящо услугата. Съгласно чл. 57, ал. 4 от Общите
условия на дружеството „в случаите когато правата на потребител се притежават от няколко
лица, но имотът се ползва от едно от тях, В и К операторът открива партида и
потребителски номер на лицето, ползващо имота, съгласно писмено споразумение с
потребителите или с пълномощника по чл. 2, ал. 2.“. В чл. 58, ал. 1 е предвидено, че „при
промяна на собствеността или на вещното право на ползване новият и/или предишният
собственик или ползвател са длъжни да подадат до В и К оператора в 30-дневен срок
заявление по образец за откриване, промяна или закриване на партида, като представи
документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост
или на вещното право на ползване на имота“. В чл. 63, ал. 1 е посочено, че, „ако предишният
собственик или ползвател не закрие партидата си, В и К операторът събира дължимите суми
от него до датата на откриване на партида на новия собственик или ползвател, съобразно
представения акт за собственост или вещно право на ползване“. В случая, видно от
събраните по делото писмени доказателства, М. е потребител на услугите, заплащане на
които се претендира в настоящото производство, тъй като той е единствен титуляр на
партидата и собственик на имота. Заявлението за промяна на партида за апартамент 8 е
подадено от новия му собственик едва на 18.02.2020 г. – след процесния период. Ето защо,
след като не е установено по делото друг да е бил реалният ползвател на имота в процесния
период и да е декларирал писмено за това пред ВиК оператора, то ответникът се явява
единствено задължено лице.
Съдът намира, че правилно е начислено и калкулирано потребеното
количество вода в процесния период. Видно от събраните по делото писмени доказателства –
фактури, молба за откриване на партида, заявление за пломбиране на водомер, справка
извлечение, имотът е водоснабден и към него е била доставяна вода. Процесуалният представител
на ответника не е оспорил начисленото от ВиК оператора количество вода за отчетния период и
потреблението му в имота. Според съда е спазена процедурата на чл. 39, ал. 5 от Наредба №
4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
ВиК системи.
Поради това съдът счита, че услугите по доставяне на вода са
извършени, което се установява в съвкупност от събраните писмени доказателства, не се
оспорва от ответната страна.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че ищецът е изправна
страна по договора, а за ответника е възникнало задължение за заплащане на консумираната
вода. След като не е изплатил поетото от него задължение по договора, той се явява
3
неизправна страна и това е основание за ангажиране на отговорността му по отношение на
ищеца за сумите, претендирани с исковата молба, представляващи задължение по фактури,
издадени през периода 26.08.2019 г. до 25.11.2019 г.
Основателен се явява акцесорният иск за присъждане на обезщетение за
забава, тъй като съобразно направените от съда изчисления в онлайн калкулатор същото
възлиза в размер над претендирания.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените в исковото производство разноски, възлизащи в размер на 375 лева, в които е
включено и определеното за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 лева, както и направените в заповедното производство разноски в размер на
75 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Д. М., ЕГН
**********, адрес: *, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление: *, представлявано от Г.Й.Т., сумите 185,45 лева,
представляваща неплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода до абонатен № *
за отчетен период от 20.07.2019 г. до 21.11.2019 г., за които задължения са съставени
фактури в периода от 26.08.2019 г. до 25.11.2019 г., сумата 19,89 лева обезщетение за забава,
начислено за периода от 27.09.2019 г. до 15.10.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение на 21.10.2020 г. до окончателното й плащане, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК от 28.01.2021 г. по ч. гр. д. № 59293/2020 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА Д. Д. М., ЕГН **********, адрес: *, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *,
представлявано от Г.Й.Т., сумата от 450 лева (четиристотин и петдесет лева),
представляваща направените в настоящото и в заповедното производство разноски.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4