Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 28.11.2017 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, двадесет и шести състав, в
публично заседание на седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
При участието на секретаря Теодора Станчева разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 15054 по описа на ВРС за 2012 год. и,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н.Н.К. с ЕГН ********** в качеството й на майка и законен
представител на детето ***Б. с ЕГН **********,*** срещу Д.Б.М. с ЕГН ********** ***, с която се
иска осъждане на ответника да предаде владението върху лек автомобил марка ***,
цвят: сив металик, гориво: дизел, дата на първа регистрация 28.05.2003г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че на името на
малолетния ***Б. е закупено МПС, т.к. детето е в инвалидна количка и е
затруднено неговото придвижване. Собствеността била придобита по силата на
договор за покупко-продажба от 28.03.2013г. с нотариална заверка на
подписите № 1471 на нотариус Павлина
Симеонова. След раздялата на родителите на 29.04.2013г. детето автомобилът
останал във владение на ответника.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал
писмен отговор.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца
поддържа исковата молба.
Ответникът се явява в съдебно заседание и оспорва
предявения иск. Сочи, че е закупил автомобила със свои средства, като го е
записал на името на детето.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и
събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване
между страните са обстоятелствата, че при закупуване на процесния автомобили,
същият е записан на името на детето ***Б. и че владението върху автомобила се
упражнява от ответника.
Видно от удостоверение от Сектор „ПП” при ОД на
МВР-Варна от 12.07.2017г., ***Б. е регистриран като собственик на лек автомобил
марка ***, цвят: сив металик, гориво: дизел, дата на първа регистрация
28.05.2003г. от 28.03.2013г. до момента на издаване на удостоверението.
Посочено е, че от 28.03.2013г е вписана промяната на собственост на основание
договор за покупко-продажба на превозно средство с № 1471 от 28.03.2013г. по
описа на нотариус Павлина Симеонова, рег. № 335.
При така установените фактически обстоятелства съдът
достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.108 от ЗС.
За уважаване на предявения иск по чл.108 от ЗС ищецът
следва да докаже, че е собственик на процесния автомобил и че ответника владее
същия, а ответникът следва да докаже, че има правно основание да владее
автомобила.
Безспорно се установи, че в регистрите на Сектор „ПП”
като собственик на автомобила от 28.03.2013г. е вписано детето ***Б.. Това
обстоятелство не се оспорва от ответника, като изрично прието е за безспорно
между страните, че при закупуване на автомобила същият е записан на детето. В
този смисъл съдът намира за доказано твърдението на ищеца, че е собственик на автомобила.
Ирелевантно е твърдяното от обстоятелство, че
автомобилът е закупен с негови лични средства, доколкото не са наведени други
оспорвания, касаещи валидното придобиване на собствеността от страна на детето
с договора за покупко-продажба от 28.03.2013г.
Безспорно между страните е и обстоятелството, че
ответникът владее процесния автомобил.
Ответникът не твърди и не ангажира доказателства за
наличието на правно основание да владее автомобила. Неотносими
към предмета на спора са твърденията му, че ищцата живее с друг мъж, който има
автомобил, както и че същата няма шофьорска книжка, с оглед на което не й е
необходим автомобил. От значение е само собствеността върху същия от страна на
детето, а не дали то или още по-малко майка му имат нужда от автомобил.
По гореизложените съображения съдът намира, че
предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВРС държавна такса
в размер на 50 лева.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Б.М. с ЕГН **********
***, че ***Б. с ЕГН ********** *** е собственик по силата на договор за покупко-продажба
на лек автомобил марка ***, цвят: сив
металик, гориво: дизел.
ОСЪЖДА Д.Б.М. с ЕГН ********** *** да предаде на ***Б.
с ЕГН ********** *** чрез неговата майка и законен представител Н.Н.К. с ЕГН **********
собствеността върху лек автомобил марка ***, цвят: сив металик, гориво: дизел,
на основание чл.108 от ЗС.
ОСЪЖДА Д.Б.М. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на
ВРС държавна такса в размер на 50 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: