РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7935
гр. София , 22.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20211110138586 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадено заявление от "А"ЕАД с искане за
издаване на заповед за изпълнение против К. ИВ. К..
Съдът е уважил заявлението в частта за сумите за главница,договорна лихва и лихва за
забава.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в
частта за сумата от 530,88 лева възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство.
Разпоредбата на чл.411,ал.2,т.3 от ГПК предвижда,че съдът отказва да издаде заповед за
изпълнение,когато заявлението е подадено спрямо потребител и са претендирани парични
суми,основани на неравноправни клаузи или на клаузи,за които съществува обоснована
вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба предвижда служебно задължение за
съда да следи за наличието на неравноправни клаузи и ако констатира такива - да откаже
издаването на заповед за изпълнение.
В конкретния случай със заявлението са претендирани парични суми,произтичащи от
договор за потребителски кредит,т.е. длъжникът има качеството потребител. Съдът счита,че
съществува вероятност клаузата по договора за поръчителство да се явява
неравноправна,поради което в частта за сумата от 530,88 лева възнаграждение по договор за
поръчителство заявлението подлежи на отхвърляне. Разпоредбата на чл.19,ал.4 от ЗПК е с
императивен характер и урежда пределната максимална граница,до която може да достига
годишния процент на разходите. Същевременно съгласно чл.143 от ЗЗП договорна
клауза,която създава значително неравновесие между страните се явява неравноправна.
Съдът,съобразявайки размера на главницата по договора за кредит - 600 лева,както и
1
размера на дължимата сума по договора за поръчителство - 530,88 лева,която е около 90 %
от размера на главницата,намира,че клаузата,която предвижда възникване на задължение по
договор за поръчителство се явява вероятно неравноправна. Цитираната клауза значително
увеличава размера на общото задължение в разрез с изискванията на императивни правни
норми. По изложените съображения съдът приема,че в частта за сумата от 530,88 лева
възнаграждение по договор за поръчителство заявлението следва да бъде отхвърлено.
По изложените съображения и на основание чл.411,ал.2,т.3 от ГПК, Софийският районен
съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "А"ЕАД в частта за сумата от 530,88 лева
възнаграждение по договор за поръчителство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2