№ 21
гр. Варна, 02.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори януари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20233100900748 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на „СВЕТПОЛ“ ЕАД
ЕИК *********, чрез пълномощник адв. Г.С., с която срещу „Пристанище
ТЕЦ Езерово“ ЕАД ЕИК *********, са предявени в условията на обективно
евентуално съединяване осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1,
предл. второ във чл.253, ал.2 във вр.чл.250 от ЗЗД, за присъждане на
обезщетение в размер на равностойността на оставени за съхранение
(вложени) при ответника вещи, които не са върнати поради липсата им, евент.
поради увреждането им до степен на негодност за употреба по време на
съхраняването им в склада на ответното дружество.
След запознаване с исковата молба, съдът констатира нередовности по
същата, поради което и на осн. чл. 129, ал. 2 във вр.чл.127, ал.1, т.4, ал.2, ал.4
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. дело № 748/2023г.
на ВОС, търговско отделение, като
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от узнаването с писмена
молба с препис за насрещната страна :
1. Да уточни дали вещите са в държане на ответника като посочи дали
вещите са унищожени или все още съществуват, като в случай, че все
още съществуват, поради какви причини се търси тяхната
равностойност, а не предаване на владението им.
2. Да уточни дали претендира да бъде осъден ответникът да предаде
владението на процесните движими вещи и в условие на евентуалност
ако те са погинали иска осъждане на ответника да заплати тяхната
равностойност. Да се формулира надлежен петитум
3. Да въведе фактически твърдения относно обстоятелствата,
1
обосноваващи неизпълнение на задължението на ответника да предаде
стоката поради липсата й като конкретизира кога, от кого, и при какви
обстоятелства е констатирана липса, съставен ли е документ/протокол за
това.
4. Твърди ли се, че стоката е налице, доколкото се твърди увреждането й до
степен негодност за ползване. Да се въведат фактически твърдения
относно състоянието й, по какъв начин е установено, кога и от кого е
констатирано, съставен ли е документ, в какво се изразява увреждането
5. Да представи доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд Варна
държавна такса за образуване и водене на делото в размер на 4 283.35
лева.
6. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане
При неизпълнение на указанията в посочения от съда срок
производството по делото ще бъде прекратено.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2