РЕШЕНИЕ № 72
08.06.2020г.,
гр.Исперих,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
на деветнадесети май две хиляди и двадесета
година,
в публично заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Наталия Тодорова
като разгледа докладваното от
Съдията
гр.дело № 766 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 49, ал.1 от СК.
Постъпила е искова
молба вх.№ 4058/ 02.10.2019г. от Г.Х.Х. ***, ЕГН – **********, действащ чрез
адвокат Е.К. против А.А.А., ЕГН – ********** от с.с. и адрес, с която моли
бракът му с ответницата да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен,
като предостави на майката упражняването на родителските права над родените
през време на брака деца, да бъде определен подходящ режим на лични отношения
между бащата и двете деца, както и да бъде присъдена издръжка. Г.Х. разказва,
че с ответницата се оженили през 2007 година, като от брака им има родени две
деца – малолетните Едже Г.Х., родена през 2009 година и Джерен Г.Х., родена
през 2016 година. Двамата отглеждали и възпитавали децата си заедно. Ищецът
твърди, че се бил постарал да осигури прекрасни условия за нормален живот на
своето семейство. Обичал съпругата си и всичко правел за нея и децата. През 2011 година заминал да работи във
Франция, където останал общо 9 месеца.
През 2012 година се преместил да работи в Германия. Страните се разбрали ищеца да живее и работи
в чужбина, а съпругата да гледа децата в България, като Г.Х. редовно изпращал
парични суми, които да покриват потребностите на съпругата му и двете им деца.
От 2-3 месеца контактът между страните бил прекъснат, съпругата не отговаряла
на обажданията на ищеца. Последните им конфликти били по повод размера на
паричните суми, които Х. превеждал по банкова сметка, ***ия с банкова карта.
Ищецът твърди, че съпругата му е харчела безцелно пращаните пари – за фризьор,
маникюр, цигари. В същото време А.А. не работела. В края на септември 2019
година ищецът бил уведомен от немски адвокат, че съпругата му желая той да и
заплаща издръжки за двете деца – определени суми в евро съобразно разпоредбите
на немското законодателство. Г.Х. се прибрал в България, отишъл в къщата на
родителите си и установил, че съпругата му и децата му ги няма там. Липсвали
вещи и инвентар от къщата. Разбрал също, че децата му не посещават редовно
детските учебни заведения. Ищецът счита, че няма начин бракът му с ответницата
да бъде заздравен, поради което моли за неговото прекратяване. Представя
писмени доказателства, които моли да бъдат приети. Моли да се изготви социален
доклад по случая относно статуса на двете деца и родителският капацитет на
страните. Заявява, че ще сочи и гласни доказателства в съдебно заседание.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответницата А.А.А.. Същата заявява, че също желае прекратяване на брака
с ищеца. Счита, че бракът им се е превърнал във формалност по вина на Г.Х..
Разказва, че двамата заедно са решили ищецът да замине да работи в чужбина, а
тя да остане да гледа децата в България. Ходила е няколко пъти при ищеца Х. с
децата на гости. Разбрала е, че съпругът и е подал документи до чуждите власти
и така в чужбина са започнали да му изплащат помощи за отглеждане на деца. Тези
суми той изпращал на ответницата, но те били крайно недостатъчни за покриване
ежедневните нужди на двете деца. В писменият отговор А.А. навежда доводи за
извънбрачни връзки на ищеца, вследствие на които отношенията между съпрузите са
охладнели. Не отрича, че е поканила ищеца по линия на чуждото законодателство
да заплаща издръжки за двете деца. Претендира упражняването на родителските
права над децата, определяне на режим на лични отношения между децата и техния
баща, както и на дължим по-висок размер на издръжките. Моли да и се предостави
къщата в село Свещари за ползване до навършване пълнолетие от страна на двете
деца. Заявява готовност за постигане на споразумение. Моли да и се даде възможност да ангажира
гласни доказателства.
В съдебно заседание
ищецът чрез своя процесуален представител заявява, че поддържа предявеният иск
и моли по същество същия да бъде уважен.
Ответницата чрез своя
процесуален представител заявява, че също желае прекратяване на брака по вина
на ищеца. Моли за предоставяне на родителските права над родените от брака
деца, като по този въпрос сочи, че няма спор между страните и присъждане на
издръжка, която бащата да заплаща.
Съдът, след като се
запозна със становищата на страните и със снетите показания от разпитаните по
делото свидетели намира за установено от фактическа страна следното : Страните
сключили граждански брак на 15.07.2007 година. От съвместното си съжителство
имат родени две деца – Едже Г.Х., родена на ***г. и Джерен Г.Х., родена на ***г.
По делото са разпитани свидетелите Сюзан Ниязи Назиф, Асие Реджеб Али,
Нурджихан А.Х. и Севджан А.Х.. От разказаното от свидетелите се установява, че
след сключване на брака страните заживели в дома на родителите на ищеца.
Съществувало е неразбирателство между тях и ответницата, тъй като родителите са
били против връзката на младите, тъй като двама братя са се оженили за две
сестри. Ищеца е ходил да работи във Франция, впоследствие пет години двамата
съпрузи ходили да работят в република Турция. Спестили пари и през 2007ма
година вдигнали сватба. През 2009 година се родила голямата им дъщеря Едже, а
през 2016 година се родила малката им дъщеря Джерен. Двамата се разбирали,
ищецът се грижел за семейството. Проблеми между тях възниквали поради намесата
на родителите им. През лятото на 2019 година ищецът завързал извънбрачна връзка
с жена близка на семейството. Заживял с нея в Република Германия. Въпреки това
изпращал пари за издръжката на двете деца. Не се установява произходът на
средствата – дали са заработени с труда на ищеца или са детски надбавки получавани
в чуждата държава. Впоследствие ищецът се завърнал в България, но заживял в
друго жилище с другата жена, а съпругата и двете деца останали в бащината му
къща в село Свещари. Понастоящем ответницата отглежда двете деца, помагат и
роднини. Бащата не давал издръжка, тъй като в България бил безработен.
По делото е
представен и социален доклад от ДСП – Исперих, който потвърждава установеното в
свидетелските показания, че ищцата живее сама в България с двете деца. Тя е
родителя, който полага най-съществените грижи за мимичетата. Майката е
безработна. Бащата работел в Германия като общ работник и получавал трудово
възнаграждение в размер на 2000 евро месечно. По-голямото дете посещавало
училище „Христо Ботев“ в град Исперих, било в четвърти клас, а малкото дете
било записано в подготвителна група на детска градина „Радост“ село Свещари. Жилището в което живеят ищцата и децата е на
родителите на ищеца. Същото било добре ситуирано, просторно, светло,
мебелирано. Имало вътрешна баня и тоалетна. Поддържала се добра хигиена.
По делото е изслушано
по-голямото дете Едже. Същата заявява, че не желае да общува с баща си.
Страхува се от него. Иска да живее със своята майка, която задоволява всички
нейни потребности. С нея се чувства спокойна и добре. Присъстващият в
заседанието социален работник сочи, че при детето е наличен синдром на
родителско отчуждение. Детето е гневно и сърдито на бащата за това, че ги е
изоставил заради друга жена. Предприети са мерки за преодоляване на възникналия
проблем и съхраняване на връзката между Едже и нейният баща.
С оглед изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Искът за развод е основателен и доказан и като
такъв следва да бъде уважен. Безспорно по делото се установява, че страните не
живеят като семейство от лятото на 2019г., а брачната връзка съществува само
формално. По тази причина следва брака между Г.Х.Х. и А.А.А. да бъде прекратен,
каквото е желанието на страните. Вина за влошените семейни отношения има изцяло
ищеца както се установява от събраните в производството гласни доказателства. Г.Х.
е установил извънбрачна връзка, спрял е да издържа семейството, да се грижи за
съпругата си и двете си деца. Всичко това е довело до тежко влошаване на
семейните отношения и липса на възможност брачната връзка да бъде съхранена.
С оглед
обстоятелството, че понастоящем двете деца се намират при своята майка
родителските права по отношение на Едже Г.Х. и Джерен Г.Х., следва да бъдат
присъдени на ищцата, тъй като данните по делото са, че бащата трайно се е
дезинтересирал от тях, живее с друга жена и вече не изпраща издръжка. На бащата
следва да се определи режим на лични отношения с двете деца, а именно право да
вижда и взема децата при себе си всяка втора и последна събота и неделя от
месеца от 08.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с приспиване, както и един
месец през лятото – време, което не съвпада с платения годишен отпуск на
майката. Съдът счита, че не следва всички религиозни празници да бъдат празнувани
само с бащата, както и всеки рожден ден на двете деца. Следва да бъде
постановено на всеки от религиозните празници децата да са първите два дни с
майката и вторите два дни с бащата, а относно рождените дни – то същите във
всяка четна година следва да бъдат празнувани с майката, а във всяка нечетна
година с бащата при наличие на съгласие и желание на децата в тази насока. Така
ще се постигне баланс в отношенията родители – деца, ще бъдат задоволени
потребностите и на двамата родители и ще се осигури равна възможност на децата
за общуване на значими за тях поводи както с единия, така и с другия родител,
което е в изключителен интерес на развитието на връзката родител – дете в бъдеще.
Срещи със бащата следва да бъдат разрешени и всеки път при проявено желание от
страна на двете деца за общуване извън определеният от съда режим. Бащата следва да бъде осъден да заплаща на
двете си малолетни деца две издръжки над минималният установен от закона размер
(152.50лв.), а именно от 220.00лв.
за детето Едже и от 160.00лв. за детето Джерен. Съдът приема, че за издръжка и
задоволяване потребностите на детето Едже е необходима сума в размер на по 300.00лв.
месечно, като 220.00лв. от тази сума следва да бъде поета от бащата Г.Х., а
остатъка от 80.00лв. следва да се поеме от майката наред с грижите по
отглеждането и възпитанието на детето. За детето Джерен съдът приема, че е
необходима месечна сума в размер на 220.00лв., като 160.00лв. от нея следва да
бъде поета от бащата, а остатъка от 60.00лв. следва да се заплаща от майката
наред с полагане на грижите по отглеждане и възпитание на детето. Ищецът Х. е в
трудоспособна възраст и въпреки, че няма данни за неговите доходи в България,
съдът приема, че той би могъл да реализира поне минималната работна заплата
установена за страната – 610.00лв. При определяне на размерите съдът отчете и
възрастта на двете деца, те тепърва растат и разходите по отглеждането и
възпитанието им ще се увеличават. Не може да бъде присъждана издръжка като за
база се вземат възнаграждения получавани от ищеца в чужбина за минал период от
време, тъй като в производството са налице данни, че към настоящият момент
трудовото правоотношение на Г.Х. в Република Германия
е прекратено и той вече не реализира възнаграждението, което е реализирал през
предходни месеци. Няма и доказателства, че в чужбина лицето получава някакви
суми под формата на детски надбавки за двете деца както твърди ответницата и
две от свидетелките. Местоживеенето на децата следва да бъде определено по
известния по делото адрес на майката в Република България – село Свещари,
община Исперих, област Разградска, ул.“Беласица“ № 3. След прекратяване на
брака ответницата следва да продължи да носи предбрачното си фамилно име А.,
тъй като при сключване на брака същото не е било променяно. Жилището в което
ответницата живее понастоящем с двете деца и което по твърдение на страните е
собственост на родителите на ищеца следва да бъде предоставено за ползване на
ответницата и двете деца до навършване на пълнолетие на децата, тъй като такова
искане е заявено в писменият отговор.
В тежест на ищеца
следва да бъде поставена държавната такса дължима за двете присъдени издръжки в
общ размер на 547.20лв. За прекратяване на брака двете страни дължат и окончателна
държавна такса в размер на по 20.00лв. В тежест на виновният съпруг следва да
бъдат поставени и сторените по делото от ответницата разноски в размер на
600.00лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден от горното съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак между Г.Х.Х. ***, ЕГН – ********** и А.А.А. ***, ЕГН – ********** КАТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ОБЯВЯВА,
че ВИНА за разстройството на брачните отношения има СЪПРУГЪТ.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца Едже
Г.Х., родена на ***г. и Джерен Г.Х., родена на ***г. на майката А.А.А..
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на родените от брака деца Едже Г.Х., родена на ***г. и Джерен Г.Х.,
родена на ***г. по настоящият адрес на майката А.А.А. ***.
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения между бащата Г.Х.Х. и двете деца Едже Г.Х. и Джерен Г.Х.
всяка втора и последна събота и неделя от месеца от 08.00 часа в събота до
18.00 часа в неделя с приспиване, както и един месец през лятото – време, което
не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и на всеки от
религиозните празници децата да са първите два дни с майката и вторите два дни
с бащата, а относно рождените дни – то същите във всяка четна година следва да
бъдат празнувани с майката, а във всяка нечетна година с бащата при наличие на
съгласие и желание на децата в тази насока.
ОСЪЖДА бащата Г.Х.Х., ЕГН
– ********** ДА ЗАПЛАЩА на малолетните си деца Едже Г.Х., родена на ***г. и Джерен
Г.Х., родена на ***г., чрез тяхната майка и законен представител А.А.А.
ежемесечни издръжки както следва : за детето Едже Г.Х. сума в размер на по 220.00
/двеста и двадесет лева/ и за детето Джерен Г.Х. сума в размер на 160.00 /сто и
шестдесет лева/, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на законовите предпоставки за тяхното изменяване или прекратяване.
ПРЕДОСТАВЯ на ответницата
А.А.А. за ползване до навършване пълнолетие на двете деца семейното жилище
находящо се на административен
адрес : село Свещари, община Исперих, област
Разградска, ул.“Беласица“ № 3.
ПОСТАНОВЯВА след
прекратяване на брака съпругата А.А.А. да носи предбрачното си фамилно име А..
ОСЪЖДА Г.Х.Х. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Исперих държавна такса върху определеният размер на
издръжките сума в общ размер на 547.20 /петстотин
четиридесет и седем лева и двадесет стотинки/.
ОСЪЖДА Г.Х.Х. ДА
ЗАПЛАТИ НА А.А.А. за разноски по делото сумата 600.00 /шестстотин лева/,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА
Г.Х.Х. и А.А.А. да заплатят по сметка на РС – Исперих, всеки от тях сума в
размер на 20 /двадесет лева/
окончателна държавна такса по брачният иск.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :