ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Перник, 27.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500069 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „К. К.“ ЕООД: редовно призован, се представлява от адв. И. Р..
Въззиваемият ответник „А. МРМ“ ЕООД: редовно призован, се представлява от
адв.М. Г..
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с Определение № 149/21.02.2024 г.
Съдът докладва постъпила молба вх. №1461/05.03.2024 г. от процесуалният
представител на въззивника - адв.Р., с която искат изменение на изготвения доклад по
делото, като се приеме, че приложените таблици към въззивната жалба не съставляват
нови писмени доказателства, а са част от фактическата и правна обосновка на тази
страна.
Адв. Р.: Поддържам въззивната жалба и подадената и докладвана днес молбата.
В хода на първоинстанционното дело бяха представени справки таблици, неподписани
от доверителя ми, и поради това съдът не ги е взел предвид. Считам, че така
представените таблици са изявления и не представляват нови доказателства. По
отношение на направения протокол по гр.5445/2022 г. е с дата след приключване на
устните състезания, поради тази причина е представен. Оспорвам отговора на
въззивната жалба, нямам други доказателствени искания.
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам представения отговор. По
1
отношение на подадената след доклада молба, считам същата за неоснователна.
Въпросните таблици в самата жалба, въззивника ги е наименувал като доказателства и
ги е поставил в самостоятелна точка. Едва след отхвърлянето на приемането на новите
доказателства, въззивника ги прекръства на изявления. Оспорвам жалбата, поддържам
отговора, няма да соча доказателства.
След съвещание съдът намери, че следва да допусне изменение в изготвения по
делото доклад, като се приеме поисканото от въззивното дружество, че представените
таблици с въззивната жалба съставляват част от фактическата обосновка към същата, а
не нови писмени доказателства.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска изменение на изготвения по делото доклад в горния смисъл.
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на устните състезания.
Адв. Р.: Считам, че така изложеното във въззивната жалба е изчерпателно и
въпреки това, моля да ми дадете срок за писмена защита. Към доказателствата,
приложени към първоинстанционния съд в молба от 23.01.2023 г. е представен с опис
кореспонденция между страните, представляващ и имейл от 19.04.2019 г., в текста, на
който е посочено, че са извадени монтажните дейности извън другите. Считам същия
за относим извън изложеното от колегата, че не сме посочили имейл. Към
представената документация се коментира приложение №2 към експертизата.
Посочено е в таблица 2 вещото лице препокрива и посочва, че част от СМР се намират
в акта от 02.11.2021 г. факт, който е оспорен от нас като извод на съда. Ако се
запознаем с приложение №2, вещото лице посочва, че се извършва сравнение, оферта,
в последната колона е представена в приложение №1 към договора. Както сме
посочили във въззивната жалба може да се установи, че в претендираните СМР не се
намират в този акт, те не се намират в приложение № 1, а са посочени в подписаната
оферта между страните, включително в претендирания отчет. Вещото лице е посочило
в тази таблица, че тези монтажни дейноости са видими в т. 7. Тази част за монтажни
дейности, считам че вещото лице е видяло в предходно представената кореспонденция,
в която след цитирания имейл са представени проекти на оферта за извършени СМР.
Претендирам разноски, представям списък на разноски.
Адв. Г.: Моля да постановите решение, с което да не уважите въззивната жалба.
Моля за срок за писмени бележки. Претендираме разноски, за което представяме
списък на разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено, обяви че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Дава на страните десетдневен срок от днес за представяне на писмени бележки.
Заседанието завърши в 10.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3