№ 910
гр. Варна, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900811 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" №260,
чрез адв. Х.И. срещу М. Д. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, с която е предявен иск с
правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК за приемане за установено, че ответниците
дължат на ищцовото дружество следните суми, произтичащи от договор за банков кредит,
продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ", №BL59249/10.04.2017r. присъдени със Заповед за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 09.10.2018г. по ч.гр.д. №
15179/2018 г., по описа на ВРС в общ размер на общ размер на общ размер на 49 357,91 лв.,
от които главница: 45 364,03 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
05.10.2018г. до окончателното изплащане на задължението; договорна лихва за редовен
кредит 2198,06 лв. за период от 22.01.2018г. - 04.07.2018г; мораторна лихва 991,10 лв. за
период от 21.01.2018г. - 02.10.2018г; такси: 268,72 лв. за период от 10.11.2017г. до
02.10.2018г.; нотариални такси: 536,00 лв. за период от 04.05.2018г. - 02.10.2018г, както и
реализираните в хода на ч.гр.д. № 15179/2018 г., по описа на ВРС съдебно-деловодни
разноски в размер, както следва: 987,16 лв. платена държавна такса, както и 1524,44 лв.
адвокатско възнаграждение.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и
чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът М. Д. ИВ., чрез проц. представител, е
депозирал писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на предявените
искове.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
Съобразно действащата редакция на чл.113 от ГПК исковете подлежат на
разглеждане по общия исков ред.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба и отговора писмени
1
доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Искането на страните за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза се явява
основателно и относимо с оглед изясняване на спора по делото, поради което и следва да се
допусне с поставените в исковата молба задачи.
Следва да бъде уважено и искането да се изиска в цялост преписката по
приложената към ИМ нот.покана до М.И., което се явява относимо във връзка с
възраженията за нередовна процедура по връчване на уведомление за предсрочна
изискуемост. Следва да се уточни искането да се призове като свидетел нот. Ана Пачолова,
като се посочи какви обстоятелства се цели да бъдат установени с оглед на представения
конст.протокол и обяснение по нот.производство.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявен е иск от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" №260, чрез адв.
Х.И. срещу М. Д. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, с която е предявен иск с правно
основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК за приемане за установено, че ответниците дължат
на ищцовото дружество следните суми, произтичащи от договор за банков кредит, продукт
„БИЗНЕС КРЕДИТ", №BL59249/10.04.2017r. присъдени със Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 09.10.2018г. по ч.гр.д. №
15179/2018 г., по описа на ВРС в общ размер на общ размер на общ размер на 49 357,91 лв.,
от които главница: 45 364,03 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
05.10.2018г. до окончателното изплащане на задължението; договорна лихва за редовен
кредит 2198,06 лв. за период от 22.01.2018г. - 04.07.2018г; мораторна лихва 991,10 лв. за
период от 21.01.2018г. - 02.10.2018г; такси: 268,72 лв. за период от 10.11.2017г. до
02.10.2018г.; нотариални такси: 536,00 лв. за период от 04.05.2018г. - 02.10.2018г, както и
реализираните в хода на ч.гр.д. № 15179/2018 г., по описа на ВРС съдебно-деловодни
разноски в размер, както следва: 987,16 лв. платена държавна такса, както и 1524,44 лв.
адвокатско възнаграждение.
Твърди се в исковата молба, че по силата на договор за банков кредит, продукт
„БИЗНЕС КРЕДИТ" BL59249/10.04.2017г., сключен между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД,
гр. София, и от друга страна „ЕВА ИНВЕСТ" ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, район Одесос, ул. „Янко Карагяуров" № 4, представлявано от М.
Д. ИВ. в качеството й на управител - като кредитополучател; М. Д. ИВ., ЕГН ********** -
като съдлъжник; А.М.М.., ЕГН ********** - като съдлъжник, банката е предоставила на
кредитополучателя кредит в размер на 50 000 лв. Кредитът бил предоставен във връзка с
професионалната/служебната дейност и за ремонт и оборудване на кафе/бар и за посрещане
на извънредни, нерегулярни нужди от оборотни средства, като срокът за ползване и
погасяване на кредита е 48 месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка.
Съгласно чл. 1 от договор за банков кредит, продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ"
2
BL59249/10.04.2017г. и приложение 1 от 11.04.2017г., неразделна част от договора, заемната
сметка била открита на датата на подписване на приложението, а именно 11.04.2017г.
Кредитът съгласно чл. 2, ал. 2 от договора бил усвоен на 11.04.2017г., по разплащателна
сметка, разкрита в Банката на името на „ЕВА ИНВЕСТ" ЕООД с ЕИК:*********. Сочи се,
че съгласно чл.8а от договора М. Д. ИВ. И А.М.М.. са се задължили да отговарят солидарно
с кредитополучателя „ЕВА ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК ********* за задълженията му относно
погасяване на кредита. Твърди се, че съгласно чл. 3, ал. 1 от договора било предвидено
кредитополучателят да погасява кредита на равни месечни вноски по погасителен план,
неразделна част от договора. Дължимата се договорна лихва по аргумент от чл. 4, ал. 1 от
договора, включвала сбора от референтен лихвен процент плюс договорна надбавка в
размер на 6.067 процентни пунта. При просрочие на дължимите погасителни вноски по
кредита, както и при предсрочна изискуемост на кредита, дължимата се договорна лихва се
увеличава автоматично с наказателна надбавка в размер на 10 /десет/ пункта по силата на
чл. 5 от договор за банков кредит, продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ", №BL59249/10.04.2017г. В
чл. 6, ал. 4. от договора за банков кредит било предвидено кредитополучателят заплаща
месечна такса за управление в размер на 0,05 % върху остатъка от неиздължената главница.
Твърди се, че длъжниците не са изпълнили договорните си задължения,
произтичащи от чл.3, ал.1 от договор за банков кредит, продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ",
№BL59249/10.04.2017г. за заплащане на дължимите погасителни вноски по кредита.
Съгласно чл. 25, подт. Д) и чл. 26, подт. В) от договор за банков кредит, продукт „БИЗНЕС
КРЕДИТ", №BL59249/10.04.2017г., при допуснато просрочие на погасителна вноска по
кредита, а именно вноска с падеж 23.10.2017г., банката обявява цялото задължение за
предсрочно изискуемо, без да се прекратява действието на договора. Длъжниците били
уведомени за настъпилата предсрочна изискуемост на вземането по банковата сделка с нот.
покани, връчени на 04.07.2018г. и съответно на 24.08.2018г.
Сочи се, че вследствие на неизпълнението е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, по което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от
09.10.2018г., както и изпълнителен лист от 09.10.2018г., по описа на ВРС, въз основа на
който срещу длъжниците е образувано изпълнително дело номер 746 от 2018г., по описа на
ЧСИ ЗАХАРИ ДИМИТРОВ. В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК М. Д. ИВ., ЕГН ********** e
възразила писмено срещу заповедта за изпълнение.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответницата М. Д. ИВ. , чрез особен представител
адв. В., е депозирала писмен отговор, в който оспорва предявените искове, като твърди нередовно
изпълнена процедура по връчване на уведомленията, с които ищецът твърди да е обявил
предсрочна изискуемост на вземанията си по процесния договор за кредит, както и липсата на
даден срок за доброволно изпълнение на задълженията. Оспорват се исковете и по размер, оспорва
се факта на извършено усвояване на кредита, релевирани са също възражения за нищожност на
клаузите на чл.5 и чл.6, ал.4, както и клаузите на раздел 4 „Специални условия по кредита“, като
неравноправни на основание чл.143, т.3, т.10, т.11, т.12 от ЗЗП и чл.3 от Директива 93/13/ЕИО.
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК вр. чл.430 от ТЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговор са налице следните
обстоятелства, които могат да бъдат приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване –
сключването между страните на договор за банков кредит, продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ"
BL59249/10.04.2017г., между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, гр. София, и от друга страна
„ЕВА ИНВЕСТ" ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
район Одесос, ул. „Янко Карагяуров" № 4, представлявано от М. Д. ИВ. в качеството й на
управител - като кредитополучател; М. Д. ИВ., ЕГН ********** - като съдлъжник; А.М.М..,
ЕГН ********** - като съдлъжник.
3
Док. тежест се разпределя съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като всяка
страна носи тежестта да докаже фактите, от които извлича благоприятни за себе си правни
последици, като в тежест на ищеца е да докаже твърденията в ИМ за наличието на
облигационно правоотношение между страните, по силата на което ответникът е задължен
за претендираната сума, настъпила предсрочна изискуемост на главницата на посочената в
ИМ дата, а в тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже
извършено плащане на дължимите главница и лихви в пълен размер преди изпадането му в
забава, както и наведените в отговора правоизключващи обстоятелства, вкл. възраженията за
нищожност на посочени в отговора основания.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от нотариус Ана Пачолова да представи в цялост преписката по
връчване на нот.покана да М.И., приета за редовно връчена на 04.07.2018г.
УКАЗВА на ответника да уточни отправеното в отговора на ИМ искане за
призовававане на свидетел, като се посочат конкретните обстоятелства, които се цели да
бъдат установени с оглед на представения конст.протокол и обяснение по нот.производство
.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача след запознаване с
материалите по делото да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси, както
и да посочи какъв е размера на чистата стойност на кредита и размера на внесените от
длъжника суми за погасяване на кредита /събраните в рамките на принудителното
изпълнение да бъдат посочени отделно/, кога е бил падежа на първите забавени и
непогасени вноски; да установи размера на непогасената главница, изискуема съгласно
погасителния план към датата на заявлението по чл.417 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на определението.
Определя за вещо лице М.П., която да се призове след внасяне на депозита.
Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото
най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на
спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие
към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни
и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
4
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на
окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-
mail: *********@***.**.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 811/2021г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 21.09.2022г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., на ищеца препис от отговора на ИМ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5