№ 6789
гр. Пловдив, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора З. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно
дело от общ характер № 20225330205640 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Г. - редовно призован, се явява лично и със своя
защитник от ДП адв. С. Г. С..
ПОСТРАДАЛАТА М. Х. Г. – редовно призована, не се явява.
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за
насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от
седем дни.
ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване на делото
преди повече от седем дни.
ПОДС. Г.: Не съм получил разпореждането за насрочване на делото,
както и обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя
възражение за срока.
АДВ. С.: Не съм получил разпореждането за насрочване на делото
преди повече от седем дни. Няма да правя възражение за срока.
Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход.
1
АДВ. С.: Да се даде ход.
ПОДС. Г.: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. Г. Г. - роден на *** г. в гр. П., с адрес в ......, б., б. гр., средно
образование, пенсионер по болест, женен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в
процеса. На подсъдимия включително и по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ. С.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл. 248 от
НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.
АДВ. С.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
ПОДС. Г.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство.
АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
ПОДС. Г.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
2
ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
АДВ. С.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
ПОДС. Г.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване процесуалните ми права като подсъдимия и на пострадалата.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на
делото със споразумение. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим
параметрите.
АДВ. С.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в
писмен вид.
ПОДС. Г.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в
писмен вид.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДС. Г.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
ПРОКУРОР: Няма искания за събиране на доказателства.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
ПОДС. Г.: Нямам доказателствени искания.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
3
ПРОКУРОР: Моля да насрочите открито заседание веднага след
приключване на разпоредителното.
АДВ. С.: Моля да насрочите открито заседание веднага след
приключване на разпоредителното.
ПОДС. Г.: Моля да насрочите открито заседание веднага след
приключване на разпоредителното.
По чл. 248А от НПК
ПРОКУРОР: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни
фактически грешки.
АДВ. С.: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни
фактически грешки.
ПОДС. Г.: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни
фактически грешки.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание и като намери, че делото е подсъдно на РС –
Пловдив, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, и на досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, както и че в
обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки, и като
съобрази становището на страните, че са постигнали договореност за
приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК,
като откритото заседание се проведе веднага след приключване на
разпоредителното. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от
НПК, като откритото заседание се проведе непосредствено след приключване
на разпоредителното заседание.
4
Определението е окончателно.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво
да добавя.
ПОДС. Г.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление
за стореното.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри
на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. Г.: Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да
се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в
съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на
споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението в следния смисъл:
Подсъдимият В. Г. Г. - роден на *** г. в гр. П., с адрес в ......, б., б. гр.,
средно образование, пенсионер по болест, женен, неосъждан, ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК за това, че в периода от 23.10.2021 г. до 24.06.2022 г.
5
включително, в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление,
не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за
незабавна защита № 156, издадена на 22.10.2021 г. въз основа на определение
№ 8607/21.10.2021 г. по гр. дело № 16588/2021 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, 9-ти гр. с., връчена му лично на 23.10.2021 г., като не изпълнил
задължението си да се въздържа от извършване на физическо и психическо
насилие спрямо М. Х. Г., ЕГН ********** от гр. Пловдив, както и да не я
приближава непосредствено, както следва:
-на 23.10.2021 г. в гр. Пловдив не е изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие, а именно Заповед за незабавна защита № 156, издадена на
22.10.2021 г. въз основа на определение № 8607/21.10.2021 г. по гр. дело №
16588/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, 9-ти гр. с., връчена му
лично на 23.10.2021 г., като не изпълнил задължението си да се въздържа от
извършване на физическо и психическо насилие спрямо М. Х. Г., ЕГН
********** от гр. Пловдив, както и да не я приближава непосредствено;
-на 17.11.2021 г. в гр. Пловдив не е изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие, а именно Заповед за незабавна защита № 156, издадена на
22.10.2021 г. въз основа на определение № 8607/21.10.2021 г. по гр. дело №
16588/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, 9-ти гр. с., връчена му
лично на 23.10.2021 г., като не изпълнил задължението си да се въздържа от
извършване на физическо и психическо насилие спрямо М. Х. Г., ЕГН
********** от гр. Пловдив, както и да не я приближава непосредствено;
-на 20.03.2022 г. в гр. Пловдив не е изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие, а именно Заповед за незабавна защита № 156, издадена на
22.10.2021 г. въз основа на определение № 8607/21.10.2021 г. по гр. дело №
16588/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, 9-ти гр. с., връчена му
лично на 23.10.2021 г., като не изпълнил задължението си да се въздържа от
извършване психическо насилие спрямо М. Х. Г., ЕГН ********** от гр.
Пловдив, както и да не я приближава непосредствено;
-на 03.04.2022 г. в гр. Пловдив не е изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие, а именно Заповед за незабавна защита № 156, издадена на
22.10.2021 г. въз основа на определение № 8607/21.10.2021 г. по гр. дело №
16588/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, 9-ти гр. с., връчена му
лично на 23.10.2021 г., като не изпълнил задължението си да се въздържа от
извършване на психическо насилие спрямо М. Х. Г., ЕГН ********** от гр.
6
Пловдив, както и да не я приближава непосредствено
-на 24.06.2022 г. в гр. Пловдив не е изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие, а именно Заповед за незабавна защита № 156, издадена на
22.10.2021 г. въз основа на определение № 8607/21.10.2021 г. по гр. дело №
16588/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, 9-ти гр. с., връчена му
лично на 23.10.2021 г., като не изпълнил задължението си да се въздържа от
извършване на психическо насилие спрямо М. Х. Г., ЕГН ********** от гр.
Пловдив, както и да не я приближава непосредствено.
За така извършеното от подсъдимия В. Г. Г. престъпление по чл. 296,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият В. Г. Г. - роден на *** г. в гр. Пловдив, с адрес в ......, б., б.
гр., средно образование, пенсионер по болест, женен, неосъждан, ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.
чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 17.11.2021 г., в гр. Пловдив, е причинил на
М. Х. Г., ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на
дясна раменна става и драскотини по левия горен крайник, които са довели до
причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие.
За така извършеното от подсъдимия В. Г. Г. престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия В. Г. Г.
едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
7
определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият В. Г. Г. е бил задържан, както следва:
- за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на следните дати: 04.04.2022 г.,
23.10.2021 г. и 18.11.2021 г., като един задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода;
- задържането му за периодите от 18.11.2021 г. до 19.11.2021 г. и от
05.04.2022 г. до 07.04.2022 г. на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода;
- с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за периода от
19.11.2021 г. до 25.11.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода;
- с мярка за неотклонение „Домашен арест“ за периода от 07.04.2022 г.
до 16.06.2022 г., като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. Г. Г. да
заплати разноски направени по ДП в размер на 838,50 лева /осемстотин
тридесет и осем лева и петдесет стотинки/, по сметка на ОД на МВР –
Пловдив.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /З. А./ Подс. /В. Г./
................................
Адв. /С. С./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните
по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.
5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, имуществените щети са
възстановени, а договореното между страните наказание е в състояние да
постигне целите на чл.36 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния
протокол окончателен вариант на споразумението между РП-Пловдив
8
представлявана от прокурор З. А. от една страна и подсъдимия В. Г. Г. ,
заедно с адв. С..
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 5640/2022 г., по
описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5640/2022 г.,
по описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
9