Решение по дело №2089/2019 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 389
Дата: 13 юли 2020 г. (в сила от 31 юли 2020 г.)
Съдия: Валентина Жекова Иванова
Дело: 20195640102089
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2019 г.

Съдържание на акта

                                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 389

                                  13.07.2020год., гр.Хасково

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Хасковският районен съд

в публичното заседание на девети юли                  

през две хиляди и двадесета година

в състав:

 

                                                        СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

 

                                                                                                                                                

Секретар: Елена Стефанова

Прокурор:

като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 2089 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Предявени са от Застрахователно дружество „Бул Инс” АД гр.София против Д.Г.Д.,*** обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.274 от КЗ /отм./ за сумата в размер на 1298.13 лева – главница и с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата в размер на 394.52 лева – лихва за забава за периода от 17.04.2016г. до 15.04.2019г.

В исковата молба ищецът твърди, че на 15.08.2015г. в района на гр.Хасково, на ул.„Добруджа“ до дом № 17 било реализирано ПТП с участието на МПС „Хонда Сивик“ с рег.№ *********, собственост на М. П. П., управлявано от Д.Г.Д. и паркиран лек автомобил МПС „Мицубиши Колт” с рег.№ *********, собственост на „ММ Груп“ ООД. Според представения Протокол за ПТП № 1510298 от 17.08.2015г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на ответника, който поради движение с несъобразена скорост на ляв завой загубил контрол над автомобила и ударил паркираното вляво на посоката му на движение (в насрещна лента) МПС „Мицубиши Колт” с рег.№ *********, след което напуснал мястото на ПТП. Посочва се още в исковата молба, че МПС „Хонда Сивик“ с рег.№ ********* бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в Застрахователно дружество „Бул Инс” АД със застрахователна полица № BG/02/115001468196, която била валидна към момента на събитието. В дружеството била заведена щета под № 150100024393 от собственика на пострадалия автомобил, като след направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1283.13 лева на „ММ Груп“ ООД, чиято собственост бил увреденият лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Колт” с рег.№ *********. Твърди се също, че, видно от протокола за ПТП, ответникът напуснал мястото на ПТП, вследствие на което виновно се отклонил от проверка за алкохол. На основание чл.274 от КЗ /отм./ ищецът имал право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомили ответника да им заплати претендираната сума, но до момента същата не била изплатена. Изложеното обуславяло правния интерес от предявяване на настоящите искове. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати посочените по-горе суми, както и направените разноски в настоящото производство.

Ответникът признава исковете.

          При така установеното по делото и като взе предвид, че ищецът прави искане съдът да се произнесе съобразно направеното признание на иска, съдът направи следните правни изводи:

          При наличие на признание на иска от ответника, както и при наличие на направено от ищеца искане съдът да се произнесе съобразно направеното признание, като следва нормата на чл.237, ал.2 от ГПК, съдът мотивира решението си основно върху направеното признание. Освен това съдът направи констатации и относно липсата на пречки по чл.237, ал.3 от ГПК по предявените искове с правно основание чл.274 от КЗ /отм./ и по чл.86 от ЗЗД, а именно – признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и няма пречки страната да се разпорежда с него.

Ето защо, съдът достига до извода, че следва да бъдат уважени предявените искове с правно основание чл.274 от КЗ /отм./ и чл.86 от ЗЗД.

С оглед изхода на делото, ответникът ще следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 101.92 лева, представляващи платена държавна такса. Ответникът с поведението си именно е този, който е дал повод за образуване на делото, респективно ищецът е направил разноски по тази причина. Ето защо, съдът намира, че ответникът дължи на ищеца разноски в пълен размер.

 

Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 във вр. с ал.2 от ГПК, съдът

 

                                      Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА Д.Г.Д., ЕГН **********,***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, бул.“Джеймс Баучер“ № 87, сумата от 1298.13 лева – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по Щета № 150100024393 за настъпили имуществени вреди по МПС „Мицубиши Колт“ с рег. № *********, вследствие на ПТП, причинено на 15.08.2015г. от Д.Г.Д., който е управлявал лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № *********, и е напуснал мястото на ПТП, вследствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 22.04.2019г. до окончателното й изплащане; сумата от 394.52 лева - лихва за забава за периода от 17.04.2016г. до 15.04.2019г., както и направените по делото разноски в размер на 101.92 лева.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                         СЪДИЯ : /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Е.С.