О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 18.05.2020
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 18 май 2020 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков
ЧЛЕНОВЕ: Рени Ковачка
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 223
по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Л.И.В. и В.К.В., двамата с адрес: ***, срещу решение №
1873/13.12.2019 г., постановено по гр.д. № 00832/2019 г. по описа на РС-
Перник, с което е признато за установено, че всеки един от тях дължи на “***”АД,
с ЕИК: ********* и със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ж.к.
„Мошино“, ТЕЦ “Република” сумата от 646,88 лв., представляваща ½ от стойността на ползвана топлинна енергия за
топлофициран имот, находящ се в *** за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018г.
включително и сумата от 50,83 лв., представляваща ½ от общия размер на
законната лихва за забава за периода от 09.07.2017г. до 20.11.2018г., ведно със
законната лихва върху размера на главницата от 646,88лв., считано от датата на
подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК – 05.12.2018г. до окончателното й
изплащане, за които суми по ч. гр. дело *** е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Във въззивната
жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, немотивирано и
противозаконно. Иска се съдът да го отмени, като постанови решение, с което да отхвърли
изцяло исковите претенции.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК насрещната страна не е
подала отговор на жалбата.
При извършената по реда на чл.267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл.259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивната жалба страната не се е позовала на
непълноти в изготвения доклад. Настоящият съдебен състав намира, че изготвеният
с определение от 28.06.2019 г. доклад отговаря на изискванията на чл.146, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде изготвян нов доклад по делото.
В жалбата не са направени нови доказателствени
искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото
така, както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 18.06.2020 г. от 9.45 часа, за когато да се призоват
страните на посочените съдебни адреси, като
им се връчи копие от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: