О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 06.06.2019г.
Административен
съд - град Шумен, в
закрито заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия
АД № 143 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано въз основа на жалба, депозирана от К.Ф.М., ЕГН **********,
с адрес ***, срещу Решение № 76 по Протокол № 5 от 24.08.2018г., прието от Общински съвет - Хитрино,
съдържаща твърдения за нищожност на атакуваното решение.
С
определение от 02.04.2019г. съдът е конституирал като страни в производството К.Ф.М. -
в качеството на оспорващ и Общински съвет - Хитрино - в качеството на ответник,
като е насрочил делото за разглеждане в открито заседание.
В хода на съдебното производство е
допусната и назначена от съда съдебно-техническа експертиза за установяване
правния интерес на жалбоподателя от оспорване на атакуваното решение, според
заключението по която, според графичната съставка на Решение №
76 по Протокол № 5 от 24.08.2018г.,
притежаваният от оспорващия имот, представляващ УПИ III-321,322,
е предмет на одобреното с горепосоченото решение изменение на ПУП-ПР.
В проведеното на 29.05.2019г. открито
съдебно заседание оспорващият, чрез процесуалния си представител адв.Сиана
Илиева е уточнил, че оспорва валидността на атакуваното решение, като му е
дадена възможност в 7 дневен срок да уточни дали обжалва решението в цялост или
частично, и в коя част.
В допълнително представена молба рег.№
ДА-01-1782/05.06.2019г., в определения от съда срок оспорващият е уточнил, че
обжалва изцяло Решение № 76 по Протокол № 5 от 24.08.2018г., прието от Общински съвет -
Хитрино.
Съдът, като съобрази направеното
от оспорващия уточнение, че се оспорва атакувания административен акт в
неговата цялост, намира, че предмет на оспорване по адм.д.№ 143/2019г. по описа
на ШАдмС се явява Решение № 76 по Протокол № 5 от 24.08.2018г., прието от Общински съвет -
Хитрино, на
основание чл.136, ал.1 от ЗУТ, във вр.с чл.134, ал.2, т.4 от ЗУТ е одобрен
ПУП-ПР за корекция на действащия план за регулация с.Хитрино, одобрен със
Заповед № РД-25-499 от 30.05.1984г. и променен с решение № 60 от 07.08.2009г.
на Общински съвет Хитрино на УПИ I-ЖП район в квартал 40, засягащ
части от имоти общинска собственост, а именно: южната част от УПИ III-озеленяване в кв.1а (337,25); южна част от УПИ II-(487)-озеленяване кв.16 (119,20 кв.м.); северната част
на УПИ I-(483) озеленяване (291,95 кв.м.)
и на УПИ II-(320,483) за автостанция (256,55
кв.м.) в кв.48; целия УПИ IV-ООД (1075 кв.м.), който става
УПИ IV ЖП район в кв.17, улична
регулация на юг между осови точки 137 и 138 (63,82 кв.м.); улична регулация на
юг между осови точки 25А и 25Б (97,08 кв.м.); южната част от УПИ III-озеленяване в квартал 13 (516,38 кв.м.), съгласно
приложения проект към докладната записка. Засегнатите участъци стават публична държавна
собственост.
Доколкото
се обжалва валидността на индивидуален административен акт за одобряване на ПУП,
чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник", по силата на чл.218, ал.1 от ЗУТ
оспорването също подлежи на съобщаване чрез обнародване в "Държавен
вестник", като на заинтересуваните
лица следва да се
укаже, че могат да се
конституират като ответници в производството в едномесечен срок от деня на
обнародване в "Държавен вестник" на съобщение за оспорването.
За обнародването на съобщение е
необходимо внасянето на такса по сметка на „Държавен вестник”, поради което следва
да се укаже на жалбоподателя да представи по делото документ за платена такса в
размер на 20,00 лева по сметка на „Държавен вестник”, представляваща такса за
обнародване на съобщение по реда на чл.218, ал.2 от ЗУТ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА АД № 143/2019г.
по описа на ШАдмС за 25.09.2019г. от 09.30
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.
УКАЗВА на
оспорващия К.Ф.М. в 7-дневен срок от
уведомяването да представи по делото документ, удостоверяващ заплащането на
сумата в размер на 20 (двадесет) лева
за публикуване на съобщение по сметка на "Държавен вестник": BG10BNBG96613100170401,
BIC *** - BNBGBGSD.
След
представяне на доказателства за заплащането на такса за обнародване в "Държавен
вестник", да се изпрати съобщение по
чл. 218, ал. 2 от ЗУТ за обнародване в "Държавен вестник" със
следния текст:
"Административен съд - град
Шумен съобщава, че по жалба срещу Решение № 76 по Протокол № 5 от 24.08.2018г., прието от Общински съвет -
Хитрино, е образувано адм.д.№ 143/2019г. по описа на съда, насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2019г. от 09.30 часа.
С оспорваното Решение № 76 по
Протокол № 5 от 24.08.2018г. на основание
чл.136, ал.1 от ЗУТ, във вр.с чл.134, ал.2, т.4 от ЗУТ е одобрен ПУП-ПР за
корекция на действащия план за регулация с.Хитрино, одобрен със Заповед №
РД-25-499 от 30.05.1984г. и променен с решение № 60 от 07.08.2009г. на Общински
съвет Хитрино на УПИ I-ЖП район в квартал 40, засягащ
части от имоти общинска собственост, а именно: южната част от УПИ III-озеленяване в кв.1а (337,25); южна част от УПИ II-(487)-озеленяване кв.16 (119,20 кв.м.); северната част
на УПИ I-(483) озеленяване (291,95 кв.м.)
и на УПИ II-(320,483) за автостанция (256,55
кв.м.) в кв.48; целия УПИ IV-ООД (1075 кв.м.), който става
УПИ IV ЖП район в кв.17, улична
регулация на юг между осови точки 137 и 138 (63,82 кв.м.); улична регулация на
юг между осови точки 25А и 25Б (97,08 кв.м.); южната част от УПИ III-озеленяване в квартал 13 (516,38 кв.м.), съгласно
приложения проект към докладната записка. Засегнатите участъци стават публична държавна
собственост.
Заинтересуваните лица могат да се
конституират като ответници по делото в едномесечен срок от деня на
обнародването на настоящото съобщение, като подадат писмена молба със
съдържание и приложения, посочени в чл. 218, ал. 5 и ал. 6 от Закона за
устройство на територията".
УКАЗВА на страните в седемдневен срок от получаване
на препис от определението да посочат доказателствата, които искат да бъдат
събрани в съдебното производство.
ДАВА възможност на страните да представят нови писмени
доказателства до датата на съдебното заседание.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: