МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ №1132/05.07.2017 година по НАХД №2612/ 2017г. на БРС.
Производството е по реда на чл.375 НПК и е образувано
по повод постановление от 2б.05.2017г. на прокурор при БРП, с което е внесено
мотивирано предложение обвиняемият Л.С.Ж. - на 20 години, роден на ***г***, с
адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, неосъждан, несемеен,
с основно образование, безработен, ЕГН: **********, да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл.343б, ал.З НК и да му бъде
наложено административно наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП се явява прокурор Мария Маркова, която
поддържа внесеното предложение.
Защитникът - адв.С. се явява в съдебно заседание, като моли за налагане
на подзащитния му на минимално наказание.
Обвиняемият признава за извършеното деяние, като
изразява съжаление за стореното. Моли да му се наложи наказание в минимален
размер.
От събраните в хода на
наказателното производство доказателства -материалите по Досъдебно
производство №3292 ЗМ 994/2016г. по описа на Четвърто РУ - Бургас, Пор.
№3639/2016г. по описа на Районна прокуратура Бургас, се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият Л.С.Ж., ЕГН: **********, е роден на ***г***. Същият е с
адрес на местоживеене:***, българин, български гражданин, несемеен, с основно
образование, безработен.
Видно от приложена по делото справка за съдимост Л.С.Ж.
не е осъждан. По силата на Протокол №363/07.04.2016г., той е придобил
правоспособност за водач на моторно превозно средство категория „ВМ" и до
датата на настоящото си деяние бил санкциониран двукратно за допуснати
административни нарушения по ЗДвП.
На 22.10.2016г., около обяд, в гр.Бургас,
ж.к."Меден рудник", свид. се срещнал със свой съсед - обв. Л.Ж.,
който го помолил да го придружи до адрес в местността „Шилото", откъдето
да вземе лек автомобил и да го закара до бл.10 за ремонт. Двамата тръгнали пеш
към указаното място, като по пътя към тях се присъединил и свид.. След като
стигнали до адреса, тримата се качили в лек автомобил „Пежо 309" с per. №
А 05 81 MP, като обв. Ж. седнал на мястото
на водача, а свид. и свид. седнали съответно на предна дясна седалка и на
задната седалка. Обв. Ж. привел в движение лекия автомобил и потеглил в посока
към бл.10 в ж.к."Меден рудник", гр. Бургас.
По същото време свид. - инспектори при Четвърто
РУ-Бургас при ОД МВР-Бургас, изпълнявали служебните си задължения по опазване
на обществения ред в гр.Бургас. Около 13,50 часа, до бл.10 в ж.к."Меден
рудник", полицейските служители спрели за проверка лекия автомобил, който
се управлявал от обв. Л.Ж.. При проверката обвиняемият се държал неадекватно и
при беседата заявил, че е употребил марихуана, поради което същият бил отведен
в сектор „Пътна полиция" при ОД МВР-Бургас за изпробване с техническо
средство.
В 14,22 часа, свид. Йордан Райков - мл. автоконтрольор
в сектор „Пътна полиция" при ОД МВР-Бургас, с помощта на техническо
средство „Dreger Drug Test-5000" с фабричен № ARAM -
0005, извършил проверка за употреба на наркотични вещества на обв. Ж.. При
проверката - видно от приложената проба №427, апаратът отчел положителна проба
за наличие на канабис и метамфетамин. На обв. Ж. бил издаден талон за
медицинско изследване, но същият отказал да даде кръвна проба за химически
анализ.
От приложения протокол за сервизна проверка
*********-1000 /л.85/ е видно, че на 14.03.2016г. е била извършена периодична
сервизна проверка на техническото средство „Dreger Drug Test-5000" с фабричен № ARAM - 0005, която не е установила
грешки или неизправности.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
материалите по Досъдебно производство №3292 ЗМ 994/2016г. по описа на Четвърто
РУ - Бургас, Пор. №3639/2016г. по описа на Районна прокуратура Бургас:
протоколи за разпит на свидетелите -, обясненията на обвиняемия, справка
съдимост, разпечатка от проба №427/22.10.2016г. от Дрегер Drug Test 5000, приложените протокол за медицинско изследване за употреба на
алкохол или друго упойващо вещество, копие на АУАН с бланков № 283377, копие на
протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества от 22.10.2016г., копие на талон за медицинско изследване с №0017811 от
22.10.2016г., протокол за личен обиск на лице, протокол №********* - 10000 за
сервизна проверка на техническо средство Дрегер Drug Test 5000 с фабричен номер ARAM 0005, справка за
нарушител/водач и останалите писмени доказателства по делото.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло.
Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Показанията на
разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на
едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под
съмнение така установените факти.
При така установената фактическа обстановка съдът
приема, че обвиняемият Л.С.Ж. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.З от НК, а именно - на 22.10.2016г., в
гр.Бургас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо
309", с per. № А 0581 MP, след
употреба на наркотични вещества - „канабис" и „метамфетамин",
представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1,
и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. Приложение №1 - Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифицирине на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, което е установено по надлежния ред - с техническо средство „Drager Drug Test 5000", с фабр. № ARAM 0005,
проба № 427.
Наличието на наркотични вещества е установено по надлежния ред,
регламентиран в Наредба №30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, а именно с техническо
средство - „Дрегер Дръг тест 5000" /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM- 0005
и медицинско изследване. „Канабисът" и „метамфетаминът" са
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение № 1 - Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за
обществено здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина" към чл.З, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От субективна страна деянието е извършено при форма и
вид на вината пряк умисъл, тъй като Ж. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, знаел е, че не бива да управлява МПС след употреба на наркотичното
вещество, което е бил употребил, но въпреки това е управлявал автомобил, с
което е целял настъпването на общественоопасните последици от своето деяние.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода
от една до три години и глоба от 500 до 1500лв. Не са настъпили имуществени
вреди. Обв. Ж. не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел четвърти, глава VIII от НК. Предвид изложеното съдът намира, че са
налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК.
При определяне конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1 НК,
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на дееца, добрите му
характеристични данни, взе предвид проявената от дееца самокритичност към
деянието, оказаното в хода на ДП съдействие на разследващите органи и изразеното
съжаление. Отегчаващо отговорността обстоятелство е високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние, поставящо под риск живота и здравето
на всички участници в движението. Ето защо, съдът намира, че целите на
наказанието по чл.36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия
бъде наложено административно наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно глоба в минимално предвидения в чл.78а,
ал.1 НК размер - 1000 лв.
Разпоредбата на чл.343г НК задължава съдът във всички
случаи на деяние по чл.343б НК да прилага разпоредбата на чл.37, ал.1, т.7 НК -
лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност. С
приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по отношение на Ж. действително се
открива възможност за прилагане на разпоредбата на чл.78а, ал.4 НК, съгласно
която съдът може да наложи административно наказание лишаване от право да се
упражнява определена професия или дейност за срок до три години или да не
наложи такова наказание. Съдът намира, че с оглед по - високата обществена
опасност на извършеното деяние и все по -широкото разпространение на
престъпленията по чл.343б, ал.З НК, за да се изпълнят целите както на индивидуалната,
така и на генералната превенция, на обвиняемия Ж. следва да се наложи такова
административно наказание лишаване от право да управлява МПС в границите на
установения в чл.16 от ЗАНН размер, а именно за срок от шест месеца. Този срок
според съда ще е достатъчен, за да окаже превъзпитаващо и превантивно
въздействие върху Ж., като в същото време не е прекомерно дълъг и няма трайно
да възпрепятства същия да управлява МПС. На основание чл.59, ал.4 НК времето,
през което Ж. е бил лишен от това право по административен ред следва да се
приспадне при изтърпяването на това наказание.
По веществените
доказателства:
Съдът постанови вещественото доказателство по делото
един брой касета от техническо средство Drager Drug Test 5000" да остане по делото
след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде
унищожено с унищожаване на делото.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Илияна Георгиева