№ 938
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100601625 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава 22 от НПК .
Образувано е по постъпила жалба на подсъдимия Г. М. В. чрез неговия
защитник адв. П.М. срещу определение на СРС , НО, 14 с – в от 21.02.2022 г .по Н .О. Х .Д .
№ 13456 / 21 г., по описа на СРС , НО, 14 с – в , с което е констатирано , че в хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК.
В жалбата се излагат доводи , че определението на СРС , НО, 14 с – в от
21.02.2022 г .по Н .О. Х .Д . № 13456 / 21 г., по описа на СРС , НО, 14 с – в , с което е
констатирано , че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК , е
незаконосъобразно , поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна .,
Въззивният съд като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите
в жалбата , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено
следното :
Съдът намира ,че не са налице основания за разглеждане на жалбата на
подсъдимия Г. М. В. чрез неговия защитник адв. П.М. срещу определение на СРС , НО, 14 с
– в от 21.02.2022 г .по Н .О. Х .Д . № 13456 / 21 г., по описа на СРС , НО, 14 с – в , с
което е констатирано , че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК , тъй
като е видно , че в определението на СРС от 12.04.22г. , с което е оставена без уважение
молбата с правно основание чл. 186 ал.1 от НПК , СРС е констатирал ,че подадената жалба
подсъдимия Г. М. В. чрез неговия защитник адв. П.М. от 08.03.22г. срещу определението на
СРС от 21.02.22г. е подадена извън законоустановения седмодневен срок за обжалване . В
1
този смисъл подадената жалба се явява подадена след срока за обжалване предвиден в чл.
342 ал.1 от НПК , при което делото следва да бъде върнато в СРС за изпълнение на
разпоредбата на чл. 323 ал.1 т.2 от НПК , а именно връщане на подадената жалба от съдия
от първоинстанционния съд , на осн.чл. 345 ал.3 от НПК .
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира
,че изводите й обуславят прекратяването на образуваното въззивно производство и
връщането на делото на СРС за изпълнение на указанията изложени в настоящето
определение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П Р Е К Р А Т Я В А производството по В .Н . Ч . Д .
№ 1625 / 22г по описа на СГС , НО , ІХ - ти въззивен състав.
В Р Ъ Щ А делото на СРС за изпълнение на разпоредбата на чл. 323 ал.1 т.2
от НПК .
Определението не подлежи на обжалване или протест .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2