Р Е Ш Е Н И Е
№
30.01.2019г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на осемдесети януари
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря Петя И. и прокурора.........................., като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№ 6793/2018г.
по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:
Искове с правно основание чл.422,
вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1 вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана искова
молба от “Е.Б.Е.”***, чрез юрк. Б. ***, против В.И. ***, с която се твърди, че
въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК, е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№4348/2018г., по описа на ПлРС. Твърди се, че ищецът, като краен
снабдител, по смисъла на чл. 98а от ЗЕ, продава ел. енергия на клиентите си,
при публично известни общи условия. Твърди се, че въз основа на чл. 7, т.1 от ОУ, ищецът е поел задължение да
снабдява с ел. енергия, обект- имот в ***, собственост на ответника, с кл. №**********.
Твърди се, че ответникът е длъжен да заплаща всички свои задължения, свързани с
доставката на ел. енергия, в сроковете по чл.18 от ОУ. Твърди се, че ищецът е доставил на ответника ел. енергия,
за посочения обект, за периода
17.03.2016-16.06.2016г., на стойност 385,37лв., която не е заплатена. Твърди
се, че поради забава, ответникът дължи
лихва за забава, на основание чл. 27, ал.1 от ОУ, в размер на 78,45лв., за
периода 26.05.2016-11.06.2018г, която лихва се дължи за всяка от фактурите,
считано от падежа й. Моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено спрямо ответника В.И.И., че
дължи, сумата от 385,37лв.- главница, за периода 17.03.2016-16.06.2016г.
съставляваща стойността на потребена и незаплатена ел. енергия, за имот с кл. №**********
и сумата от 78,45лв.- лихва за забава., за периода 26.05.2016-11.06.2018г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата заявлението по чл. 410
от ГПК, до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.
В срока по чл. 133 от ГПК, отв. В.И.И., ред. ув., не
изразява становище.
Съдът, като съобрази становищата
на страните, на основание събраните по делото доказателства и закона, намира за
установено следното:
Безспорно е по делото, че въз основа на
заявление по чл. 410 от ГПК, е издадена заповед за изпълнение
№2734/13.06.2018г. по ч. гр.д.№ 4348/2018г. на ПлРС, против която в срок е
постъпило възражение от длъжника Стоянка Колева.
В първото по делото о.с.з. на 18.01.2019г.,
ответникът В.И., редовно призована, не се явява, не изпраща представител, и не
прави искане делото да се гледа в негово отсъствие. Ответникът е предупреден за
последиците от своето бездействие, с разпореждане № 10613/05.10.2018г редовно връчено
на страната., но по делото няма депозиран отговор на ИМ, в даденият за това
срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал на ответника,
възможността против него да бъде постановено неприсъствено решение и
предпоставките за това. По делото, от страна на ответника няма заявено
становище и по изготвеният с определение № 4725/04.10.2018г.., проекто-доклад
по делото, в който е разпределена доказателствената тежест между страните.
По делото, от страна на ищеца, с
нарочна писмена молба, е поискано постановяване на неприсъствено решение против
ответника.
По делото, от страна на
ответтика, няма представени доказателства за плащане на претендираните суми.
Като взе
предвид гореизложеного, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238,
ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решението против ответника. Предявените
искове с правно основание искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл. 240, ал.1, вр чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 92, ал.1 от ЗЗД, предмет на
делото са вероятно основателни, с оглед твърденията в ИМ и представените по
делото писмени доказателства. Съобразно посочената разпоредба- чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество,
при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена
за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
С оглед на гореизложеното, следва
да постанови неприсъствено решение, с което бъде признато за установено спрямо отв.
В.И., че дължи сумата 385,37лв.- главница, за периода
17.03.2016-16.06.2016г. съставляваща стойността на потребена и незаплатена ел.
енергия, за имот с кл. № **********, с адрес ***, нейна собственост, и сумата от 78,45лв.- лихва за забава., за периода
26.05.2016-11.06.2018г., ведно със законната
лихва, считано от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК, за които суми има издадена
заповед за изпълнение № 2734/13.06.2018г. по ч. гр.д.№ 4348/2018г. на ПлРС.
При този изход на производството и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от него разноски, в размер на обшо 175лв.-
вкл. 100лв. -юрк.- възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 75, ал.8
от ГПК, в минимален размер, и 75лв.- държавна такса. Ответникът следва да
понесе и направените разноски в заповедното производство, в размер на 75лв., от
които 25лв.- държавна такса и 75лв.- юрк.- възнаграждение, определено от съда
по реда на чл. 75, ал.8 от ГПК, в минимален размер.
Водим от
горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК,
вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД, ЧЕ В.И.И., ЕГН **********,*** и настоящ адрлес ***ДЪЛЖИ НА “Е.Б.Е.” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представляван от***сумата от 385,37лв.- главница, за периода 17.03.2016-16.06.2016г., съставляваща стойността на потребена
и незаплатена ел. енергия, за имот с кл. №**********, с адрес ***, и сумата
от 78,45лв.- лихва за забава върху главницата, за периода 26.05.2016-11.06.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на
заявлението по чл. 410 от ГПК- 12.06.2018г, до
окончателното й изплащане, за които суми има издадена заповед за изпълнение № 2734/13.06.2018г.
по ч. гр.д.№ 4348/2018г. на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК, В.И.И., ЕГН **********,***
и настоящ адрлес ***ДА ЗАПЛАТИ НА “Е.Б.Е.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, представляван от***,, сумата от 175лв -направени разноски по настоящето произовдство и сумата от 75лв .-разноски по ч. гр.д.№ 4348/2018г на ПлРС.
Решението се
постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ