№ 6007
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110150295 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от юрк. К. с
пълномощно от днес
ОТВЕТНИКЪТ: Д. ЦВ. Т. – редовно призована, представлява се от адв.
Д., преупълномощена от адв. С..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Й. К. – редовно призована, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно призована, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: /ЮЛ/ – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, не изпращат представител. Депозирали са
молба с представени към същата доказателства във връзка с изравнителните
сметки и отчети на уредите в процесния имот..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 25.02.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Отделно от
тях моля Съда на осн. чл. 186 ГПК, доколкото се касае за официален
документ, да изиска от Столична община, р-н „Надежда“, служба „ГРАО“ акт
за смърт на лицето Д. Ц. Т., с ЕГН **********, като въпросния документ е
необходим, за да установим по делото, че учреденото с Нотариален акт . от
1993 г. в негова полза вещно право на ползване върху имота е погасено на
осн. чл. 59 от ЗС. Да се приемат документите от фирмата за дялово
разпределение.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен. Във връзка с
доказателствено искане на ищеца, моля Съдът да го остави без уважение. В
условията на евентуалност, ако Съдът прецедени да го допусне, то моля да
бъде издадено СУ на ищеца доколкото считам, че настоящия процес е
състезателен такъв и всяка от страните следва да положи усилия да докаже
разпределените с доказателствената тежест факти и обстоятелства.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към
СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма нагласа за спогодба.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 25.02.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба, както и тези, съдържащи се в ч. гр. д. № 33758 по
описа за 2021 г., също приложени по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от третото лице-помагач
доказателства - 2 бр. изравнителни сметки, 2 бр. протоколи за отчет на
уредите и 3 бр. протоколи за предадени изравнителни сметки, касаещи
процесния период и топлоснабдения имот.
РАЗПОРЕЖДА по реда на чл. 186, ал.1 от ГПК да се изиска служебно
от СО, р-н „Надежда“, служба „ГРАО“ заверен препис от акт за смърт на
лицето Д. Ц. Т., с ЕГН ********** и данни за последно местоживеене в гр.
София, ж.к. Надежда и адреса на топлоснабдения имот.
ПРИЛАГА по делото молба-становище от ответника, в която изразява и
становището си по съществото на спора.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ с
Определение от 25.02.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ К..
Т. Й. К. – 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЛ К.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
3
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме въпроси да се приеме.
ВЛ К. на въпроси на Съда, отговори:
Има отопление, гореща вода, редовни отчети 2 бр. за процесния период,
само не съм дала отговор на въпросите, които са поставили с ОИМ, тъй като
оглед не е извършен, понеже се оказа, че не е възможно посещение.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ К. по СТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с
Определение от 25.02.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
М. В. В. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЛ В.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2022 г. от 16:00 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 11:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5