Решение по дело №39/2019 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 68
Дата: 13 май 2019 г. (в сила от 29 май 2019 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20193430200039
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

13.05.2019 год.,                                                                                                   гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                             наказателен състав,

на тринадесети май                                                    две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:        

                                                         

                                                                                   Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 39 по описа за 2019 год.

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурорът  Светослав Раев.

Обвиняем Г.Р.А.– редовно призован, явява се лично. 

 

По хода на делото

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Обв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът снема самоличността на обвиняемия

Г.Р.А. – на *** г., роден на *** ***, ***, ЕГН **********. Получих съдебните книжа преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. А.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП-Тутракан по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Г.Р.А. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.

Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК запитва обвиняемия разбира ли в какво е обвинен и на основание чл. 277 от НПК го поканва да даде обяснения.

Обв. А.: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва страните имат ли искания за извършване на други съдебно следствени действия.

Прокурорът: Нямам искания. 

Обв. А.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, както заявих преди малко поддържам внесеното предложение. Обвиняемият Г.Р.А. е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение. Считам, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин. Направено е предложение от РП, обв. Мехмед да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице основанията за това, а именно: той не е осъждан към настоящия момент, реабилитиран е, не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК, а предвиденото наказание за престъплението, което е извършил и за което му е повдигнато обвинение е до една година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв. От деянието няма претърпени имуществени вреди. Във връзка с това считам, че са изпълнени всички условия и може да се приложи правната разпоредба на чл. 78а от НК, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния предвиден в закона размер. В този смисъл моля да се произнесете.

Обв. А.: Искам да ми наложите най – ниската глоба.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И:

 

№  68

 

ПРИЗНАВА обвиняемия  Г.Р.А., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2018 год., в 14:25 часа, по път II – 21, км 51+900 м, посока гр. Русе – гр. Силистра, управлявал МПС – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио", без регистрационни табели, с номер на рамата VF1C57R**********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.", с прекратена регистрация от 10.11.2017 г. по реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

 

ОСЪЖДА обвиняемия Г.Р.А., да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан, сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Г.Р.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50  часа.

 

 

Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

                                                        МОТИВИ към Решение № 68/13.05.2018 г.

                                                                                             по АНД № 39/2019 г.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило Постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 20.02.2019 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ – 262/2018 г. срещу Г.Р.А., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за това, че на 14.11.2018 год., в 14:25 часа, по път II – 21, км 51+900 м, посока гр. Русе – гр. Силистра, управлявал МПС – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио", без регистрационни табели, с номер на рамата ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.", с прекратена регистрация от 10.11.2017 г. по реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК - престъпление по чл.345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е към минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Г.Р.А. редовно призован, явява се лично. Моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Г.Р.А. е роден на *** ***, ***.

Свидетелите И.Д.Л.и Г.С.Г.са служители на РУ на МВР гр. ***. На 14.11.2018 год. работили по утвърден план на територията на Община Тутракан. Около 14:00 часа били заели установъчен пункт по път II - 21 км. 51+900 м.

Около 14:25 часа те спрели за проверка водач, управляващ лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, който бил без поставени регистрационни табели и който бил теглен от друг автомобил с мека връзка. Автомобилът бил управляван от обв. Г.Р.А. ***. Установено било, че обв. Г.А. е правоспособен водач на МПС, но след проверка на автомобила било установено, че същия не фигурира в системата. Направили справка с ОДЧ и било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация на основание чл.143, ал. 10 от ЗДвП от дата 10.11.2017         год., като преди това бил с рег. № СС 75 44 СВ. Самият обв. А. заявил, че той лично е демонтирал регистрационните табели на автомобила и е знае, че същия е с прекратена регистрация, тъй като не бил плащал дълго време задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ за него.

Видно от приложената справка от звено Пътна полиция при РУ на МВР Тутракан, гореописаният автомобил е с прекратяване по чл.143, ал. 10 от ЗдвП от 10.11.2017год., поради неплащане на задължителна застраховка „Гражданска отговорност. Самият водач не е оспорил тази констатация.

За констатирани нарушения по ЗДвП, св. Г. Г. съставил на обв. Г.А. АУАН № 724/14.11.2018 г. (серия Д бл. № 753514/14.09.2018 г.) по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.

Предвид наличие на данни за извършено престъпление от общ характер, полицейските служители уведомили ОДЧ при РУ на МВР–Тутракан, след което започнало досъдебно производство.

На обвиняемия Г.Р.А. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 14.11.2018 год., в 14:25 часа, по път II – 21, км 51+900 м, посока гр. Русе – гр. Силистра, управлявал МПС – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, без регистрационни табели, с номер на рамата ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.", с прекратена регистрация от 10.11.2017 г. по реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.

Разпитан по време на предварителното разследване обвиняемият се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства: Справка относно установени данни за извършено престъпление; АУАН № 724/14.11.2018 г. (серия Д бл. № 753514/14.09.2018 г.) по описа на РУ на МВР гр. Тутракан; Справка картон на водача Г.Р.А.; Справка „Прекратяване на регистрация- без ГО“; Справка за съдимост, Автобиография и Декларация за семейно и материално положение на обвиняемия; з. к. на Свидетелство за регистрация част I на л. а. „Рено Клио“.

Престъплението, извършено от обвиняемия, е довършено. От обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обв. А. е съзнавал, че управлява МПС – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, който е без регистрационни табели и съответно не е бил регистриран по надлежния ред.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия Г.Р.А. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното взимане.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  /Спас Стефанов/