№ 8576
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110102172 по описа за 2022 година
Производството по настоящото гражданско дело се води по иск за обезщетение за неспазен
срок на предизвестие за прекратяване на трудов договор с правно основание чл. 220 от Кодекса
на труда, предявен от „МЕДИЯ ПАТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК203495302 със седалище и адрес
на управление в гр. София на бул. „Мадрид“ №50, представлявано от управителката Мария
Георгиева Миланова, против М. Д. В. с ЕГН**********, живееща в гр. София на бул. „Генерал
Данаил Николаев“ №18 във вход Б на етаж V.
На 24. IІ. 2022 година съдът постановява Разпореждане №17399, с което оставя исковата
молба без движение и задължава ищеца в едноседмичен срок да отстрани следните нередовности:
а
да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38 от Гражданския
процесуален кодекс по силата на чл. 127, ал. 1, т. 2 от същия кодекс;
да заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес;
да представи доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 50.00 лева.
да представи пълномощно, тъй като исковата молба е подадена от пълномощница.
Разпореждането е връчено на ищеца на 02. IІІ. 2022 година (сряда, присъствен ден), поради
което съдът счита на основание чл. 60, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс, че
едноседмичният срок е изтекъл най-късно на 09. IІІ. 2022 година (сряда, присъствен ден).
Няма сведения в този срок ищецът да е отстранил нередовностите, както е била задължен с
разпореждането на съда от 24. IІ. 2022 година. Вместо това, на 25. IІІ. 2022 година ищецът
представя в съда молба, с която иска прекратяване на делото, макар че не се отказва от иска, нито
го оттегля.
Според 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а против връщането може да
се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което съдът.
Съобразявайки изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №2172 по описа на Софийския районен
1
съд за 2022 година.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че определението прегражда по-нататъшното развитие на
делото и чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против
връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за
връчване не се представя, поради което и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във
връзка с чл. 130, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския процесуален кодекс, то подлежи на
обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
3. Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ само на ищеца.
4. Връчването на съобщение на ищеца ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на ищеца от Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако ищецът е посочил такива по реда
на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от ищеца;
на адресите, на които ищецът е получавал призовки или съобщения в течение на
производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на ищеца според справката от Търговския
регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако представител на ищеца не се открие на някой от адресите, нито се открие служител или
работник, който е съгласен да приеме съобщението, връчителят ДА ВПИШЕ това
обстоятелство в разписката на съобщението.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на ищеца,
връчителят ДА ВПИШЕ това обстоятелство в разписката на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2