Определение по дело №3162/2022 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …….

 

гр. Пловдив

 

Административен съд Пловдив, ХХХ състав в закрито съдебно заседание в състав:

 

СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 3162, по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното

Производството по реда на чл. 203 и сл. ЗОДОВ.

Производството е образувано по иск на В.Т.Т. за претърпени неимуществени вреди в размер на 256 467,2 лв. срещу Община Съединение на основание чл. 203- 205 от АПК за това, че директор дирекция АПИОФМПМТС е надвзел от ищцата такса битови отпадъци от 2005- 09.12.2022 г. Със същата искова молба се предявява и иск за претърпени имуществени вреди срещу Директор Дирекция АПИОФМПМТС да възстанови на ищцата надвзетите суми ТБО за периода  2005- 09.12.2022 г.

Съдът, с определение от 25.01.2023 г. спрял производството по делото на основание чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване на адм. д. 2152/22 г. на АС Пловдив с окончателен съдебен акт.

С определение от 05.09.23 г. съдът е възобновил производството по делото и е указал на ищцата да отстрани недостатъци по делото. Определението е редовно връчено на 26.09.23 г.

С молба от 03.10.23 г., ищцата е поискала отново спиране на делото като се е позовала на отправено искане за отмяна на решение № 180/02.02.23 г. по адм. д. 2152/22 г. по описа на ПАС. Не са изпълнени указанията, които са били дадени с определението от 05.09.23 г.

Искането за спиране на делото е неоснователно, тъй като искането за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303 от ГПК е извънреден способ за контрол и същото не се субсумира в нито една от хипотезите за  спиране на съдебното производство по чл. 229 от ГПК вр. чл. 144 от АПК. И тъй като указанията не са изпълнени, но ищцата е вероятно да счита, че с подаване на молбата за спиране на делото, срокът за изпълнението им спира да тече, следва да й бъде дадена последна възможност от съобщението да ги изпълни.

С оглед на изложеното, на основание чл. 230 ал.1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на съдебното производство, направено с молба вх. № 19313/03.10.23 г.  

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба/жалбата, подадена от В.Т.Т., с която се търси обезщетение.

 

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на В.Т.Т., в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото определение да отстрани нередовностите на исковата си молба, като с допълнителна молба, депозирана по делото:

 

- представи документ за платена държавна такса в размер на 10/десет/ лв. по сметка на Административен съд Пловдив.

 

- уточни въз основа на кой административен акт са надвзети сумите за ТБО, отменен ли е същия по надлежен ред, или е във фазата на оспорване, какъв е размера на претърпените имуществени вреди. Относно иска за претърпени неимуществени вреди- ищцата следва да уточни какво е основанието на иска- дали същия следва от незаконосъобразен административен акт, отменен ли е същия по надлежен ред, или е във фазата на оспорване периода на търпене, както и да посочи от коя дата претендира лихва.

ПРЕДУПРЕЖДАВА В.Т.Т., в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок в цялост описаните нередовности, исковата молба/жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на В.Т.Т..

 

СЪДИЯ: