Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 04.06.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 962
по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър /ЗТР/.
Образувано е по жалба, подадена от „М.7.“
ЕООД, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала А.С.К.,
чрез адв. В., срещу отказ № 20200507155941/08.05.2020 г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване на промени по
партидата на дружеството.
Жалбоподателят счита, че
постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен, поради което иска да се
отмени и вместо него да се постанови да бъде вписана поисканата промяна със
Заявление образец 4 за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена
отговорност в „поле 33 Непарична вноска“. Твърди, че за първи път с обжалвания
отказ длъжностните лица изменят практиката си, като считат, че част Непарична
вноска не може да се променя, въпреки предходно вписаните промени. Нещо повече,
в случая дори не може да се приеме, че има промяна в описанието на апортната
вноска. Единствено се променя размерът на дружествения капитал и неговото
разпределение в дялове, но размерът на непаричната вноска, видът й, оценката й
от вещите лица, съответно разпределението й на дялове, не се изменят. Посочва,
че от постановения отказ възниква и друга неточност. От една страна в част
Непарична вноска по партидата на дружеството е записано, че капиталът на
дружеството е 230 000 лева, докато в приетия и вписан учредителен акт е
записано в описанието на непаричната вноска, че тя е част от капитал от
270 000 лева. Тоест част Непарична вноска не отговаря на актуалния обявен
в търговския регистър учредителен акт. Предвид изложеното иска да се отмени
обжалвания отказ.
Софийски
градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните
по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок
срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТР и от
лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
В разпоредбата на чл. 21 ЗТР е
изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по
регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща преценка
дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му
със закона, което се установява от представените със заявлението документи,
съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона /чл. 21, т. 5 ЗТР/.
В конкретния случай е подадено
заявление, приложение № А4 от Наредба № 1 от 14 февруари за водене, съхраняване
и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел, с което е заявено искане за вписване на увеличение в размера на капитала
на дружеството „М.7.“ ЕООД от 230 000 лева на 270 000 лева; в размера
на внесения капитал и в непаричната вноска относно размер на дяловете от
капитала. Длъжностното лице е уважило заявлението в частта относно увеличение
на капитала в части 31 – Размер и 32 – Внесен капитал.
С обжалвания отказ е оставено без
уважение искането за вписване на променени обстоятелства в частта 33. Непарична
вноска. Длъжностното лице приема, че непаричната вноска не подлежи на промяна –
тя е постоянна, отразява определена стойностна величина и не е предвиден
легален ред за промяна на вписана вече непарична вноска. В случая увеличаването
на капитала на дружеството е подлежащо на вписване обстоятелство, но доколкото
е извършено чрез парична вноска, то не се отразяване на описанието на вече
вписан апорт.
От приложените към заявлението и
приети от длъжностното лице документи е видно, че с решение на едноличния
собственик на капитала на „М.7.“ ЕООД е увеличен ефективно капитала на дружеството
чрез вписване на 40 нови дружествени дяла, всеки един с номинална стойност
1 000 лева. Приет е нов учредителен акт, в който е отразена промяната в
капитала, както и в описателната част на апортната вноска по отношение броя на
дяловете и общият размер на капитала.
Съдът намира за законосъобразно
становището на длъжностното лице, че веднъж вписана непаричната вноска не
подлежи на промяна. В разглеждания случай обаче не се иска вписване на промяна
в поле 33 по отношение на непаричната вноска, а отразяване на увеличения размер
на дяловете от капитала на дружеството, който от 230 става на 270. Тази промяна
в размера на капитала е вписана от длъжностното лице във връзка с подаденото
заявление. Непаричната вноска е 80 дяла, с конкретно посочено основание и
стойност 80 000 лева, като промяна не е заявена. Доколкото обаче при нейното вписване е допуснато в описанието да се
съдържа от колко общо дяла са тези 80 дяла и съответно на колко дяла от
капитала е собственик лицето А.С.К. и съответно при всяко увеличение на капитала
длъжностното лице е вписвало промяна в това обстоятелство, което е отговаряло
на внесения капитал, то и в случая следва да се отрази тази промяна, въпреки че
същата няма отношение към непаричната вноска. Извършените вписвания до момента
в полето непарична вноска отразяват промяната в дяловете и ако не се извърши,
то ще е налице явно противоречие с вписания размер на внесения капитал и този
посочен в описанието на непаричната вноска.
Предвид изложеното отказът следва да
се отмени като се допусне поисканата промяна.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба
на „М.7.“ ЕООД, с ЕИК:*********, с адрес: ***,
отказ № 20200507155941/08.05.2020 г. на длъжностно лице по регистрацията
при Агенция по вписванията да извърши вписване на промени по партидата на
дружеството.
УКАЗВА на Агенция по вписванията, търговски
регистър да извърши вписване на промяна на обстоятелствата по партидата на „М.7.“
ЕООД, с ЕИК:*********, по заявление
образец А4 с вх. № 20200507155941, както следва: „80 /осемдесет/ дяла от общо всички 270 /двеста и седемдесет/
дяла от капитала на дружеството са вписани въз основа на реализирана
апортна вноска от учредителя А.С.К., ЕГН: **********, в капитала на
дружеството, произтичаща от сключен на 01.08.2008 г. договор за заем между А.С.К.,
ЕГН: **********, като заемодател, и „М.7.“ ЕООД, ЕИК:*********, като заемател,
с подписани към същия договор анекс от 01.01.2009 г. и анекс от 04.06.2012 г. С
договора за заем са дадени в заем 80 000 /осемдесет хиляди/ лева, които са
с парична оценка 80 000 /осемдесет хиляди/ лева и които се равняват на 80
/осемдесет/ дяла при номинал на един дял 1 000 /хиляда/ лева, съгласно
заключение на вещи лица по реда на чл. 72, ал. 2 ТЗ с изх. №
20120606165958-4/27.06.2012 г. на търговския регистър към Агенцията по
вписванията. С вписването на апортната вноска А.С.К. е собственик на общо 270 /двеста и седемдесет/ дяла от
капитала на дружеството, на номинална
стойност 270 000 /двеста и седемдесет хиляди/ лева, които
представляват целия капитал на дружеството“.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: